Покажут пару раз, как он допрашивает демонов, а потом разведут трагедь "Как же можно так поступать с невинными оболочками!"... как будто до этого Винчестеры вели себя по другому.
Ну если так сделают, то это совсем бред какой-то. Братья в легкую убивали кучу демонов в человеческих телах и не парились. И пытали тоже бывало. Если сейчас разведут из-за этого сопли, я первая скажу, что сценаристы идиоты. Впрочем я уже давно вижу, что они не смотрят собственный сериал.
Я об этом тоже думала и теперь склоняюсь к мысли (высказанной кем-то из фанатов), что Сэм вероятно убьет Коула. Это обычный человек, хоть и враг, так что моральное падение налицо. Спасая брата, естественно убьет, но это все равно плохой поступок. Это единственный вариант, в котором можно будет сказать, что Сэм переплюнул Дина-демона. При условии, что Дин никого не убил конечно.
Но это все рассуждая отстраненно, типа что мог иметь в виду Карвер, а если серьезно, то такой ход, только лишь ради раззадоривания зрителей и возможно оправдания в неком смысле Дина - отвратителен. Я терпеть не могу, что Карвер делает из Сэма что-то непонятное и на него прежнего непохожее. Такое ощущение (и у многих так), что он просто ненавидит этот персонаж.

Наверняка, конечно, неизвестно, но в синопсисе премьеры опять это мелькнуло - Демон Дин будет оттягиваться в своих развлечениях, а Сэм "низко падет", пытаясь его разыскать.

Я об этом тоже думала и теперь склоняюсь к мысли (высказанной кем-то из фанатов), что Сэм вероятно убьет Коула. Это обычный человек, хоть и враг, так что моральное падение налицо. Спасая брата, естественно убьет, но это все равно плохой поступок. Это единственный вариант, в котором можно будет сказать, что Сэм переплюнул Дина-демона. При условии, что Дин никого не убил конечно.

Ммммм... я не могу так однозначно сказать. Убийство - это по-любому плохо, человек это или человеческая оболочка демона. Но, с другой стороны, и в реале случается, что люди убивают людей. Это всегда трагедия, но не всегда это моральное падение. Все зависит от ситуации. К примеру, если человек спас кого-то от рук убийцы, если убил кого-то при самозащите, спасаясь сам или спасая кого-то от насилия - такое ли уж это падение? Да, если Сэм убьет этого Коула просто так, "на всякий случай", типа, чтобы под ногами не путался - это одно. Если он убьет его потому, что Дину реально будет угрожать смерть (а Коул будет охотиться за Дином именно для того, чтобы убить его, причем убить НЕ из-за того, что Дин демон) - это другое. Да, наверное, это нельзя будет назвать великим подвигом, но и "моральным падением" я бы называть это не стала. И уж во всяком случае, это не сравнить с преступлениями демонов. Хотя что с них взять! Они же демоны, для них убивать - так же естественно, как дышать. Как тут вообще можно сравнивать! Ни один преступник-человек не переплюнет демона.

И разве не то же самое было год назад? Когда Дин стоял перед выбором - позволить Сэму умереть или впустить в него неизвестно какого ангела, без спросу, который неизвестно что с Сэмом может сделать? Насколько я поняла по реакции большинства, тот выбор Дина получил широкое одобрение и понимание. Да что там говорить! Дин готов был на оооочень многое, чтобы спасти не только Сэма, но и своего друга вампира. Неужели теперь, когда похожий выбор будет стоять перед Сэмом, у кого-то повернется язык разводить розовые сопли "как он смел убить человека!!!"? Или опять повторится 4-й сезон, когда фандом в ужасе закатывал глаза "как смеет Сэм пить демонскую кровь!", предпочитая не замечать, что именно Сэм, накаченный демонской кровью, спас и Дина, и Каса от Аластара, и еще кучу невинных оболочек, о которых теперь вдруг все стали так заботиться? Или снова повторится 8-й сезон, когда Сэм, спасший Дина от Адского Пса, который растерзал бы его в клочья, в результате оказался виноват в том, что "украл" Испытания у Дина, которому они, видимо, причитались по закону? И не фандом ли хотел, чтобы Сэм был готов на все ради брата?

Все вышеперечисленные вопросы риторические, потому что я знаю, что так и будет. И поэтому я ни за что не стану смотреть первую половину сезона, а возможно и весь сезон.

Зло берет не на фандом - в конце концов, у каждого своя точка зрения, я выношу свою собственную оценку, и никто мне не указ. В конце концов, можно вообще никуда не заходить, ни с кем не общаться. Нет, дело не в этом. Дело в том, что сериал - это все-таки творение авторов. И в том, что показывают на экране, заложена авторская оценка. Именно в этом все дело. Потому что позиция авторов предельно ясна, ее озвучивают чуть ли не в каждом интервью и, понятное дело, эта позиция будет отражена в сериале. И мне она не нравится, от слова "совсем". Если при показе "потемнения" авторы сделают акцент на то, что Сэм будет жестоко обходиться с оболочками, это двойные стандарты, потому что уже давным-давно авторы подобных акцентов не делают. Если будет показано, как Сэм убивает Коула "от нечего делать", это будет абсолютный внеканон.

Кстати, об этом Коуле. Помнится, карвер в самом начале сказал, что Коул и Дин пересекались в первом сезоне, и что Коулу было тогда 10 лет. Не знаю... возможно у чувака была тяжелая жизнь, но, по-моему, на вид он старше Дина. И уж во всяком случае, не 20-летний юнец, каким должен сейчас быть, если верить карверу.


Такое ощущение (и у многих так), что он просто ненавидит этот персонаж.
Мне иногда кажется, что карвер вообще ничего не чувствует. Ни к персонажам, ни к актерам, ни к фанатам у него нет ни любви, ни ненависти. Он холодный как рыба, просто деляга. Любит свое бабло.

о, с другой стороны, и в реале случается, что люди убивают людей. Это всегда трагедия, но не всегда это моральное падение. Все зависит от ситуации.
С этим я и не спорю. Для меня, если Сэм убьет кого-то, спасая брата, то это вполне правильно. Это защита близкого человека. Я боюсь лишь, что Карвер разведет из этого драму, а фандом подхватит.
Если при показе "потемнения" авторы сделают акцент на то, что Сэм будет жестоко обходиться с оболочками, это двойные стандарты, потому что уже давным-давно авторы подобных акцентов не делают. Если будет показано, как Сэм убивает Коула "от нечего делать", это будет абсолютный внеканон.
Вот! Абсолютно согласна.

по-моему, на вид он старше Дина
По-моему тоже. В крайнем случае ровесники. Что за глупость они там напридумывали? Бьюсь об заклад, он будет сыном каких-нибудь случайно погибших людей, затесавшихся в винчестерско-монстровые разборки. И возжаждет мести.

Мне иногда кажется, что карвер вообще ничего не чувствует.
Но как он тогда стал шоураннером? Там ведь надо гореть, фонтанировать идеями, показать, что ты можешь сделать большее? Как он творит, пишет сценарии? Я не спорю, что о деньгах он может думать больше всего, но хоть какой-то интерес к шоу у него должен быть?

В крайнем случае ровесники. Что за глупость они там напридумывали? Бьюсь об заклад, он будет сыном каких-нибудь случайно погибших людей, затесавшихся в винчестерско-монстровые разборки. И возжаждет мести.

В общем, что-то иное трудно придумать. Я сначала думала, что это какой-то персонаж-ребенок из известных нам по первому сезону, но, наверное, все-таки это что-то новенькое. Трудно кого-то припомнить. Хотя это могло быть нечто совсем сиюминутное, что сейчас уже развернут в целую драму. Если он хочет Дина убить (кстати, почему именно Дина? В первом сезоне Дин и Сэм практически не расставались), то это скорее всего месть за родителей. Вряд ли Дин мог чем-то лично насолить десятилетнему ребенку. Я вообще не представляю, что там такое могло быть - в первом сезоне Винчестеры еще вообще не совершали "неоднозначных поступков".

Насчет возраста не знаю... странно это. Может, карвер просто так брякнул, не подумав? Или от этих мелькающих кадрах промок просто обманчивое впечатление сложилось?

Вроде он действительно не особо старый. Просто лицо какое-то странное... азиатское что ли...


Но тогда все равно непонятно. Судя по этому кадру, этот Коул Сэма поймал и к стулу привязал, как Гордон Дина в "Объекте охоты". Да, понятно, что у Сэма рука повреждена, но все равно... Чтобы двадцатилетний ребенок так вот запросто... Хотя за последний сезон это уже стало трейдмарком СПН - Сэм отловленный и привязанный к стулу ждет, когда его спасут.

Но как он тогда стал шоураннером? Там ведь надо гореть, фонтанировать идеями, показать, что ты можешь сделать большее? Как он творит, пишет сценарии?
Вообще-то шоураннер - это действительно коммерсант. Это мы, фанаты, смотрим на сериал, как на живую жизнь, влюбляемся в выдуманные персонажи. А для шоураннера это еще и коммерческое предприятие со своей сметой, рейтингами, контрактами, персоналом. И тут нет ничего предрассудительного. Реал есть реал.
Кстати, помнится мне, сам карвер сказал, что ему эту должность просто предложили. После полного провала седьмого сезона руководство канала решило, что пора менять рулевого и предложило этот пост карверу. И он любезно согласился. Я не любила гембл, но из этих двух зол она - безусловно меньшее.
И ему не обязательно самому фонтанировать идеями, у него для этого штат сценаристов есть. Но он должен определять стратегию - общую генеральную линию, на которую потом будут наращивать "мясо". Неважно, сам он будет эту линию придумывать, или возьмет какую-то идею сценаристов.

Вроде он действительно не особо старый.
Я пошла смотреть кто этот актер, некий Трэвис Аарон Уэйд 1975 года рождения. Ему уже 39 лет! Думаешь, он будет играть 20-летнего? Как-то сомневаюсь. Может напутали что-то, Карвер точно сказал, что они встречались в 1 сезоне, и он был 10-летним? Тут явная ошибка.
сам карвер сказал, что ему эту должность просто предложили.
Нда, тогда ясно. Сам он желанием не горел, а теперь и не старается будто. Обидно.

Amiravin, а чего смотреть возраст? Кино есть кино, иногда пятидесятилетние сопляков играют. Грим и все такое... "маленькая собачка до старости щенок"
Я же в предыдущем комментарии фотку повесила, конкретную из сериала - вроде бы он тут не так чтобы очень старый. Хотя и 20-летним все же не назовешь.

Карвер точно сказал, что они встречались в 1 сезоне, и он был 10-летним? Тут явная ошибка.
Ха... Вынуждена извиниться перед карвером.
По десятилетний возраст и первый сезон сказал не он - я вычитала это в статье с Комик-Кона. Это Джаред сболтнул.
www.screenfad.com/supernatural/supernatural-com...

Хотя, наверное, он это тоже не сам придумал.

Кино есть кино, иногда пятидесятилетние сопляков играют.
Я просто не вижу смысла брать на роль сопляка такого взрослого актера. Не такая уж наверное большая и сложная роль. Вон в свой спин-офф они напихали молодежь и не парились.
Я же в предыдущем комментарии фотку повесила, конкретную из сериала - вроде бы он тут не так чтобы очень старый. Хотя и 20-летним все же не назовешь.
Ну вот и я меньше 30 не дала бы. Поэтому пошла глянуть сколько ему лет в реале.
Это Джаред сболтнул.
Может они просто этот момент сюжета переделали? Сначала хотели молодого парня, а потом решили, что такой юнец не сможет соперничать со здоровенными братьями и переделали роль.

Я просто не вижу смысла брать на роль сопляка такого взрослого актера. Не такая уж наверное большая и сложная роль.
После истории с мадам Трэн я уверена, что актеров на эпизодические роли в основном берут по блату. Блат - он и в Ванкувере блат. Возможно, это приятель карвера или Сингера, или еще кто-то словечко замолвил... Почему бы не дать мужику подзаработать? Какая разница, сколько лет - двадцать или сорок?
Тогда эту новую азиаточку взяли в качество мамаши Кевина и не посмотрели, что в 7-м сезоне была другая актриса. карвер никогда не скрывал, что он именно ее взять хотел, персонаж специально в сюжет ввел. А что, такое уж замечательное приобретение для сериала?
Так что здравый смысл уже давно дело десятое.

После истории с мадам Трэн я уверена, что актеров на эпизодические роли в основном берут по блату.
Ох уж этот блат... Как-то прямо неприятно из-за этого становится. Еще и слухи, что и Миша там не просто так сидит столько времени. Ну их всех.