@темы: Сверхъестественное, СПН-Канон

@темы: Сверхъестественное, СПН-Канон, СПН-Спойлер

Появились очередные промо-фото к 7-му сезону.

смотреть..
.

Не нравятся. Не нравится это ноу-хау с полосатой тенью - Сэм в полосочку не впечатлил. Картинки получились безликие и какие-то мертвые. А та, где братики на фоне одной кровати - вообще нечто. Это символ неизбывной бедности Винчестеров, что ли? Драная кровать, как суть сезонной арки. Разумно. Одна только неплохая - с кругом из соли. Непонятно, правда, для чего/кого этот круг насыпан? Винчестеры-то снаружи сидят Видимо, аллегория.

Кстати, вот симпатичные образчики из далекого прошлого:

...

@темы: Сверхъестественное

Наверное, у меня нет чувства юмора. А может, я просто слишком испорчена.
Тут случайно в Интернете наткнулась на видеоролик с панели Джареда на СПН-Коне в Бостоне (5-7 августа 2011).
Там, можно сказать, "гвоздем программы" стал вопрос одной дамы из зала: "Какую самую странную одежду вам приходилось надевать для роли в фильме?"

Наверное, все уже знают эту историю?

читать дальшеДжаред, ответил, что самым странным был так называемый ‘cock sock’ (буквально: "носок для мужского члена"), который ему приходилось надевать на съемках фильма "Дом восковых фигур".

Надо сказать, что такие штуки - непременный атрибут при съемках постельных сцен в "нормальных фильмах", не порно. Ни один уважающий себя актер не согласится на настоящий секс перед камерой. Поэтому в откровенных сценах используются средства защиты - что-то вроде крошечных бикини телесного цвета, почти незаметные. Их надевают и мужчины, и женщины, чтобы, так сказать, избежать "близких контактов третьего рода". Ну и конструкция у этих штучек, естественно, разная.

Я смотрела "Дом восковых фигур", но что-то не помню там постельных сцен. Наверное, это нужно было для сцены, когда из персонажа, которого играл Джаред, делали восковую куклу. Он там вроде бы голый...


Так вот. О чувстве юмора. Получилось примерно так:

Фанатка: "Какая одежда на съемках была для тебя самой странной?"
Джаред: "Носок для члена"
Фанатка: "А что, их делают твоего размера?" (They make those in your size?).

И вот тут началось самое интересное. Зал просто взревел от восторга. Джаред впал в ступор, потом отшвырнул микрофон, встал с этого их насеста-стула, спустился по лестнице со сцены, сграбастал в объятья тетку и что-то ей сказал. За воплями зала было не слышно.

Ну да, забавная сценка получилась. Но на ютьюбе, где выложен этот ролик, десять (!) листов комментариев. Все просто стонут от восторга. Фанатку называют живой легендой, навсегда вошедшей в историю СПН-фандома. Кстати, там сама "легенда" и отвечает на комменты. Кто-то ее спросил, что сказал ей Джаред, когда выпустил из объятий. Оказывается, он сказал "Огромное спасибо". Ну да, похоже - судя по тому, как он прижал руки к груди. Я во многих роликах видела этот жест, когда он кого-то благодарит.

Так вот, вопрос у меня. А что тут такого-то? Уж наверное эту штуку ему по размеру делали, а как же еще? Вполне житейская ситуация. Понятно, конечно, что, в первую очередь, это был намек на сам размер... Но все равно... я бы не назвала реплику шедевральной...
Испорченный я, видать, человек

@темы: Сверхъестественное, СПН-Актеры, СПН-Фандом, Только Джаред

Любите ли вы танго?
Я люблю, хотя совсем не умею его танцевать. Но мелодия чарует, волнует и уводит очень далеко от окружающей действительности. Забавная история однажды со мной произошла...

читать дальшеКак-то раз я посмотрела по телевизору знаменитый фильм Романа Полански "На грани безумия" с Хариссоном Фордом в главной роли. Фильм замечательный, но сейчас не о нем речь. Там несколько раз звучит одна и та же песня. Сначала она мне просто понравилась, но через какое-то время я поняла, что уже не могу вытрясти ее из головы. И не отпускало совершенно маниакальное желание узнать, кто автор и исполнитель. Сначала я даже не думала, что меня так зацепит, поэтому ни до, ни после просмотра не обратила внимания на титры, хотя не уверена, что там это было указано.

Надо сказать, что музыкального слуха у меня нет вообще. Не страдаю им как-то... ))) И вот я оказалась в ужасной ситуации: песня постоянно в голове вертится, но напеть ее не могу! И как на зло, никто из моих знакомых даже не знает о таком фильме - любители "мыла", блин! Промучившись какое-то время, я постепенно оклемалась и благополучно забыла про свою идею-фикс. Фильм этот больше по телевизору не показывали, так что рецидиву просто неоткуда было взяться. Кстати, сейчас я удивляюсь - почему мне не пришло в голову просто прогуглить название фильма в Интернете? Но, честно говоря, случилось это давно - может, у меня тогда и интернета-то не было! Не помню уже.

Но не зря еще Александр Блок говорил:
«Всё, что человек хочет, непременно сбудется. А если не сбудется, то и желания не было, а если сбудется не то – разочарование только кажущееся: сбылось именно то».

Сбылось и мое желание. "Именно то" и совершенно случайно. Спустя несколько лет (!), я копалась в легко доступном мне уже Интернете в поисках рингтона для нового мобильника. Заметив слово "Либертанго", я ткнула ради интереса в прослушивание. Я люблю танго, хоть и непонятно было причем тут "либер"?
Это была слабенькая midi, но я узнала мелодию сразу же и просто обалдела. Дальше все было уже делом техники. Так я узнала новое для меня имя: Астор Пьяццола.

А́стор Пьяццо́лла (исп. Ástor Piazzolla; 11 марта 1921 — 4 июля 1992) — аргентинский музыкант и композитор второй половины двадцатого столетия, чьи сочинения в корне перевернули традиционное танго, представив его в современном ключе, вобравшем элементы джаза и классической музыки. Родоначальник стиля, получившего название нуэво танго (nuevo tango). Пьяццолла также известен как мастер игры на бандонеоне; свои произведения он часто исполнял с различными музыкальными коллективами. На родине в Аргентине он известен как «El Gran Ástor» («Великий Астор»).
Понятно, что в фильме танго звучало не в классическом исполнении, что это был какой-то кавер... Но с этой проблемой было совсем уже просто разобраться: в фильме песню исполняет американская певица, киноактриса, модель Грейс Джонс.
Кстати, все это я могла узнать сразу же, заглянув в Википедию, на страничку, посвященную фильму "На грани безумия". Видимо, я сама была тогда на грани безумия

Автор: Twiligh30


А вот и один из фрагментов фильма...

Автор: paw888

@темы: Жила-была Green_Eyed..., Любимые Песни

Сюжет эпизода логично вписывается в арку сезона. Вслед за Альфа-Вампиром выясняется, что существует и Альфа-Скинвокер (см. Досье Монстра недели). Дальше уже нетрудно предположить, что по земле бродит и источник всех Альф – Праматерь всех монстров.

В целом эпизод не особо впечатлил. Уж очень бросаются в глаза типичные атрибуты стандартного боевичка: ловля «на живца», бандитская (скинвокерская) стрелка на каком-то заброшенном заводе, заложники, финальная разборка… Просто здесь вместо гангстеров – скинвокеры, вместо полицейских – Винчестеры в засаде на соседней крыше, один ловит цель сквозь оптический прицел, другой – следит за событиями в бинокль. Клише...

читать дальшеХотя сверхъестественная составляющая сюжета выглядит довольно любопытной, правда, не слишком веселой. Тема «хорошего монстра» – вернее, «относительно хорошего» – не слишком часто встречается в сериале, и она просто по определению грустная. Хорошим монстрам в мире места нет, они для всех чужие – свои братья-монстры считают их предателями монстровых идеалов, а обычные люди боятся и ненавидят. Так получилось и здесь. История одомашнившегося оборотня кажется в чем-то примитивной, в чем-то трогательной, но в любом случае неоднозначной. Главный герой Лаки – монстр поневоле, будучи человеком, человеческим отношением избалован не был. А всеми счастливыми минутами жизни обязан женщине по имени Мэнди, для которой он стал «лучшем парнем» уже в облике собаки. Зная, что, согласно генеральному замыслу монстрового босса, он должен будет обратить приютивших его людей в себе подобных, Лаки мужественно выбирает верность своим хозяевам и спасает им жизнь, едва не расставшись со своей собственной. От умиления наворачиваются слезы.

Но монстр есть монстр. До того, как наступила развязка, он загрыз трех человек исключительно по своему разумению, видя в них угрозу своей благодетельнице. Он навлек на Мэнди подозрения Винчестеров. Сэм готов был сдать ее Кроули, Дин тоже сдал бы, если бы хватило доказательств. Да и вообще, само присутствие этого Лаки навлекало на Мэнди постоянную угрозу, поэтому, как бы хорошо он к ней ни относился, лучше бы его вообще в ее жизни не было. Жила бы Мэнди со своим дружком-пьянчужкой, справились бы они как-нибудь с житейскими проблемами и без вмешательства монстра-хранителя. Хотя, с другой стороны, если вожак скинвокеров все равно выбрал в жертвы семью Мэнди, Лаки оказался для них спасением. Любая другая милая шавка запросто могла бы обратить их «по сигналу из Центра». Именно поэтому я и говорю о неоднозначности.

В этой части финал мне понравился. Для «домашнего оборотня» вся история закончилась на грустной ноте, хотя нам показали еще не самый худший вариант – все-таки и пристрелить пса могли. А полный хеппи-энд тоже выглядел бы фальшивым, поскольку довольно сложно представить себе оборотня в роли домашнего любимца. Нет, в такой ситуации открытый финал – все равно что хэппи-энд. Можно только гадать, какая судьба ожидает Лаки. Может, он попадет в дом к хорошим людям, полюбит их и благополучно проживет с ними до самой смерти. И при этом больше не будет никого кусать. А хозяева станут любить его просто как замечательную собаку. Понимаю, что это утопия – отмеченный Злом от Зла не уйдет – но хоть помечтать-то можно!

А грустная нота возникает именно из-за поведения Мэнди при последней встрече с Лаки. Понятно, что у обычного человека оборотень, даже самый хороший, вызывает лишь страх и ненависть. Понятно, что Мэнди не знала о грядущем массовом обращении. Понятно, что для нее этот Лаки – существо, из-за которого они с сыном едва не лишились жизни. Понятно, что теперь ей на собак даже смотреть противно будет… Но всегда грустно, когда чьи-то добрые намерения для других людей оказываются лишь асфальтом на дороге, ведущей в Ад. И даже в голову не приходит мысль о какой-то благодарности – пусть самой крошечной. Только неприятие и неприязнь. Тааак… опять дежа вю накатывает…

Не понравились актеры второго плана – чисто внешне – и прежде всего, Мэнди. Понятно, что это персонаж на один эпизод, и не она здесь гвоздь программы. К тому же по сюжету Мэнди – самая обычная среднестатистическая женщина. Но роли такого типа были во многих эпизодах, и актрисы в основном попадались какие-то симпатичные – пусть не красотки, но милые. Впрочем, внешность человека-Лаки тоже не впечатлила. Хотя, по сути, все верно – это же простой бомж. Но все равно… смотреть неприятно. Вот только вожак стаи колоритный получился – типичный гангстерский главарь, и есть в нем что-то зверское – жаль, что роль у него совсем маленькая.

А самая яркая звезда из всех актеров второго плана – это, конечно, собака. Тут нет ничего удивительного – уже давно замечено, что во всех фильмах, где относительно значимые роли играют животные, в большинстве случаев они затмевают актеров-людей. Вот и в этом эпизоде пес просто чудесный. Смотрит говорящими глазами… умильно облизывается, провожая взглядом Мэнди, исчезающую за занавеской душа…
У моей тетки, в чьем доме я часто бывала в детстве, долгое время жила немецкая овчарка. Точь-в-точь Лаки, только нашу псину звали Дик. Я относилась к нему практически, как к человеку. И порой мне очень хотелось, чтобы он превратился в человека…

И еще один огорчительный для меня момент. Во всех ужастиках и мистических фильмах мне очень нравятся видеоэффекты – наверное, сказок в детстве не насмотрелась.))) Понятно, что в «Сверхъестественном» не это главное, но все-таки иногда очень приятно посмотреть на какую-нибудь метаморфозу… желательно не очень кровавую. Хотя бы вроде той сцены, где у Веритас лицо превратилось в чудовищную морду. Я, конечно, понимаю, что спецэффекты денег стоят, что СПН – сериал малобюджетный, но все равно хочется волшебства и колдовства, его все меньше становится, а это же сериал о сверхъестественном! Вот и в эпизоде 6.08 могли бы уж снять хоть одну сценку превращения! А то показывают, как на землю одежда падает, и все. Как будто мужик просто так разделся, а потом какая-то собака просто так в кадре пробежала. Как-то плохо увязываются эти сцены, нет впечатления метаморфозы. А в первой сцене с человеком-Лаки, когда Сэм через окно увидел в доме голого мужика, я очень долго не могла сообразить, что это тот, кто из собаки в человека превратился. Я почему-то подумала, что это еще какой-то дружок Мэнди у нее ночует… ))))))) Тем более, у них какие-то одинаковые небритые физиономии ((

Так, переходим к винчестерской парочке. Сначала общие соображения.

Вроде бы эта история о «хорошем монстре» должна служить прекрасным фоном для демонстрации смены ролей Винчестеров, о которой перед премьерой 6-го сезона трубили все спойлерные статьи: «Дин станет как Сэм, а Сэм – как Дин!». Не-а, не стали. Ни тот, ни другой. В главном они все равно остались прежними. Дин хоть и стал проявлять понимание и сочувствие, все так же считает свое мнение единственно верным, а Сэм, хоть и стал крутым пофигистом, все так же оправдывается и заискивает перед Дином. И поступки человека – еще не главное, гораздо важнее причины, их порождающие.

Понятно, что нынешний Дин, сумевший понять и оценить любовь и верность простого монстра, должен смотреться гораздо выигрышнее на фоне бездушного пофигиста Сэма, для которого любой монстр – враг, а человек – мусор, если делу мешает. Да, наверное, так бы это и смотрелось, если бы не вся предыдущая винчестерская история, когда у Дина был единственный принцип: «Хороший монстр – это мертвый монстр». Мэдисон, Ругару, вампиры из эпизода «Жажда крови», даже младший брат какое-то время были для Дина просто монстрами, и он сходу отметал даже мысль о том, что у отдельных экземпляров этих тварей может быть что-то похожее на человеческие чувства. Сейчас Сэм считает всех монстров подлежащей уничтожению нечистью, а Дин, судя по всему, уже так не думает. Весь вопрос в причине подобной перемены. Почему изменилось отношение Сэма понятно – его души лишили. Собственно, сам Сэм тут ни при чем. А вот почему изменился Дин? Это, кстати, довольно существенное изменение в психике. Его душу никто не трогал, значит, он изменился сам. Меняются люди под воздействием каких-то обстоятельств, а вернее – потрясений. Безусловно, потрясений Дину хватило, но уж в части мира Зла все последние события должны были бы только ожесточить Дина и уж точно подстегнуть его ненависть к монстрам. Откуда прорезалось такое неожиданное понимание, представить сложно, поэтому мне этот момент показался немного фальшивым. Разве что, учитывая недавние откровения Дина с Веритас («Я не отец, я убийца»), можно предположить, что вечными человеческими ценностями Дин проникся на почве самоедства.

Еще бросился в глаза один момент. Ведь Сэм в 6.08 остался тем же, что и в 6.01. Ничего в нем не изменилось. Но… За семь первых эпизодов я увидела фактически только пару серьезных проявлений бездушия (случай с ребенком в 6.03 и с вампиром в 6.05), в остальном Сэм был показан не особо бесчеловечным – просто более жестким и умелым охотником, чем обычно. За кадром, конечно, подразумевалось много неприятных и пугающих фактов, о чем свидетельствует панический тон Дина в разговорах с Бобби, но мы же смотрим сериал, а не картинки в комиксах, чтобы половину самим воображать…Опять-таки, Дин почему-то шесть эпизодов не замечал бессонницы Сэма, а потом сразу заметил…

Все это я говорю к тому, что сразу после диагноза Каса в 6.07 доказательства бездушия посыпались, как из рога изобилия. Специальную сцену ввели, где Дин замечает «наконец», что Сэм не спит. То и дело подчеркивается бездушность (читай «сволочизм») Сэма: он готов без доказательств сдать демону Мэнди, готов допустить обращение тридцати семей в скинвокеров, он не понимает, почему Дин не стреляет, когда под прицел попадает женщина с ребенком… В итоге Сэм говорит, что ему на всех плевать и признается, что за год натворил много ужасных дел… И все это в одном эпизоде. Такое впечатление, что тот диагноз открыл какую-то заслонку, и из Сэма вовсю дерьмо полезло. Вернее, нам это показывать стали. И теперь, спустя семь эпизодов, душевный братец Дин будет очень ярко контрастировать с бессовестным братцем Сэмом. Чтобы ни у кого никаких сомнений не осталось. Я так понимаю, что за четыре серии, оставшиеся до заселения души, авторы будут наверстывать упущенное в этом вопросе. Но уж очень резкий переход. Коробит такая грубая прямолинейность.

Теперь прокомментирую некоторые диалоги.

(Утро. Сэм сидит за столиком на безлюдной веранде придорожной кафешки. Перед ним стоят большие одноразовые стаканы и тарелки с завтраком. Дин выходит из крытого павильона. Прижимая к уху мобильник, он напористо говорит в трубку)
ДИН: Я понимаю, Бобби, но должен быть другой способ… Не знаю. Продолжай копать. Если Кроули думает, что мы просто…
(Неожиданно за плечом Дина появляется Кроули. Дин изумленно смотрит на демона, Сэм перестает копаться в тарелке и тоже таращит глаза)
КРОУЛИ (иронично): Так о чем думает Кроули, Дин? Это Бобби Сингер? Передай, что я его целую. (Направляется к столику, за которым сидит Сэм)
ДИН (в телефонную трубку): Я тебе перезвоню.
КРОУЛИ: Хорошие новости, мальчики. Я нашел для вас работу.
ДИН: Еще раз повторяю: можешь засунуть эту работу себе в задницу.
КРОУЛИ: Разве так говорят со своим боссом?
ДИН: Ты мне не босс, мешок с дерьмом.
КРОУЛИ: Дин, Дин… Мы уже это проходили. Держи свои перлы при себе. Ты уже какое-то время на меня работаешь. Сэм, правда, подольше.
СЭМ: Мы не знали.
КРОУЛИ: Как будто для тебя это что-то меняет. Ты сейчас родного брата продашь за доллар, если очень захочешь газировки. Слушайте, вы отправитесь…
ДИН (сквозь зубы): Нет.
КРОУЛИ (со скрытой угрозой): Прости, не понял?
ДИН: Я в свое время много разных глупостей совершил, но такой ты от меня не дождешься. Нет.
КРОУЛИ: Ставлю десять фунтов, что дождусь.
(Кроули прижимает указательный палец к тыльной стороне руки Сэма. Раздается шипение, Сэм вскрикивает от боли. Словно от раскаленного железа, на коже образуется ужасный ожог, вся рука краснеет. Кроули убирает палец, и Сэм со стоном хватается за искалеченную руку – такое впечатление, что она прожжена до кости. Потрясенный Дин переводит взгляд на Кроули)
КРОУЛИ: Нравится тебе боль, Сэм? Нравится Ад? (обращается к Дину) Тебе надо отвыкать от мысли, что это какая-то сделка. Считай, что я захватил заложника, наглый сопляк. Твой брат у меня в руках! До тебя дошло? (Кроули небрежно щелкает пальцами, и ожог с руки Сэма бесследно исчезает) Ну же, Дин, улыбнись. Все не так плохо. Вот вам, в качестве стимула… Вы доставите мне живого Альфу, а я верну вам душу малыша Сэмми, в лучшем виде.
СЭМ: А что, Альфа Вампир тебя не устраивает?
КРОУЛИ: Не суй нос, куда не следует, а то прищемлю. Ваше восхождение к вершинам царства монстров начнёте отсюда. (Бросает на стол газету) Бизнесмен найден мертвым в машине… Грудь разорвана, сердце исчезло. На что это похоже?
СЭМ (уверенно): На вервольфа.
ДИН (быстро возражает): Нет, это случилось не в полнолуние.
КРОУЛИ: Вервольфы, обращающиеся в полнолуние, чуток устарели.
СЭМ (неохотно): Он прав. Мы с Сэмюэлем прихлопнули одного где-то с полгода назад, причем в середине лунного цикла. Похоже, твари в последнее время совсем от рук отбились.
ДИН (растеряно): Похоже, что так.
КРОУЛИ: Вот и договорились. Вы хватаете эту ошибку природы и приводите к папочке. До встречи, мальчики. (Кроули исчезает, оставляя Винчестеров вдвоем за столиком)
Вот, еще один образчик правды нам показали. Есть горькая правда, есть голая правда, есть убийственная правда… А это беспардонная правда. Иными словами, цинизм. Циник Кроули хорош, как всегда. Бледновато на его фоне Винчестеры смотрятся – словно дети малые, неразумные…

Первая сцена с участием Винчестеров и Кроули по сути, является прологом истории 6.08. Но, вместе с тем, это логическое продолжение сюжета. А чем закончился эпизод 6.07?

СЭМ: А как я верну себе душу? Я просто хочу сказать, что, на мой взгляд, нам надо подыграть ему – по крайней мере, в данный момент.
ДИН: Я в свое время разные глупости совершал, но что б пахать на демона?
СЭМ: Слушай, это ведь только до тех пор, пока мы не отыщем другой способ.
ДИН: А что потом?
СЭМ: А потом мы выследим Кроули, и этот гад получит за все сполна. Ты со мной, Дин?
Помнится, ответ Дина нам тогда не показали, и вопрос Сэма повис в воздухе. Но, учитывая, что в 6.08 Винчестеры вместе завтракают, можно предположить, что Дин согласился с предложением Сэма подыграть Кроули, пока они не найдут другого способа вернуть пропавшую душу. Возникает вопрос: какого ж чёрта Дин в очередной раз выпендривается? Причем тут уж выпендрёж откровенно глупый. Одно дело демонстрировать свою крутость Кристиану (считая его человеком), и совсем другое – Кроули. Это ж не хулиган из местного бара. Аргументы Кроули весомей будут. Даже если бы он не был Королем Ада, жалкий человечишка все равно не смог бы с ним тягаться. Даже если этого человечишку зовут Дин Винчестер. Конечно, демон быстро вразумил Дина, только вот Сэму пришлось немного помучиться – Кроули прожег ему руку чуть ли не до кости. Но тут уж ничего не поделаешь, гордыня всегда требует свою дань. Жаль только, что платят ее порой вовсе не гордецы.
Думаю, пару-тройку лет назад в подобной ситуации Дин тут же заорал бы на Кроули: «А ну, отпусти его, сукин сын! Живо!» Понятно, что подобный приказ не возымел бы никакого действия, но Дин вряд ли бы об этом задумался. А теперь Дин поумнел, поэтому он просто молчит. К тому же это не Сэм – это Другой.

(Ночь. Сэм и Дин едут в Импале)
СЭМ: А этот убитый мужик был тот ещё тип. Владел целой кучей убогих квартирок и двумя домами впридачу.
ДИН: Значит, вот оно как? Ты хочешь этим заняться?
СЭМ: А что особенного?
ДИН: Кроули. Он уже до кишок нас достал… мы… мы харкаем серой, но ты… ты просто собираешься взяться за эту охоту?
СЭМ: Он схватил нас за яйца. Что нам еще остается?
ДИН: Это… послушай, приятель, я… я теперь работаю на демона. И даже не знаю, что ты из себя представляешь. Мне… просто нужна минутка, чтобы свыкнуться с этой мыслью.
СЭМ: Послушай… ситуация хреновая, я понимаю. Но, Дин, я всё тот же… та же соображалка, те же воспоминания. Мне нравится все та же музыка. Я все еще думаю о Сьюзи Хейзер.
ДИН (заинтересовано): С занятий по биологии?
СЭМ: Считаешь, меня можно упрекнуть? Послушай, я знаю, что ты мне не веришь… и сделанного не воротишь. Но я тебе докажу. Докажу, что я по-прежнему твой брат.
Странный какой-то разговор.
Даже после прижигания Сэма каленым железом, Дин твердит, как заведенный: «Я не могу работать на Кроули». Такое впечатление, что он просто боится посмотреть правде в глаза и признать, что выбора у них нет. Понятно, что верить Кроули нельзя – когда это демоны говорили правду! Но и недооценивать его тоже нельзя, а, значит, надо выиграть время. Поэтому неизбежно придется ему подыграть – до тех пор, пока они что-нибудь не придумают. Но Дин уперся, как баран. Еще бы! Надо работать на демона, т.е. фактически встать на место Сэма 4-го сезона. Да, ради благой цели, но… известно же, куда ведет дорога, вымощенная благими намерениями… И все-таки мне кажется, что прежнему Дину не потребовалась бы «секунда, чтобы свыкнуться с мыслью». Он сделал бы выбор не задумываясь – заключил же он сделку с демоном во втором финале! Тоже не особо праведный поступок…

Продолжает вызывать недоумение Сэм, из которого непонятно что исчезло… Он демонстрирует отличную память, позже он продемонстрирует сохранившееся чувство юмора… И, самое главное – он как-то умудряется чувствовать разницу между собой-прошлым и собой-нынешним. Ведь почему-то он рвется вернуть назад свою душу! И если ему теперь все настолько по барабану, почему он так стремится доказать Дину, что он все еще его брат? Из практических соображений, чтобы заполучить Дина в напарники?

Итак, винчестерский тандем, хоть и со скрипом, но продолжает заниматься своим бизнесом, который в свете последних событий назвать семейным можно, гм… с большой натяжкой. Обратившийся в человека пес – а на самом деле скинвокер – Лаки поведал им, что в тридцать семей, проживающих в этом городе, внедрены живые бомбы с часовым механизмом – милые, добрые, пушистые четвероногие друзья человека. Но такие они только с виду. На самом деле это скинвокеры, которые по сигналу вожака стаи, покусают своих хозяев, и «наших в городе» станет в пять раз больше – добавятся 150 новых тварей. Причем Лаки считает, что этот вожак – еще не самый главный, что в других городах раскинуты такие же сети. Но Винчестерам надо обезопасить хотя бы этот город.

СЭМ: Итак… Как нам подобраться к твари, которая может учуять нас за сто ярдов?
ДИН: Мы не будем этого делать.
СЭМ: А как же вожак стаи? Мы его пристрелим?
ДИН: Да. Есть идеи получше?
СЭМ: Нет, я… Кроули такое не понравится.
ДИН: А кого это волнует? Если мы промедлим хоть секунду, эта тварь скомандует «фас» той телепатической псине!
СЭМ: С другой стороны, он может привести нас к Альфе. А потом Кроули вернет мне душу.
ДИН: Шутишь что ли? 150 человек превратятся в монстров. Ты этого хочешь?
СЭМ: Нет, конечно, я… я просто спросил.
ДИН: Ладно, знаешь что? Я понял.
СЭМ: Что?
ДИН: Ты говоришь, что ты «обычный человек», так? Что… что ты любишь бейсбол и яблочный пирог и все такое. Но дело в том, что я не знаю, кто ты – потому что ты не Сэм.
СЭМ: Дин, погоди…
ДИН: Ты все такой же здоровяк… может, и мозги у тебя прежние, но это не ты. Так что просто… брось притворяться. Сделай нам обоим такое одолжение.
Дурак все-таки этот Кроули. Когда речь заходит о повадках современных вервольфов, он в теме, но о Винчестерах у него явно устаревшие представления. Небось, в каких-то своих адских архивах выкопал отчет коллег четырехлетней давности об операции в штате Миссури и прочел там фразу Дина, признающегося Сэму:
«Я убил того парня, я убил Мэг… Я не колебался, даже глазом не моргнул. Порой меня пугает мысль о том, что я могу сделать ради тебя и отца… о том, что ради вас я готов убивать».
Вот и решил глупый Кроули руку Сэму прожечь – посчитал, что этим загонит Дина в угол. Думаю, гораздо полезнее было бы прожечь руку самому Дину – скорее дошло бы. Потому что фраза «А кого это волнует?» на самом деле означает следующее: «Лично меня, Дина, абсолютно не волнует, что Кроули может упечь Сэма обратно в Ад. Тем более что я его и Сэмом-то не считаю». Так что зря Кроули свою адскую энергию на прижигание расходовал.

На протяжении всей серии, образно говоря, толчется вода в ступе. Перед Дином постоянно встает вопрос «Подыгрывать Кроули или нет?», и Дин постоянно демонстрирует свою строптивость. С другой стороны, руку Сэму жгли? – жгли. Минутку «на адаптацию» Дин просил? – просил. Значит, все-таки сначала он колебался? А теперь, выходит, решил послать подальше и Кроули, и Сэма? Да, нельзя отдавать скинвокерам в обращение полтораста человек, но ведь можно было хотя бы по-человечески Сэму ответить. А так Дин не столько отвечает, сколько демонстрирует свое безразличие.

И ещё. Он же не просит Сэма остаться с ним – наоборот, еще в 6.07 Дин объявил, что главный теперь он, а если Сэм не согласен, то пусть катится к чёрту, в смысле – к Деду. ))) Вполне логично. Поэтому возникает вопрос: какого лешего при таком раскладе Сэм таскается за Дином? Сэм теперь бездушный, брата за стакан газировки продать может – действительно, шел бы к Сэмюэлю и вместе с ним продолжал бы монстров Кроули поставлять. Какой смысл в этой «братской» тягомотине? Просто чтобы показать, как Дин читает нотации, а Сэм покорно их выслушивает и мямлит что-то нечленораздельное? Он же теперь у нас холодный, решительный и практичный – давно должен был бы развернуться и уйти. Кстати, переменчивость Сэма в манере общения тоже выглядит как-то фальшиво. Несколько раз подчеркнуто демонстрируется, что Сэм теперь не стесняется в резких (и это еще мягко сказано) выражениях. Даже Дин впадает в ступор. Почему же тогда Сэм в разговорах с братом постоянно ведет себя, как кисейная барышня? Или он и в этом притворяется?

Боже, как же все затянуто! Мне уже до чертиков надоело самой обо всем догадываться и пытаться увязать концы с концами! Почему Дин постоянно сам себе противоречит, почему Сэм постоянно врет и как он вообще без души живет? А если он не без души, то тогда без чего? Почему он пристал к Дину, как банный лист к…? И как он при сохранившейся памяти мог забыть старую истину «Демоны лгут»? Поскольку глупо думать, что Кроули выполнит свое обещание. Хотя дразнить и злить его – еще глупее. И вообще… жаль, что потомственные охотники Винчестеры никак не могут сообразить, что «против лома нет приема, если нет другого лома». Бобби в 6.04 избрал единственно верный путь: найти слабое место и прижать демона. А Винчестеры упустили верный шанс во время своей служебной командировки в далекую Шотландию… Помнится, когда в 6.04 Сэм решительно воспротивился сжиганию костей, сказав «Уговор есть уговор», я всерьез решила, что они теперь с Кроули заодно. Конечно, тогда Сэм и Дин не подозревали, что скоро окажутся заложниками Кроули, но можно же было предположить, что при такой работе их дорожки все равно когда-нибудь пересекутся! Надо было ловить момент. Теперь вот в знак благодарности Кроули руку Сэму жжет.

ДИН: Ты все такой же здоровенный… может, и мозги у тебя прежние, но это не ты. Так что просто… брось притворяться. Сделай нам обоим такое одолжение.
Что-то я не пойму… Еще в начале эпизода 6.07 Кас сказал, что у Сэма нет души, а до Дина только теперь стало доходить, что это не Сэм, вернее, не тот Сэм. Интересно, а как можно без души остаться прежним? ))) Получается, Дин не видит разницы – есть душа или нет ее?… И как бездушный человек может притворяться? Хотя, если у авторов 6-го сезона бездушный человек может признавать, что совершал бессовестные поступки (!!!), то почему бы ему не притворяться? Но неужели такое «притворство» может ввести кого-то в заблуждение? Судят ведь не по словам, а по делам. Сэм может говорить, что угодно, но он-прежний никогда – ни при каких обстоятельствах – не сдал бы Дина вампиру. Как же Дин мог купиться на простые слова Сэма, тем более, после диагноза Каса?

Формально, человеку без души вообще бессмысленно говорить «Это не ты, так что брось притворяться» – он просто не поймет. Сам себя человек всегда воспринимает нормальным и естественным, неважно – с душой он или без души. А продемонстрированная нам ситуация может получиться только при условии, что в Сэме сосуществуют две личности – старая и новая. И основной вопрос здесь не в бездушии, а в раздвоении личности. Новая личность появилась именно из-за изъятия души, но старая при этом почему-то тоже никуда не делась, просто «ослабела». Иными словами, Сэм как бы одержим... собой бездушным. )) Только при таком условии прежняя личность может в моменты просветления оценивать новую и даже стремиться «выжить ее с общей жилплощади», т.е. из тела. По сути, отношение к Сэму первой половины 6-го сезона и определяется тем, какую личность считать истинной – старую или новую, причем эта новая некоторым нравится даже больше старой. Для меня Сэм – это всё равно прежняя личность, хотя и изуродованная присутствием новой. Для Дина – это абсолютно новый Сэм.

А что касается души… Я бы сказала, что по воле авторов у Сэма пропала не душа целиком, а только все ее положительные качества. Чтобы можно было показать человека, в котором не осталось ничего хорошего, раздвоить его, оставить только отрицательные черты, которые, между прочим, тоже являются частью души. Ведь в ней и плюсы, и минусы уживаются – просто у разных людей соотношение этих составляющих разное. «Минусы» Сэма – например, способность лгать и притворяться – не пропали вместе со всей душой, и тем самым добавили темной краски в портрет новой «бездушной» личности.

Теория совершенно безумная, но, с другой стороны, это же «Сверхъестественное»! Хотя даже при таком допущении количество нестыковок зашкаливает. Авторы постоянно сбиваются и фальшивят. Они смесили в одну кучу разные и очень сложные понятия: душа, личность, совесть… И совсем махнули рукой на здравый смысл.

Кстати, последний диалог братьев в парке хорошо иллюстрирует раздвоение личности Сэма.
(Винчестеры сидят за деревянным столиком в парке)
СЭМ: Знаешь… я тут подумал… ты был прав.
ДИН: Насчет чего?
СЭМ: Я не твой брат. Я не Сэм.
ДИН: Точно.
СЭМ: Весь этот трёп о том, что я прежний... враньё. И насчет Лизы с Беном тоже. Я делал вид, что они меня интересуют. Но это не так. Мне всё равно.
ДИН: По-твоему, мне должно теперь полегчать?
СЭМ: Ты хотел увидеть подлинного меня. Что ж, пусть так и будет. Они меня не волнуют. Честно говоря, мне и на тебя наплевать. Но есть одна загвоздка… мне нужна твоя помощь. А ты явно свалишь подальше, если я не расскажу тебе всё как есть, так что… Ты даже не представляешь, какие ужасные вещи я творил. Ради нашего дела я убивал невинных людей. Я абсолютно уверен, что раньше никогда бы такого не совершил. И, наверное, я должен чувствовать вину, но я ее не чувствую.
ДИН: Сэм, давай ближе к делу.
СЭМ: Я даже не знаю – лучше я стал или хуже. Просто я теперь другой. Делаю свою работу и ничем не заморачиваюсь. Не самый худший вариант. Но я подумал… Раньше… вроде было сложнее. Но я кое что помню о тех временах, и эти воспоминания… Знаешь… наверное, мне следует снова стать прежним.
ДИН: Интересная мысль. Уже какой-то прогресс.
СЭМ: Так что скажешь?
ДИН: Мы будем делать свое дело. И вернем моего брата.
Здесь, в первую очередь, резанула слух фраза Дина: «Сэм, давай ближе к делу». Дин вроде бы хочет понять? Понять ситуацию, понять Сэма… понять, что теперь делать… А для того, чтобы понять, надо приложить хоть немного усилий. Для начала – просто выслушать, потратить каких-то несчастных пять минут! Потом подумать, сделать выводы. Беда Дина в том, что он хочет – всегда хотел – чтобы всё выяснилось само собой. Поэтому и выслушивание откровений бездушного брата считает пустой тратой времени.

Есть еще один очень важный момент - когда Сэм признаётся, что ради дела он убивал невинных людей. Да, наверное, настоящий Сэм такого бы не сделал. Возникает ужасный вопрос: а что правильнее?
Давно известно: любая война – это грязное дело. А война со сверхъестественными чудовищами – чудовищно грязное. И, кстати, Дин был прав: в той или иной степени все охотники – убийцы, на них на всех кровь. Наивно рассчитывать, что останешься чистеньким в такой мясорубке. Разумеется, это не значит, что нужно мочить всех налево-направо. Готовых рецептов и однозначных мнений тут нет. Но, безусловно, есть тема для разговора. И тема эта в «Сверхъестественном» уже всплывала. Был такой охотник Гордон в ранних сезонах. Такого типа дилемма возникала в эпизоде «Jus In Belo»… Увы, в таких жестоких условиях даже милосердие может иметь обратную сторону и часто граничит со слабостью.

Допустим, в эпизоде 6.08 ситуация повернулась бы так, что Дин смог бы убить вожака скинвокеров только ценою жизни Мэнди. Он бы выстрелил, если бы не осталось другого выхода? Если бы он выстрелил, то своими руками убил бы невинного человека, если нет – 150 человек превратились бы в монстров. Конечно, не Дин бы их обратил, но ответственность легла бы на него. По сути, он бы их убил. И закрывать на это глаза, делая вид (хотя бы перед самим собой), что ты тут ни при чем, значит проявить малодушие. Так как же поступить правильнее? Рискну предположить, что правильнее было бы спасти 150 человек, но это говорит мой мозг. Душа говорит обратное. Поэтому я не знаю, от чего в таких случаях больше пользы: от бездушия или от души. И где критерии допустимой жестокости… Знаю только, что и врагу не пожелала бы столкнуться с необходимостью подобного выбора. И я не могу ужасаться признаниям бездушного Сэма в «злодеяниях» во имя дела до тех пор, пока не узнаю обстоятельств. Потому что ключевая фраза здесь - ради нашего дела, а в их делах "жертвы среди мирного населения", увы, неизбежны. Я согласна с тем, что жестокое поведение Сэма свидетельствует о том, что он изменился, но вот насколько его поведение было ужасным, пока сказать не могу. По-моему, в следующих эпизодах будут флешбэки – тогда и посмотрим…

Как я понимаю, в этом диалоге авторы предприняли попытку прояснить мотивы поведения Сэма. Но лично у меня сложилось впечатление, что в винегрет добавили еще и салат «Оливье».

Стало ясно, что Сэм действительно ничего не чувствует, и ему на всех плевать – на Лизу с Беном и даже на Дина – просто раньше он постоянно врал и притворялся. Сначала мне показалось странным, что Сэм специально упомянул о своем безразличии именно к Лизе с Беном. Почему, скажем, не к Бобби? Почему Сэм должен к Лизе с Беном как-то по-особому относиться? Только потому, что с ними жил Дин? Потом, я вспомнила, что Сэм несколько раз, якобы с интересом, спрашивал Дина о его новой «семье». А вот я не осудила бы Сэма, если бы он и при наличии души не особо этими людьми интересовался. Они ему что, родня? Он вполне мог спрашивать о них просто из вежливости. Многие люди с душами очень часто так делают. Итак, выяснилось, что Сэм, как и положено бездушному, ничего не чувствует, но все же чувствует, что снова должен чувствовать))))

А еще я поняла, что в финале 6.08 Сэм сказал Дину правду только из опасения, что тот его бросит, в то время как он рассчитывает на его помощь: бездушный Сэм почему-то очень хочет вернуть обратно свою душу. Какие-то воспоминания его будоражат… А почему он врал и притворялся раньше? Видимо, по той же причине – чтобы Дин не бросил его, бедненького, и помог. А почему Сэм считает, что ему поможет именно Дин? Уж от Сэмюэля с его суперохотничьей семейкой толку было бы гораздо больше. И там ему всегда рады. И Дед в 6.07 обещал помочь. Конечно, он темная лошадка, но и охотник из него более умелый и знающий, чем неврастеник Дин. И перед Кроули не выпендривается. А бездушный Сэм должен был бы в первую очередь следовать логике – мозги ведь у него не отшибло. Единственное возможное предположение – Сэм зацепился за Дина в надежде, что тот не позволит ему творить бессовестные дела, которые он творил раньше, но теперь творить почему-то не хочет.

Что ж… Надеюсь в последующих эпизодах ясности станет еще больше… ))))



Досье Монстра недели

Скинвокер

Если следовать первоисточнику, т.е. оригинальным англоязычным субтитрам, речь в эпизоде 6.08 идет о скинвокерах (skinwalker). Учитывая, что монстр не очень известный, скажу пару слов о его «происхождении». Тут все очень просто. Скинвокер, как и упоминаемый в этом же эпизоде вервольф – оборотни.

О́боротень — мифологическое существо, обладающее способностью превращаться (оборачиваться) из человека в животное или наоборот.

Проблема в том, что оборотни (как и вампиры, кстати) – чрезвычайно распространенный мифологический персонаж, присутствующий в преданиях разных народов. И, конечно же, каждый народ наделяет этот персонаж какими-то уникальными чертами.
Вот примерная схема Семейства Оборотней, согласно Википедии (строку про скинвокера добавила я сама):
• Ликантроп — оборотень, принимающий волчий или подобный волчьему облик.
— Волколак или волкодлак — ликантроп в славянской мифологии.
— Вилктаки — ликантроп в литовской мифологии.
— Вервольф — ликантроп в немецкой и англосаксонской мифологии.
— Мардагайл — ликантроп в армянской мифологии.
• Кицунэ — оборотень-лисица в японской мифологии.
• Тануки — енотовидная собака или барсук.
• Аниото — люди-леопарды.
• Ругару — человек с волчьей головой или «гибрид» человека с собакой, свиньей, коровой или даже цыпленком (обычно белым).
• Шелки — люди-тюлени в кельтской мифологии.
• Скинвокеры — оборотни-шаманы у некоторых племен североамериканских индейцев (навахо, хопи, могавки и др.).
Вообще-то для общего понимания эпизода 6.08 можно было бы и не вдаваться в эти тонкости, но в одной из сцен как раз говорится о разнице между скинвокерами и вервольфами, так что их обязательно надо как-то отличать друг от друга в пределах общего семейства оборотней.

(телефонный разговор Дина и Сэма)
СЭМ: Привет, старик, это я.
ДИН: Мне практически нечего сказать.
СЭМ: А я определенно кое-что раскопал. Прежде всего, это не вервольф.
ДИН: Да? А что же это?
СЭМ: Скинвокер.
ДИН: Скинвокер? Ты хочешь сказать…
СЭМ: Я хочу сказать, что четвероногого друга семьи определенно пора кастрировать.
ДИН: Ну и ну. Давненько я не сталкивался со скинвокерами. Чуток подзабыл специфику.
СЭМ: Не ты один. Я только что получил полную информацию от Бобби. Они могут обращаться в любое время и в любом месте. Скинвокеры заражают с одного укуса. В то же время, они родня вервольфам… Боятся серебра и жрут сердца, как собачьи консервы.
ДИН: И как все было? Ты его поймал?
СЭМ: Не совсем. Но у меня есть идея, где его искать.
Таким образом, и скинвокер, и вервольф – оборотни. Основное различие в том, что Вервольф может принимать вид исключительно волка, причем только в полнолуние, а скинвокер – любого зверя и в любой момент.

Существует множество нюансов, которым посвящены целые исследования. Я тоже провела нечто вроде исследования для скинвокера. Персонаж очень часто упоминается в СПН-фанфикшене, так что мы уже давно познакомились. Подробнее о нем можно прочитать в комментарии к фанфику «Угасающий» (см. Примечание 1 переводчика).


Комментарий к обзору

Название
«Все псы попадают в рай» (All Dogs Go To Heaven) – полнометражный анимационный фильм (1989, США-Англия-Ирландия).
…Пес по имени Чарли, занимавшийся азартными играми, погибает от лап питбуля Тупорыла и оказывается в раю - просто потому, что все псы обязательно попадают в рай. Однако Чарли так хочет рассчитаться со своим убийцей, что возвращается на Землю. Вместе со своим верным другом Чесуном Чарли раскрывает главный секрет преуспевания Тупорыла. Тупорыл использует необыкновенные способности маленькой девочки-сироты по имени Анни-Мари, которая умеет разговаривать с животными и угадывает результаты крысиных бегов и лошадиных скачек. Чарли похищает девочку, и они становятся лучшими друзьями. Им предстоит пережить множество невероятных приключений, прежде чем Чарли сможет, завершив свои земные дела, со спокойной душой отправиться обратно в рай….
И снова авторы сериала используют существующее название. Как я уже говорила, это становится обычным делом. К сожалению, в полной мере оценить задумку могут только те, кто смотрел этот мультик. Понятно, что в США это классика жанра, но у нас этот мультфильм совсем не аналог «Ну, погоди». А специально рыться в Интернете не каждый станет. Хотя именно в данном случае, никакой нужды в этом нет, поскольку я не вижу каких-то глубоких ассоциаций между содержанием эпизода 6.08 и мультфильма «Все псы попадают в рай». Само название, конечно, звучит очень глубокомысленно и красиво, при желании его можно и к содержанию эпизода 6.08 пристегнуть. Но, на мой взгляд, подобное заимствование имеет смысл лишь в том случае, если есть какая-то связь между двумя фильмами с одним названием. В противном случае, это просто использование чужой идеи – проще говоря, плагиат.

@темы: Сверхъестественное, СПН-Канон, Помнить Все, Шестой Сезон

Еще раз попробую порассуждать о бездушии Сэма. Буквально «пара слов»

После 6.08 мне эта тема немного другим боком повернулась. Мне показалось, что в сериале потеря души – это только прелюдия для разговора о другом. О личности человека. Если уж здесь потеря души не означает смерти тела – тело живет себе и здравствует, причем оно не превратилось в ходячий труп или в робота – неизбежно встает вопрос об иной личности...

читать дальшеПод личностью я подразумеваю уникальную совокупность качеств – привычек, памяти, характера, интеллекта, знаний, опыта, привязанностей и пр., который и делает человека человеком. Не в смысле «гомо сапиенс», а именно уникальной личностью. Возможно, я рассуждаю, как дилетант, но я не психолог, а тема сложная, поэтому уж как могу. Просто мне вдруг подумалось – интересно, а насколько должна поменяться эта самая совокупность качеств, чтобы можно было говорить о другой личности? Вот я, например, до девятого класса школы была молчаливой, угрюмой, заторможенной, а потом за один год изменилась настолько, что меня не узнавали знакомые. И отношение ко многим вещам поменялось, и жизненные ориентиры. Можно ли сказать, что я стала другим человеком? Что та, прежняя, личность умерла, а взамен появилась новая? Кстати, иногда так и говорят – «он стал другим человеком», но все-таки это просто образное выражение, не буквальное. По своему опыту могу сказать, что я сама ощущала себя все той же личностью, просто я изменилась, да. Но я же осознавала свое изменение!

В эпизоде 6.08 несколько раз промелькнули противоположные по смыслу фразы: «Ты не мой брат – ты не тот Сэм!» и «Я все тот же, Дин!». Так кто же прав, Дин или Сэм?
Думаю, что правы оба. Разумеется, Сэм – уже не тот Сэм, которого помнит Дин. Но все-таки я бы не сказала, что взамен появилась новая личность – это тот же Сэм, просто очень сильно изменившийся. Из души Сэма оказался напрочь стерт целый пласт понятий – порядочность, честность, сочувствие, верность, благодарность. Но сама душа не исчезла. У Сэма утрачена душевность, да, но это другое. У него сохранились привычки, память, опыт, навыки, знания, интеллект… Ведь это тоже компоненты личности. И самое главное: Сэм сознает, что он изменился. Мало того, он сознает, что изменился не в лучшую сторону, он даже сам хочет стать прежним. Если бы это была совершенно другая личность, никакого осознания не получилось бы.

Негодники-авторы не дают нам никаких указаний на то, что они хотели показать (если, конечно, у них была какая-то логически обоснованная задумка). Что это «очень интересная философская проблема», мы и сами понимаем. Может быть, авторы пытались показать раздвоение личности? В Сэме как бы сосуществуют двое: «прежний Сэм» (именно он осознает свою теперешнюю ущербность) и «новый Сэм».

Не знаю, что на этот счет говорит психиатрия, но мне кажется, что человек никак не может быть в двух ипостасях одновременно. Да, раздвоение личности может иметь место, но человек либо тот, либо другой. Классический пример – история доктора Джекила и мистера Хайда. А у нас Сэм один и тот же – это явно не случай двух чередующихся личностей. Правда, начиная с 6.08, Сэм стал стремительно «плохеть». После постановки диагноза «новый Сэм» резко активизировался. По крайней мере, судя по тому, что нам показывают.

Могу только снова повторить то, что уже говорила: авторам шестого сезона не следовало лезть в такие безумно сложные вопросы, да еще «любезно» перекладывать на зрителей попытки разобраться в этом психологическом винегрете. Попробуйте прогуглить слово «душа». Прочитайте хотя бы эту статью из Википедии.
Вернее, попробуйте прочитать. Я мало что поняла. Больше всего мне понравилась фраза из Библии:

И создал Господь Бог человека из праха земного,
и вдунул в лице его дыхание жизни,
и стал человек душею живою.

— Быт.2:7(сродни Пет.3:20; Рим.13:1; Деян.2:41)

Вот так. Коротко, ясно и безумно красиво: Дыхание жизни. Душа – это сама жизнь человека. И я согласна с таким определением. Только Бога ради, не спрашивайте меня «А что такое жизнь?»! ))))) Вокруг несчастной души уже столько теорий всяких наплодили, что можно смело называть этим словом всё что угодно и объявлять о создании собственной концепции. Почему я и говорю, что авторам просто необходимо было как-то определиться, что вкладывается в данном случае в понятие «душа». Потому что Сэм у нас живёхонький – здоров, как бык. А поскольку авторы деликатно промолчали, приходится как-то изворачиваться.

До сих пор я пыталась, исходя из собственного понимания души и того факта, что ее у Сэма нет, представить, каким должно быть его поведение. Но оказалось, что мое представление совершенно не соответствует тому, что я вижу на экране. И мне пришло в голову, что правильнее будет идти от обратного: отправной точкой в рассуждениях должна быть не пропажа души, а поведение Сэма. Рассуждать надо не о том, как должен вести себя Сэм без души, правильно это показано или нет – это просто бессмысленно, поскольку неизвестно, какой смысл вкладывали авторы в понятие «душа». Здесь уместнее говорить о том, чего, на взгляд конкретного зрителя, Сэм лишился. Найдя ответ на этот вопрос, каждый найдет для себя ответ на вопрос, что такое "утраченная душа" (в сериальной трактовке, разумеется).

Проще говоря, можно рассуждать так:
В общепринятом смысле слова, душа у Сэма на месте, просто в ней отсутствуют некоторые компоненты (та самая сверкающая субстанция, которую будет запихивать в него Смерть в 6.11). Авторы для простоты назвали этот кусок «душой». Условно, так сказать. Вот и все. А дальше все зависит от зрителя. Кому-то покажется, что у Сэма не хватает совести, а кто-то может решить, что с совестью у него все в порядке, а не хватает чего-то еще... и т.д. Каждый сам для себя определяет понятие «пропавшая душа Сэма» в соответствии с собственным восприятием изменившегося персонажа, которое в свою очередь, зависит от собственных душевных качеств. Так что априори следует признать, что единого ответа на вопрос, что такое "утраченная душа Сэма" в сериале нет и быть не может, как не может быть того неуловимого "единственно верного Канона". Уж такова воля авторов.

Мой подход в оценке персонажа остался прежним: это все тот же Сэм, морально искалеченный, но это не новая личность. Да, он утратил многие нравственные ориентиры, но не все – он же осознает, что поступает неправильно! Ему и хочется разглядеть утраченное, но ничего не получается. И, как внезапно ослепший человек, он помнит, что значит видеть. Да, поступки измененного Сэма далеко не безобидные. Но эти поступки - лишь следствие его изменения. А изменение произошло не эволюционным путем, т.е. Сэм не сам стал по-другому относиться к определенным вещам. В данном случае, причина изменения - это навязанная воля. Воля, которой Сэм противостоять никак не мог. От такого изменения страдают в равной степени и сам Сэм - истиный Сэм - и люди, которые, увы, попадают под раздачу. Но ни в одном цивилизованном обществе не судят людей, которые не могут отвечать за свои поступки. Они находятся под надзором, их могут изолировать, лечить (если болезнь излечима), но их не наказывают. Потому что наказывать не за что. Они не виноваты, как не виноват дождь, под которым человек вымок и заболел. Сэма тоже надо лечить. Для возвращения в прежнее состояние ему требуется сверхъестественное хирургическое вмешательство – в терминологии сериала «возвращение души». Очень сложная операция с ужасным побочным эффектом.

Дин идет по наиболее простому пути. Он не заморачивается заумными теориями. Для него теперешний Сэм – это Другой, никак не его брат, что в каком-то смысле тоже верно. Некий клон прежнего Сэма, средоточие отрицательных качеств. Поэтому и отношение к нему соответствующее. Такой подход аналогичен ситуации, когда одержимого человека отождествляют с вселившимся в него демоном.

А вообще, рассуждать на эту тему можно до бесконечности, хотя, как мне кажется, авторы рассчитывали, прежде всего, на то, что подавляющему большинству зрителей и в голову не придет задаваться подобными вопросами. Но все равно – зря они полезли в эти дебри.

@темы: Сверхъестественное, Философские Камушки, СПН-Канон, Помнить Все, Шестой Сезон

"Даже когда я закрывал глаза, это лицо
горело у меня под сомкнутыми веками"
Генри Каттнер. «День не в счет»

Хотите знать правду?
Эпизод просто отличный – на сто миллионов, не меньше. Но лучше бы его не было.

Для начала небольшой философский экскурс. Очень уж тема интересная.
Итак, всегда ли следует говорить правду? Мой опыт показывает, что практически всегда, потому что врать – себе дороже. Обязательно потом эта ложь вылезет где-нибудь в самый неподходящий момент. А всегда ли нужно говорить правду, если можно промолчать? Не факт. Тут универсального рецепта не существует, все зависит от ситуации.
Вывод: Если уж говорить, то желательно правду, но говорить ее не всегда желательно. А если проще - сто раз подумай, прежде чем открыть рот, но если открыл, лучше не врать.
К тому же, перефразируя известный афоризм про месть, можно сказать, что «Правда – это блюдо, которое следует подавать холодным». Во всяком случае, друзьям сгоряча «резать правду-матку» не рекомендуется ни при каких обстоятельствах. С правдой следует обращаться уважительно, ее действительно следует подавать.
А вот самый сложный вопрос: Всегда ли нужно докапываться до правды?
Думаю, лучше этого вообще не делать. Собственно, об этом и эпизод…

читать дальшеВедь не всю правду приходится добывать, что называется, «с бою». Определенную, причем немалую, долю правды искать не надо – она лежит на поверхности. Но что-то скрыто, да. Вопрос в том, надо ли искать тайники? Конечно, я не рассматриваю случай, когда человек работает следователем и поиск правды входит в его служебные обязанности.

Можно представить себе такую, слегка безумную, схему.
Что, если каждому человеку в жизни кем-то отмерено определенное количество правды? Доступ к ней совершенно свободен, а все, что сверх этой нормы, получить можно, увы, только за определенную плату. Что-то типа лимитированного Интернета: есть трафик, входящий в тарифный план, его можно превысить, но придется раскошелиться.
Примерно по такому принципу и построен сюжет 6.06 «Правда тебе не по силам» [1]. Желание человека узнать правду – это, по сути, одно из человеческих желаний. А ведь именно ради исполнения желаний люди спокон веку продавали душу, т.е. заключали сделку. Поэтому тут невольно напрашивается аналогия между Демоном Перекрестка и Веритас. Но есть и весьма существенные различия.

Во-первых, Демона Перекрестка интересуют души, Богиню – всего лишь тела. Кстати, интересно, а что происходит с душами людей, пошедших на корм Веритас? В любом случае, ничего хорошего – Рай не для самоубийц. Но с другой стороны, до самоубийства их довели, так что они, получается, жертвы. А с третьей стороны, жертвами они стали, проявив неподобающее любопытство, а с четвертой стороны, брякнуть пару слов между делом еще не значит попросить… Мда, занятно.

Во-вторых – и это гораздо существенней – сделка с Демоном это в некотором смысле «честная» сделка. Человек знает, на что идет, он знает цену. Веритас подлавливает свои жертвы исподтишка. Когда приходит срок расплаты, душу в Ад забирают Псы, Веритас же просто подбирает готовенькое – собирает дань, словно созревшие и упавшие к ногам груши-яблоки. И срок оставшийся она никому не отмеряет. Попавший на ее крючок сам определяет, когда свести счеты с жизнью. Проживешь столько, сколько сможешь протянуть на диете из чистой правды. От тебя самого и зависит. Очень интересный момент, на мой взгляд. Свои жертвы Богиня специально не выбирает, а все люди разные. Кто-то психует и очень скоро сводит счеты с жизнью, как произошло с истеричной официанткой в первых кадрах эпизода. Но есть ведь люди, которых никакой правдой не проймешь, им все по барабану. Хотя, с другой стороны, таким пофигистам и сама правда не нужна, так что вряд ли они попадутся…

И все же у Веритас бизнес не настолько беспроигрышный, как у Демона Перекрестка. Вот Дин, к примеру… Непохоже, что он готов был лезть в петлю, узнав правду от Лизы… и уж тем более от Бобби, барменши и дамочки с аппетитным бюстом. Сэм сказал ему правду сам, без каких-либо чар – Веритас к этой правде причастна лишь косвенным образом. Но и эта правда не прикончила Дина, а просто привела в ярость. Да, он мог бы убить Сэма со злости, но очень сомнительно, что сам бы потом, вроде стоматолога, покончил с собой. Это не второй сезон. А кроме перечисленных людей, кто еще мог сказать Дину такую правду, чтобы его зацепило? Разве что Кас… Нет, Дин в жертвы явно не годится.

Думаю, Дин не один такой. Получается, что на крючок к Веритас попадались многие, но до меню дозревали главным образом психически неуравновешенные человеческие особи и те, у кого слишком много скелетов в шкафу. У Демона Перекрестка клиентов меньше, но зато успех гарантирован – жертва никуда не денется, тогда как у Веритас это еще не факт… Поэтому красотка и забрасывала такую широкую сеть при помощи средств массовой информации. Вообще-то это вполне логично. Если бы жертвами Богини становились все, кто брякнет «вот бы узнать правду», народу бы в городе не осталось.

Сюжет шикарный. Эта Богиня Правды – настоящий кладезь идей для обсуждения и построения теорий. И в контексте сериала, и в самом широком философском аспекте.

В целом эпизод получился насыщенным, глубокомысленным, интересным, оригинальным. И очень жестоким. Во всех отношениях. Не зря же правду часто называют и «жестокой», и «горькой». Вот только опять переборщили, на мой взгляд, с насилием и кровью. Создается впечатление, что это уже стало непременным атрибутом постКрипковского сериала. Эта сцена в кабинете стоматолога, расчленёнка в «логове» Веритас, кошки, поедающие трупы, и сама богиня, поедающая язык… всё это какой-то моветон. Страсть к дешевым эффектам обычно говорит о неумении пользоваться другими выразительными средствами. А в остальном все на должном уровне.

В сцене допроса сестры официантки понравилась проницательность и жесткость Сэма, с ходу догадавшегося, что тетка лжет. Может, действительно бывают случаи, когда душа только мешает? А ложь видна всегда – стоит только присмотреться?

Как ни странно, в эту напряженную атмосферу удачно вписался юмор. Пристрастие Бобби к мыльным операм и слабость к педикюру, возможно, выглядят немного экстравагантно, но… почему бы и нет? И сцена в баре с пышногрудой красоткой очень хороша. [2] Вот уж действительно – голая правда! О чем еще может думать женщина, заимев такую «обновку»? Порадовал Дин – хоть изредка возвращается тот, прежний… живой. Значит, не одни только беды от Веритас! Если б не ее чары, девушка не порадовалась бы произведенному эффекту, а Дин за своими проблемами такой пейзаж упустил бы!

Сюжетные линии героев сериала показались мне очень интересными, поэтому я перевела ключевые диалоги из транскрипта эпизода по версии сайта Супервики.

Мои комментарии, в первую очередь, касаются Дина, Лизы, Бобби и Каса. Поведение Сэма – вернее, псевдоСэма – комментировать очень сложно, поскольку никакой логики в его поведении нет. Поэтому мне, также как и Веритас, очень хотелось бы понять, что он такое. Хотя, в отличие от богини, я уже знаю «официальный диагноз», понятнее от этого не стало. Скорее, наоборот…
Веритас посвящен целый раздел – «Досье Монстра недели».

Дин и Бобби

(Первый телефонный разговор)
ДИН: Я знаю, что видел это, Бобби.
БОББИ: Мы его проверили. Испробовали соль, серебро… все.
ДИН: Он сдал меня тому вампиру. Говорю тебе, это не мой брат.
БОББИ: Ну, тогда он – нечто такое, с чем мы раньше не сталкивались.
ДИН: Ага, или это гребаный Люцифер.
БОББИ: Ты вызывал Каса?
ДИН: Разумеется, я вызывал Каса. Он не реагирует. Чтоб его… Я больше не могу ждать.
БОББИ: Слушай, я все понимаю. Ты вне себя. Это вполне объяснимо. Но давай будем профессионалами…
ДИН: Профессионалами? Он просто стоял и смотрел, как меня обращают в вампира!
БОББИ: То, что ты видел… Ты уверен, что тебе не показалось?
ДИН: Проклятье, Бобби, да. Я знаю.
БОББИ: Ну, твое «я знаю» еще не доказательство. Потому что мы говорим о…
ДИН: …мы говорим о том, что с этим надо что-то делать и поскорее. Дело не только в вампире, ясно? Он стал другим – я сразу это заметил.
БОББИ: Ладно. Я с тобой.
ДИН: Точно?
БОББИ: Да. Пороюсь в книгах основательно. Ты только не подстрели его, хорошо? Понаблюдай за ним. Нам нужны факты. Потому что, если это не Сэм… мы не знаем, с чем столкнулись. И если мы хотим с ним разобраться, нам нужно знать, как это сделать.
ДИН: Да я вместе с ним в одну машину не хочу садиться – не говоря уж о том, чтобы вместе работать.
БОББИ: Полезай в машину. Он и есть твоя работа.
(Второй телефонный разговор)
ДИН: Привет, нашел что-нибудь?
БОББИ: Я всю ночь рылся в книгах. Ничего подходящего.
ДИН: Зашибись.
БОББИ: У тебя есть еще какие-то факты?
ДИН: Да, у меня мурашки по всему телу, когда я оказываюсь вместе с ним в одной комнате. Может, такую деталь проверишь?
БОББИ: Я над этим работаю.
ДИН: Я не знаю, как долго смогу выдержать, Бобби. Ты должен поскорее выяснить, что это за чертовщина.
БОББИ: Я стараюсь. Но, Дин, есть один самый хреновый вариант.
ДИН: В том смысле, что мой второй пилот – Сатана? Да, я знаю.
БОББИ: Ну, я говорю о другом самом хреновом варианте.
ДИН: И о каком же?
БОББИ: Возможно, это всего лишь Сэм.
ДИН: Я должен идти.
БОББИ: Дин.
ДИН: Даю тебе один день, Бобби, а потом я сам с этим разберусь.
Диалоги очень выразительные. Странное поведение Сэма, которое Дин заметил практически сразу после его возвращения («Дело не только в вампире, ясно? Он стал другим – я сразу это заметил»), сначала почему-то не особо его тревожило. Вернее, тревожило, но какими-то приступами, в свободное от охоты время. Хотя Бобби правильно сказал: «Он и есть твоя работа». Жаль, что до Дина это дошло только в шестом эпизоде, а не во втором хотя бы.

Понятно, что ситуация кардинальным образом изменилась, когда последствия Дин ощутил в буквальном смысле на собственной шкуре. После событий 6.05 беспокойство переросло в откровенную панику и неприкрытый страх. Что вполне понятно. Одна мысль о том, что Сэм – это сбежавший Люцифер, может напрочь отбить желание думать. И хуже всего то, что Дин зациклился на этой мысли. Она простая и понятная. Предположение Бобби о том, что Сэм – это «всего лишь Сэм», Дин отметает с ходу – это для него слишком сложно. Хотя если пораскинуть мозгами, с чего бы Люциферу целый год охотиться на своих, можно сказать, подчиненных? И как мог Кас, который видел Сэма в 6.03 и говорил с ним, не признать в нем «родственную душу»? Ну, и еще много чего… Если бы немного меньше пить виски и немного больше шевелить мозгами, вполне можно было бы и самому догадаться.

Бобби мыслит гораздо разумнее, но, с другой стороны, нотации читать гораздо проще, сидя у себя дома и никуда не торопясь. А Дин и раньше-то не проявлял особой склонности к рассуждениям и анализу, а уж такая непростая ситуация ему тем более не по зубам. Он и сам это признает:
«Я не знаю, как долго смогу выдержать, Бобби».
Мда, раньше надо было начинать…
«Даю тебе один день, Бобби, а потом я сам с этим разберусь».

Интересно, что имел в виду Дин под «разберусь»? Учитывая финальные откровения, это означает «убью его, пока он спит». Неважно, Сэм это или не Сэм… Потом разберемся. Интересно, а что тогда удерживало Дина рядом с Сэмом? Почему он просто не ушел, если был в такой панике? Я уже задавалась этим вопросом в предыдущих обзорах. После того как в 6.01 Дин отказался охотиться с Сэмом, тот больше и не звал его ни разу. Только подсобить с младенцем в 6.02. Да и вообще… Сэм что, цепями его к себе приковал, что ли? Если «не можешь выдержать», вали на все четыре стороны.

Конечно, надо было разузнать, что это за существо такое появилось в облике Сэма… выяснить, что с братом случилось и можно ли ему помочь… Но разбирался-то как раз Бобби, сидя у себя дома. Он и за Сэма хоть как-то переживал, боялся, что Дин его пристрелит. А у Дина и намека на такие чувства нет. Только страх за свою жизнь и желание со всем этим покончить. Так какой толк от того, что он рядом с «непонятным» Сэмом?

Ну, и опять возникает все тот же вопрос, который возник у меня после эпизода 6.05: почему Дин так уверен в том, что Сэм сдал его вампиру? Он не мог этого видеть, и знает об этом только по глюкам, посетившим его во время ломки. И, в то же время, он упорно твердит, что он «знает». Откуда? Если бы он действительно видел это своими глазами, он бы Сэма сразу прибил сгоряча. Ну, или хотя бы попытался. Ведь они достаточно много общались после обращения Дина и до его ломки. И за все это время Дин не задал Сэму ни единого вопроса, у него даже мысли не мелькнуло, что Сэм как-то причастен. А все подозрения начались после ломки. И потом Дин настолько в них уверился, что уже стал считать, будто он действительно видел все наяву. Да, мы знаем, что так оно и было на самом деле. Только речь не о нас – речь о Дине. Почему он-то за эту мысль так уцепился? Воистину, каждый верит в то, во что хочет верить.

Дин и Кас

Интересный ход придумали авторы с этим Рогом Истины Габриэля. [2] Я и правда сначала решила, что разгадка смертей именно в нем. И это очень удачный способ ввести в сюжет Каса.

ДИН (опрокидывает порцию виски): Кастиэль? Алло? Возможно, тут всплыли ядерные игрушки, которые вы растеряли – ваше ангельское оружие. Вроде бы это по твоей части. Слышишь, Кас?
КАСТИЭЛЬ (появляется в номере): Здравствуй, Дин.
ДИН: Издеваешься? Я тут весь извелся из-за Сэма, а ты явился за какой-то дурацкой трубой?
КАСТИЭЛЬ: Ты звал меня, и я пришел.
ДИН: Я… я тебя уже давно зову, паразит!
КАСТИЭЛЬ (смущенно): Я не приходил с вестями о Сэме, потому что мне нечего тебе сказать.
ДИН: Что ж, отлично! Потому что теперь мы знаем, что он – подарочная обертка Люцифера.
КАСТИЭЛЬ: Нет, он… он не Люцифер. (Берет бутылку виски)
ДИН: Откуда ты знаешь?
КАСТИЭЛЬ (наливает виски в стакан Дина): Если бы Люцифер сбежал из Клетки, мы бы это почувствовали.
ДИН: Что же с ним происходит?
КАСТИЭЛЬ: Я не знаю, Дин. Извини.
ДИН: Что с тобой, Кас? Ты же всегда был человеком или, по крайней мере, был похож на человека.
КАСТИЭЛЬ: Идет война. Некоторые… прискорбные события требуют моего участия.
ДИН: А Рог Истины Габриэля? Он действительно существует?
КАСТИЭЛЬ: Ты его видел?
ДИН: Мы думаем, что он в городе. Что-то заставляет людей… (Слышен шум крыльев. Кастиэль исчезает) Да-да, всегда пожалуйста! (Дин делает глоток виски. За его спиной появляется Кастиэль)
КАСТИЭЛЬ: Это не Рог Истины.
ДИН: О чем ты говоришь? Тебя не было всего пару секунд. Где ты искал?
КАСТИЭЛЬ: Везде.
ДИН: Понятно. Что ж, во всяком случае, рад был с тобой повидаться.
КАСТИЭЛЬ: Дин.
ДИН: Что?
КАСТИЭЛЬ: Насчет твоего брата. Я… я не знаю, что с ним случилось, но я хочу помочь. Я наведу справки. (Снова исчезает).
ДИН: Да. Спасибо. (Делает еще один глоток).
Да, это уже совсем не тот Кастиэль. Кстати, мне подумалось, что вот Кас – это настоящий Терминатор. Никаких эмоций, никакого вранья. Таким и должен быть бездушный человек. Руководствуется исключительно практической целесообразностью.
Только два раза и мелькнули какие-то намеки на эмоции: когда он налил виски Дину (очень трогательно и по-человечески получилось!) и когда пообещал разузнать что-нибудь о Сэме.

Дин и Лиза

ДИН: Привет.
ЛИЗА: Что ж… Вижу, ты звонил.
ДИН: Да, это была безумная выходка.
ЛИЗА: Бен даже говорить об этом не станет.
ДИН: Лиза, прости, но сейчас действительно… и придумать нельзя более неудачного момента для разговора. М-может, поговорим позже?
ЛИЗА: Ты толкнул моего ребенка, Дин. И как нам с этим быть?
ДИН: Все было не так.
ЛИЗА: Тогда как все было?
ДИН: Я не могу толком объяснить.
ЛИЗА: Хочешь знать правду?
ДИН: Наверное, нет.
ЛИЗА: Ты столько всего держишь в себе, причем загоняешь свои переживания все глубже и глубже. Неужели ты и впрямь решил, что сможешь жить с этим и не свихнуться? Просто пьешь ночами до половины пятого и думаешь, что все будет в порядке?
ДИН: Ты знала, на что шла.
ЛИЗА: Да. Но я не ожидала, что Сэм вернется. Я рада, что с ним все в порядке. Правда, рада. Но в ту минуту, когда он вошел в эту дверь, я поняла. Все кончено. У вас двоих самые нездоровые, запутанные, безумные отношения, которые я когда-либо видела. И до тех пор, пока он будет частью твоей жизни, ты никогда не будешь счастлив… (неожиданно смущается) Что-то у меня слишком резко это прозвучало.
ДИН: Это не твоя вина.
ЛИЗА: Я не говорю, что у вас с Сэмом не должно быть близких отношений. У меня близкие отношения с сестрой. Но если ее убьют, я не стану возвращать ее с того света!
ДИН: Ладно, Лиз… Не буду тебе врать. Да, я и Сэм, мы… у нас есть проблемы. Несомненно. Но ты с Беном…
ЛИЗА: Не впутывай нас с Беном. Мне очень жаль.
Да уж… в такой правде приятного мало. Дин пожинает урожай, который сам же заботливо взрастил. И при этом продолжает гнуть ту же линию, которая целиком укладывается в одну строчку «Всё было не так. А как было, я не могу толком объяснить». Абсолютно провальная тактика. Хотя откуда Дин мог набраться опыта семейной жизни? Это не между делом перепихнуться с какой-нибудь официанткой, которой не надо ничего объяснять и с которой никогда в жизни больше не встретишься.

Помнится, главную обзорницу супру очень возмутила фраза Лизы: «Ты толкнул моего ребенка». У меня аж монитор дымился. А что ужасного в этой фразе? Действительно, как все было, если представить себя на месте Лизы? Ввалился среди ночи неадекватный Дин – то ли пьяный, то ли обдолбаный – наговорил какой-то ерунды «прости… спасибо… прощай…». Вот показал бы свои зубки – сразу разговор легче пошел бы… Но ведь, как всегда, ничего не объяснил, убежал… между делом оттолкнул с дороги Бена… Как все это понимать? Почему Лиза должна прийти от этого в восторг? И она ставит абсолютно верный диагноз: Дин держит все в себе и загоняет свои переживания еще глубже. Истинная правда. Нет, такие люди должны жить одни.

Интересно, Дин и впрямь считает, что Лиза «знала, на что шла»? Ничегошеньки она не знала. Хотя бы потому, что у нормального человека такое в голове не уложится. Даже если бы Дин рассказал ей все. Эту жизнь надо почувствовать, а все рассказы о ней неизбежно будут восприниматься, как какие-то сказки, детские страшилки. К тому же я не думаю, что Дин очень много ей рассказал. Кое-что она видела в третьем сезоне, кое-что ему пришлось добавить – про гибель Сэма, например. Про спасение мира. Наверное, этим дело и ограничилось. И это было бы еще полбеды. Хуже, что у Лизы сложилось впечатление, что она действительно знает всё – что она действительно сделала осознанный выбор.
Ведь именно из этой ее уверенности родилась фраза:
«Но в ту минуту, когда Сэм вошел в ту дверь, я поняла. Все кончено. У вас двоих самые нездоровые, запутанные, безумные отношения, которые я когда-либо видела. И до тех пор, пока он будет частью твоей жизни, ты никогда не будешь счастлив…».
Она не солгала – я не сомневаюсь, что она действительно так думает. Но есть один нюанс: искренность и истина не всегда одно и то же. Можно говорить совершенно искренне, но при этом заблуждаться. Она и заблуждается. Их семейный карточный домик, так старательно выстроенный, рассыпался не оттого, что "Сэм вошел в ту дверь", а оттого, что объявились джинны. И не войди Сэм в ту дверь, практически наверняка и Дин, и Лиза, и Бен расстались бы с жизнью. Вот в чем правда.

Единственное, в чем она права, так это в том, что у братьев действительно очень запутанные отношения. Хотя опять-таки, не ей об этом судить. Что она вообще знает об их отношениях, об этой семье? Ничего. Просто это очень удобный способ объяснить свои собственные проблемы и переложить ответственность за них на кого-то другого. Их с Дином семейная жизнь была обречена и без вмешательства Сэма. Без него это был бы просто вопрос времени. Либо Зло нашло Дина, либо он сам вернулся бы к прежней жизни, не выдержав внутренней раздвоенности, либо спился бы окончательно. Виски и текила всегда были фирменной винчестерской панацеей от всех душевных хворей. Это признает и сама Лиза: «Просто пьешь ночами до половины пятого и думаешь, что все будет в порядке?»

Но женщина никогда не признает, что она не в состоянии сделать мужчину счастливым. А если он все-таки несчастлив, подлец, то виноват кто угодно, только не она. Нет, я вовсе не хочу сказать, что Лиза сделала Дина несчастным. Она просто не смогла сделать его счастливым, только и всего, и это не ее вина. Возможно, ее вина (или беда?) лишь в том, что она так и не поняла, что эта задача ей не по силам.

И, конечно же, снова звучит старая песня о главном: Сэм – это главное несчастье Дина. Господи, я столько раз читала аналогичные высказывания на Форуме, что это даже не возмущает. «Пока он будет частью твоей жизни, ты никогда не будешь счастлив…» Интересно, Лизе не приходило в голову, что именно Сэма она должна благодарить за «самый счастливый год в своей жизни»? Или она не знает про то самое обещание, которое Сэм взял с Дина? Дин постеснялся об этом рассказать? Любопытное впечатление у нее сложилось: Дин – «парень, который спас мир», а Сэм – «разрушитель чужого счастья», «человек, который только мешает»… Она же совсем не знает Сэма, а говорит так, словно выросла вместе с Винчестерами. Общение Лизы и Сэма нам практически не показывают, разве что в третьем сезоне, мельком. Не знаю, что полезного вынес для себя Дин из услышанной правды, а, на мой взгляд, правда здесь лишь одна: Дин и Лиза – по сути, чужие люди, которые никогда не поймут друг друга.

Дин и Сэм

ДИН: Я хотел, чтобы мне говорили правду. И знаешь что? Мое желание исполнилось. Так что, как я уже сказал, у меня есть пара вопросов к тебе. Когда тот вампир напал на меня, почему ты просто стоял и смотрел?
СЭМ: Я… не мог. Я впал в ступор.
ДИН: Ты впал в ступор. Да с тех пор как ты вернулся, ты ведешь себя как Терминатор.
СЭМ: Я не знаю. Может, это был шок? А потом уже было поздно. И теперь мне очень хреново. Поверь, Дин… я не могу лгать тебе о таких вещах. Неужели ты вправду думаешь, что я мог допустить такое специально? Ты же мой брат. К-как ты мог даже…
ДИН: Ладно, ладно. Прости. Я… я думал… мне показалось, что я что-то видел. Я… наверное, я ошибся. Просто это был совсем, совсем паршивый день.
СЭМ: Эй, все в порядке. Можешь рассчитывать на меня. Как всегда.
ДИН: Спасибо, Сэмми.
Ну, тут и говорить нечего. Ложь чистой воды. Сэм представлен отъявленным мерзавцем, который не только предал своего брата, но и нагло лжет ему в глаза. Причем, он даже изображает возмущение тем, что Дин может такое предположить!
ПсевдоСэм лжет абсолютно сознательно. Почему?
Человек без души должен был без тени смущения подтвердить все подозрения Дина. Причем сказать правду безо всяких чар. Он ничего не боится и ни в чем не сомневается, он уверен в том, что поступил правильно. Зачем же ему врать?
В отсутствие ответа на этот вопрос, остается единственно возможный ответ: авторам сериала просто необходимо было показать максимальную степень подлости Сэма - Якобы настоящего Сэма - поскольку сюжет еще не дошел до момента истины в этом вопросе. Может, они надеялись хоть как-то оправдать финальное зверство эпизода.

Финал

ВЕРИТАС (сидя возле Дина): Думаю, настала твоя очередь немного пооткровенничать. Как насчет того, чтобы поиграть в «Правда или Правда»? [4] Что бы нам спросить у тебя для начала, Дин? Что-нибудь… личное? (смотрит на Сэма) А, знаешь, Дин, мне вот любопытно. Как ты на самом деле относишься к своему брату?
ДИН (немного поколебавшись): Уже лучше. Прошлой ночью я хотел убить его, пока он спал. (Сэм изумленно смотрит на него) Я думал, что он монстр. Но сейчас я думаю…
ВЕРИТАС: И что же ты думаешь сейчас?
ДИН: Он просто берет пример с меня.
ВЕРИТАС: Что ты имеешь в виду?
ДИН: Все дело в этой работе. (Сэм уже почти перерезал свои веревки) Ты проливаешь кровь, пока не оказываешься по уши в своей собственной. То и дело оказываешься на краю гибели. Вот как сейчас. Я говорил себе, что надо выходить из игры… что мне нужна семья.
ВЕРИТАС: Но это была ложь.
ДИН: Нет. Но что у меня здорово получается… так это глотки резать. Я не отец. Я убийца. И ничто этого не изменит. Теперь я это знаю.
ВЕРИТАС (Похлопав Дина по плечу, встает и идет к Сэму): Что ж, теперь Сэм снова с тобой и, должно быть, тебе стало легче. Мэллори вернулась к своему Микки. [5] А ты что скажешь о вашем воссоединении, Сэм? (Теперь Веритас сидит рядом с Сэмом).
СЭМ: Знаешь… наша работа… она очень тяжелая. (Дин оглядывается по сторонам и замечает неподалеку массивный железный крюк) Но мы прикрываем друг друга. (Братья обмениваются взглядами, договариваясь без слов) И это самое главное. В этом все дело. Вот тебе правда.
ВЕРИТАС (в замешательстве): Нет. Нет, это не правда.
СЭМ: Ты сама сказала, что я не могу лгать.
ВЕРИТАС: Как ты это делаешь? Это невозможно. Ты мне лжешь!
СЭМ: Нет, я не лгу!
ВЕРИТАС: Что ты такое? (обращается к Дину) Что он такое?
СЭМ: Не понимаю, о чем ты.
ВЕРИТАС: Неужели? Сомневаюсь. Я сомневаюсь в каждом слове, слетающем сейчас с твоего языка. Ты не человек.
ДИН (с ужасом): Что?
ВЕРИТАС: А ты не знал? Вот этому я верю.

Сэм перерезает веревки и бросает нож Дину. Схватив один из клинков, покрытых собачьей кровью, он бросается на Веритас. Она с нечеловеческой силой отшвыривает охотника. Сэм падает навзничь, выронив нож. Веритас начинает его душить. Дин перерезает свои веревки, хватает крюк и втыкает его Веритас в спину. Она оборачивается. Красивое женское лицо искажается, превращаясь в ужасную маску монстра. Воспользовавшись тем, что Дин отвлек Веритас, Сэм вонзает ей в сердце нож, на котором засохла собачья кровь. Безжизненное тело Веритас остается лежать на полу, наполовину свесившись в бассейн. Сэм поднимается с пола. Дин наступает на него, выставив перед собой второй клинок, покрытый собачьей кровью.
В целом финальный диалог отличный. Правда, Дин снова огорчил, но он вообще как-то не радует – во всяком случае, пока. Одна его фраза, на мой взгляд, странно прозвучала:
«ДИН: Нет. Но что у меня здорово получается… так это глотки резать. Я не отец. Я убийца. И ничто этого не изменит. Теперь я это знаю».

В каком-то смысле это действительно так. Но почему Дин говорит так презрительно, откуда столько самоуничижения? Он что, ставит крест на всей своей жизни? На всем благородном деле немногочисленного охотничьего братства? А кто же будет «спасать людей, уничтожать нечисть»? Или это теперь считается грязной работенкой, захотелось побыть чистеньким яблочнопироговым папочкой? А кто бы тогда в третьем сезоне Лизу с Беном спас? Пусть другие охотники мараются? И вообще, о каких глотках речь? Дин что, за свою жизнь так много людей порешил? Надо полагать, он об одержимых говорит? Так ведь не разбив яиц, не сделаешь яичницы… И не очень-то его обрадовала возможность Сэма в четвертом сезоне изгонять демонов, не убивая одержимых людей.

И ещё. Получается, что Дин пересмотрел свое отношение к Джону Винчестеру? Джон Винчестер был неплохим охотником, а значит, ему тоже приходилось «глотки резать». Значит, и он – «убийца»? Кстати, у Дина гораздо меньше поводов посыпать голову пеплом. Дин, как и Сэм, с детства был обречен на эту жизнь – спасибо мамочке с папочкой. У Мэри тоже есть некоторое оправдание – родословная была соответствующая. И только Джона, у которого в роду и охотников-то не было, никто убийцей становиться не заставлял. Как ни смешно, именно он на фиг никому не нужен был – ни в Аду, ни на Небесах. Так что «убийцей» он стал исключительно по призванию, одержимый идеей мести.

Кровищи на охотнике-Джоне – немерено. Но Дин вроде бы не считал его плохим отцом. А себя считает. Или он имеет в виду, что не годится в отцы чужим детям в нормальных семьях? Верно, не годится. Только его вины в этом нет. А эта его «правда» прозвучала, как плевок в Джона, да и вообще во всех охотников. Дин ничем от них не отличается. И, думаю, у каждого из них были бы проблемы в личной жизни, если бы они стали жить с кем-то из обычных людей. А вот Элен Харвелл с мужем, наверное, проще было понять друг друга. Отсюда мораль: не надо лезть в чужую нишу. Захотелось Дину гнездо свить, надо было в свое время вить его с Джо. Глядишь, и девчонка жива бы осталась… Так что проблема не в отцовстве и семье – проблема в образе жизни. Сэм в свое время попытался вырваться из этого омута. Дину потребовалось пять лет, чтобы прийти к такому же решению – решению, которое в свое время он счел предательством. Но если уж у Сэма не получилось тогда, то Дину и подавно поздно рыпаться сейчас.

А еще я заметила, что очень часто возникает некое дежа вю. Как известно, история раскручивается по спирали, а это все-таки уже 6-й сезон. Так что неизбежно возникают определенные ассоциации…
В четвертом сезоне именно «монстр» Сэм, которого Дин оставил в бункере «умирать человеком», в итоге спас старшего брата от Аластара.
В шестом сезоне именно недочеловек Сэм сумел освободиться, а потом нанес решающий удар Веритас, спасая этим и себя, и брата. Интересно, Дин скостил ему за это хоть пару ударов?

СЭМ: Дин, это я.
ДИН (наступает на Сэма, заставляя его пятиться вокруг бассейна): Ты не мой брат.
СЭМ: Просто выслушай.
ДИН: Что ты за тварь?!
СЭМ: Это я, Дин. Послушай, пожалуйста, позволь мне объяснить.
ДИН: Какого черта я должен верить хотя бы одному твоему слову?
СЭМ: Ладно, ладно. Хочешь знать правду? Слушай. Все как на духу. Она была права. Со мной что-то неладно, что-то совсем неладно. Я уже давно это чувствую. Я лгал тебе. Да. И… я сознательно допустил, чтобы тебя превратили в вампира. Потому что я знал, что есть противоядие, Дин, а нам нужно было проникнуть в то гнездо! И я знал, что ты с этим справишься!
ДИН: Справлюсь?! Я мог погибнуть! Я мог убить Бена.
СЭМ: И это должно было меня остановить. Но я… я просто ничего не чувствую.
ДИН: Что?
СЭМ: С тех пор как я вернулся, я… я охочусь лучше, чем когда-либо! Меня больше ничто не пугает! Потому что я не чувствую страха. Я не знаю, что со мной случилось. По-моему… по-моему, мне нужна помощь.
Ни в одном из предыдущих эпизодов сериала я не встречала более тягостной и отвратительной сцены. Непонятной, кстати, тоже.

Сложнее всего определиться с отношением к Сэму.
С одной стороны, это, конечно, не прежний Сэм. Но почему-то не получается смотреть на него, как на какую-то сверхъестественную гнусную тварь, внушая себе, что настоящий Сэм в это время страдает в Клетке. В какой-то степени, на экране все тот же Сэм. Он помнит прошлое, он по-прежнему охотится на нечисть, он спасает Дина в 6.02, он готов помочь Бобби в 6.04… От этого ведь тоже нельзя отмахнуться. Но, с другой стороны, он сдает Дина вампиру, а потом как-то трусливо врет ему в лицо… Как со всем этим быть?

Для меня самое интересное в этом диалоге – почему именно в этот момент Сэм сказал правду? Он постоянно лгал, а здесь раскололся. Без всяких чар. Почему? Неужели испугался? Но, с другой стороны, Сэм же сам говорит: «Меня больше ничто не пугает! Потому что я не чувствую страха». Ладно, допустим, на этот раз что-то почувствовал. Но неужели он так испугался Дина? Сэм-супермен, который теперь круче всех, испугался какого-то неврастеника? Хотя, может, и испугался. Дин совершенно потерял голову, он считал, что перед ним НЕчеловек (что вполне логично, конечно – сама богиня подтвердила), и готов был броситься на Сэма с ножом, а тот был безоружен. Но все равно непонятно… Если Сэм думал, что правда успокоит Дина, почему он до этого постоянно врал? А если понимал, что правда только подхлестнет ярость брата, зачем было говорить? Одним словом, маразм крепчал…

С Сэмом ясно, что ничего не ясно)), поэтому даже эмоций никаких не возникает. Чего нельзя сказать о Дине. С ним как раз все относительно понятно и от этого становится очень грустно.

СЭМ: …и я знал, что ты с этим справишься!
ДИН: Справлюсь?! Я мог погибнуть! Я мог убить Бена.

Вот эти слова Дина неприятно зацепили. Конечно, фраза «я знал, что ты справишься» – не оправдание подставы. И, на мой взгляд, вся гнусность именно в том, что Сэм сам решил за Дина, быть тому вампиром или нет. В общем, это тоже был вариант в сложившихся обстоятельствах – за свою охотничью жизнь братья и сильнее рисковали, но только все заранее обсудив, а не решая друг за друга. Если некогда было обсуждать, значит, нельзя было допускать такого. Да, у Сэма никаких оправданий тут быть не может. Но все равно, как-то жалобно звучит из уст охотника Дина: «я мог погибнуть». Да они на дню по нескольку раз могут погибнуть! Работа у них такая. А следующим пунктом у него идет: «Я мог убить Бена!». Господи, да разве он только одного Бена мог убить? Если бы Дин остался вампиром, он бы кучу народа перекусал. На них всех плевать что ли? А если он имеет в виду свое ночное рандеву с Лизой, так это его собственная, не шибко умная, выходка. Никто его туда не гнал.

Ну, и заключительные кадры. «Апофеоз братской любви». И сразу же очередное дежа вю. На этот раз ассоциация с эпизодом 4.14 «Секс и насилие». В том финале дело тоже закончилось тем, что братья сказали друг другу правду, которую никогда не сказали бы без помощи Сирены. И последствия той правды оказались примерно такими же. Разница только в том, что здесь Сэм сказал правду сам (зачем-то), а вместо драки дело закончилось избиением, которое Сэм почему-то допустил.

Если Дин считал, что бьет уже неСэма, это было бесполезно. Если человек существо не понимает, что плохого в предательстве, оно не поймет, почему его бьют.

Если Дин считал, что это Сэм, но кем-то измененный, то за что тут бить? Так долго и упорно? Тут не бить – тут пожалеть надо, подумать, как помочь. Согласна, Дин не машина – у него тоже обиды накипели. Понятно, что эмоции нужно выплеснуть, но зачем же бить до полусмерти? Если противник не обороняется, то опытный в драках человек (а Дин у нас именно такой) может вырубить его одним ударом. Кто мешал Дину так поступить? Выруби, а потом выясняй отношения по-человечески - ты же человек! Помнится, в эпизоде «Рожденный под дурным знаком» (очередное дежа вю) была похожая ситуация. Там Дин тоже в сердцах врезал Сэму уже после того, как Демона изгнали. Но все-таки ему хватило одного удара. А ведь там одержимый Сэм тоже наворотил дел – убил охотника, угрожал Джо, хотел убить Дина, ранил его, бил… И все же Дин в первую очередь помнил, что настоящий Сэм ни в чем не виноват, что нет причин его ненавидеть – ему надо помочь. Именно в этом он горячо убеждал Джо.

А, может, здесь Дин посчитал, что Сэм "настоящий", просто он каким-то образом стал обычным, человеческим, предателем, законченной сволочью, вот он и решил научить его уму-разуму, выбить дурь? Хотя такой вывод совершенно непонятен, учитывая, что аж сама богиня подтвердила, что Сэм – не человек или не обычный человек. Да и вообще... Конечно, иногда родители бьют своих детей в "воспитательных целях". По-моему, у всех нормальных людей это вызывает возмущение, а если родитель перестарается - то и уголовное наказание. Хотя, лучшее наказание для "воспитателя" последует потом - когда ребенок вырастет. Злоба никогда никого ничему хорошему не научила. А ненависть рождает только ненависть.

Ну, или еще один вариант – единственно правдоподобный, на мой взгляд. Дин вообще ни о чем не думал. Эмоции настолько захлестнули его, ненависть настолько затуманила мозг, что он просто ничего не соображал. Он дал выход своей ярости – не задумываясь, спустил пар. И именно этот вариант меня и убивает. Все остальное я могу понять и, может быть, даже простить. Но не слепую ярость, от которой сносит крышу и которая выливается в бессмысленное насилие.

Доводилось несколько раз слышать фразу: «На то они и мужики, чтобы драться». Да, взрослые люди иногда дерутся. Иногда это даже вызывает одобрение, интерес или, по крайней мере, понимание.
– Дерутся боксеры на ринге – по правилам, это спорт.
– Дерутся солдаты на войне – за идею или по приказу.
– Дерется человек, защищаясь от нападения – это называется «самооборона».
– Дерется человек, защищая слабого – из благородных побуждений.
– Дерутся вожаки на поединке предводителей – чтобы избежать жертв среди простых солдат.
– Дерутся бандиты «стенка на стенку» – делят сферы влияния.
– Дерутся люди, когда что-то не поделили, хотя это выглядит совсем по-детски.

Увы, финал эпизода 6.06 в указанные категории не попадает. Это тот случай, когда человек лезет в драку, только чтобы «облегчить душу», выплеснуть эмоции. Спокон веку такое было свойственно истеричным бабам: драться, с визгом вцепившись друг другу в волосы. Эти сцены всегда вызывают презрение и насмешку. Мужики в подобном амплуа смотрятся весьма неприглядно. И уж совсем отвратительно выглядит «герой», решивший выместить свою злость на противнике, который даже не отбивается, который уже и на ногах не держится от побоев. Вне зависимости от проступка этого противника. Кстати, а почему Сэм не отбивался? У бездушного человека на первом месте уж точно должен стоять инстинкт самосохранения. А здесь Сэм как будто покорно наказание принимает, сознавая свою вину… прямо сама совесть и раскаяние. Уфффф! ((((

Опять дежа вю случилось. Осатанелое лицо Дина чем-то напомнило лицо Сэма/Люцифера в финале 5.22. Наверное, Дин был прав, когда сам себя назвал «убийцей».

Бесконтрольная ненависть, выплеснувшаяся в абсолютно бессмысленном насилии – только чтобы душу облегчить – низводит человека до уровня зверя. Хотя нет, зря я животных обижаю. Ведь животные не терзают жертву от злости. Животные убивают ради пропитания или лидерства.

В любом случае, я твердо убеждена, что авторы переборщили с жестокостью в этой сцене. Даже для взрывного темперамента Дина это чересчур. Не хочу – не могу – поверить, что он такой. Они просто изуродовали персонаж. Показали «правду жизни» – охотника-Дина с серьезно подорванной нервной системой, которому впору лечиться в санатории, а не охотиться. Только если бы мне хотелось посмотреть «мыло» о мужчине на грани нервного срыва, я бы выбрала какой-нибудь другой сериал.



Досье Монстра недели

К Ангелам в роли монстров мы уже привыкли, настал черед Богини. Хотя Боги у нас тоже уже были монстрами, например, в эпизоде «Очень сверхъестественное Рождество».

Мифологические прообразы
Как показали мои изыскания в Интернете, чаще всего на русскоязычных сайтах в качестве богинь Правды упоминаются египетская Маат и греческая Дике.

Маат – древнеегипетская богиня истины, справедливости и порядка – одновременно богиня правды и само понятие «правда». Она участвовала в сотворении мира, которое понималось египтянами как установление порядка вместо хаоса.

Дике (Дикэ, Дика) – в древнегреческой мифологии богиня правды (?), олицетворение справедливости, дочь Зевса и Фемиды. Ди́ке обитала на Олимпе подле Зевса, надзирая за соблюдением справедливости в мире людей и докладывая своему отцу о любом отступлении от правды. Согласно Арату, некогда Дике жила на земле, но в медном веке она покинула людей и вознеслась на небо.
В то же время, согласно Гесиоду, Дике – это богиня правого суда и справедливости, наказывающая людей за несправедливые деяния. А к понятию «правда» ближе некая Алефейя (Алетейя), поскольку само это слово ( Αλεθεια ) в переводе с древнегреческого означает «истина». Алефейя вроде бы тоже была богиней, но, откуда она взялась, я так и не поняла. Кстати, со ссылкой на Аристотеля, именно Алефейя упоминается на англоязычных сайтах в качестве богини Правды.

Основной источник информации о Богине Правды Веритас (Veritas) – это англоязычная Википедия. По сути, это единственный сайт в Интернете, на большинстве остальных информация просто продублирована.
«В переводе с латыни «веритас» означает «истина», «правда». В древнеримской мифологии Веритас была богиней Правды, дочерью Сатурна и матери всех Добродетелей. Из-за ее неуловимости считалось, что она скрывается на дне святого источника. Ее изображали в виде молодой девственницы в белоснежном одеянии».
Статую Веритас можно видеть возле здания Верховного Суда Канады в столице страны Оттаве (см. фото).


Персонаж сериала



Думаю, богиня Веритас в эпизоде 6.06 – персонаж полностью выдуманный. Я бы сказала, что из всех древних мифов авторы взяли лишь имя. Хотя, можно еще предположить, что любовь Веритас к кошкам – это дань уважения ее египетской «сестре» Маат. Кошки в Египте были в большом почете.

В сериале информацию о Богине Веритас Винчестеры почерпнули из Интернета. Повезло им! Я ничего подобного не обнаружила)))) Так что представляю Веритас с их слов:

СЭМ (берет кошачий череп): Так, значит, кошачий череп, «райские зерна», [6] «дьявольский шнурок». [7] Все перемешиваем и можно вызывать.
ДИН: Демона?
СЭМ (демонстрирует Дину экран лэптопа, где открыт сайт о Веритас, богине Правды): Богиню. Кори так отчаянно хотела знать правду о своем ветреном дружке, что стала везде наводить справки. Когда это не помогло, она решила поискать помощь другого рода.
ДИН: Открыла дверь, которую потом не смогла закрыть.
СЭМ: Да. И теперь любой житель города, кто вслух выразит желание узнать правду, тем самым вызовет Веритас. И она не просто выполняет желания. Она подавляет человека этой правдой, пока тот не сводит счеты с жизнью, после чего она забирает положенную ей дань.
ДИН: Значит, исчезнувшие из морга трупы – это и есть «дань». Как, по-твоему, тут гм… та же история, как в «Зеленом Сойленте»? [8]
СЭМ: Боги тоже должны кушать. А это означает, что нам надо с ней разобраться, иначе в ее меню окажешься ты.
ДИН: Хорошо, и что у нас есть, кроме ее пристрастия к кошкам?
СЭМ: Ее ахилесова пята – собаки.
ДИН: Кто бы сомневался.
СЭМ: В давние времена эта богиня была весьма близка к нашему бренному миру. Ее воплощение спускалось с горы, чтобы нести людям правду. Ей нужна была не только дань. Она жаждала общественного признания.
ДИН: Выпендрёжница.
СЭМ: Можно и так сказать.

Портрет Веритас
На самом деле, портрет Богини Веритас, который Винчестеры видят на экране лэптопа, а позже у нее дома, это портрет византийской императрицы Феодоры. Он представляет собой фрагмент мозаики «Императрица Феодора со свитой», которая является частью интерьера базилики Сан-Витале в городе Равенна (Италия).


Ужин Веритас
"Человеческий" язык, который кушает Веритас в финале эпизода – это сашими из тунца (проще говоря, кусок сырой рыбы).

Машина Веритас
Порадовала. Хорошо, что продолжается традиция, заложенная Крипке. Раритетные машины всегда были визитной карточкой СПН. Вот и в шестом сезоне после Чарджера Сэма (правда, это была современная модель, но все равно красивая тачка), в эпизоде 6.06 продемонстрирован один из самых знаменитых Ягуаров. Понятное дело, Ягуар очень подходит кошатнице Веритас!
...

Jaguar E-type (в США его называют XK-E) — спортивный автомобиль фирмы «Ягуар» (Великобритания), выпускался в период с 1961 по 1975 год. Максимальная скорость — 241 км/ч (специально подготовленные автомобили), 225 км/ч (серийные автомобили).
Даже Энцо Феррари признавал, что «это самый красивый автомобиль в мире». На момент запуска E-Type стоил 2 256 фунтов и 15 шиллингов, что в современном эквиваленте составляет всего £38 000. E-type не сходил с конвейера в течение 14 лет, было продано более 70 000 экземпляров, что сделало его серийным спортивным автомобилем номер один в Европе.

Богиня Веритас за кадром
• Полное имя актрисы — Серинда Джи Свон (Serinda G Swan).
• Родилась 11 июля 1984 г. в Ванкувере, Канада.
• Серинда — младшая из двух дочерей в семье.
• В роду у Серинды испанские, шотландские, ирландские и английские корни.
• За свое необычное имя Серинда должна благодарить родителей, которые придумали ей и ее сестре Ариэль уникальные имена. «Серинда» – древний тибетский инструмент, похожий на флейту. Кстати, Свон (Swan) по-английски «лебедь».


Роль богини Веритас – не первое появление Серинды в сериале «Сверхъестественное». В эпизоде 1.21 «Спасение» она играет эпизодическую роль медсестры больничной регистратуры, с которой флиртует Дин. Так что эта парочка – давние знакомые.


Кроме того, канадская красавица исполнила роль волшебницы Затанны Затары в сериале «Смолвилль» (эпизод 8.17), а в новом фильме Криса Коламбуса «Перси Джексон и Олимпийцы: Похититель молнии» она играет саму богиню любви Афродиту.
Она также снималась в нашумевшем фильме «Трон: Наследие» ("Tron Legacy").


Комментарии к обзору:

[1] Название эпизода: «You can’t handle the truth»
Очередное заимствование. Такое впечатление, что названия половины эпизодов «Сверхъестественного» – это цитаты. И со временем это становится все заметней. В первых сезонах заимствованные названия встречались гораздо реже. Как-то проще все было: «Вендиго», «Кровавая Мэри», «Жуки», «Игрушки» и пр. На этот раз в названии использована одна из ключевых фраз из кинофильма «Несколько хороших парней» («A Few Good Men»), вышедшего на экраны в 1992 году (экранизация пьесы Аарона Соркина).
Картина рассказывает о драматическом судебном процессе, в ходе которого двух американских военнослужащих обвиняют в том, что они убили своего сослуживца на почве «неуставных» отношений.
В кульминационный момент свидетель на просьбу адвоката сказать ему правду презрительно бросает: «Хочешь знать правду? Правда тебе не по силам!» («You want the truth? You can’t handle the truth!»).

[2]Помнится, перед премьерой 6-го сезона публиковалась фотка со съемок: Дженсен в обнимку с неизвестной актрисой. Тогда было очень любопытно, кто это такая и что там у них с Дином будет… Теперь понятно.





[3] Рог Истины Габриэля/Гавриила (Gabriel's Horn of Truth)
Думаю, прообразом этого Рога послужила та самая труба архангела Гавриила, звуки которой должны поднять мертвых в Судный день.
«Апокрифическое Откровение Иоанна Богослова» рассказывает, что архангелы Михаил и Гавриил по указанию Бога вострубят в рога бараньи и «от гласа трубы той сотрясется вся земля, как предрекал пророк: И от гласа воробьиного восстанет всякая трава, — то есть от гласа архангела восстанет всякое естество человеческое». Таким образом, архангелы призовут людей на Страшный суд.
Кстати, тема рога Гавриила обыгрывается в известном мультфильме 1996 г. «Все псы попадают в рай 2» (All Dogs Go To Heaven 2). По сюжету главных героев – двух псов, посылают из Рая на Землю, чтобы вернуть похищенный рог Гавриила, без которого собаки не смогут быть призваны к небесным вратам, и который может натворить много бед в недобрых руках.

[4] Игра «Правда или Правда», о которой говорит Веритас, это не образное выражение. Это разновидность популярной игры «Правда или Дело», суть которой в том, что приходится выбирать один из двух рисков: сказать правду или выполнить задание (требуется минимум два игрока):
Игрок 1 спрашивает Игрока 2: «Правда или Дело?»
Если Игрок 2 выбирает «Правду», он должен будет честно ответить на вопрос (обычно каверзный) Игрока 1. Если он выбирает «Дело», то ему придется выполнить задание (обычно весьма пикантное) Игрока 1.
После ответа или выполнения задания Игрок 2 задает вопрос «Правда или Дело?» следующему игроку и т.д.
Если исключить из этих правил «Дело», получится игра «Правда или Правда». Такая забава действительно существует, как вариант для мобильных телефонов. Обычно дети с эсэмэсками развлекаются.

[5] Мэллори и Микки – пара молодых влюбленных из культового фильма «Прирожденные убийцы» (США, 1994). Парочка, словно подражая легендарным Бонни и Клайду, колесит по одноэтажной Америке и убивает всех, кто попадается им на пути. Они обожают друг друга и ненавидят все остальное человечество.

[6] Райские зерна (grains-of-paradise) – семена оранжевых плодов западноафриканского растения Aframomum melegueta (Мелегетский перец), по которому сходили с ума европейские гурманы эпохи Возрождения. Культивируется как пряность в Индии и Центральной Америке. Используется в народной медицине. И в магии заодно.

[7] Дьявольский Шнурок (Devil's Shoestring) – общее название некоторых растений, произрастающих в Северной Америке. Часто используется в магии вуду. Если верить сайту Супервики, именно Дьявольский Шнурок использовала Бела, пытаясь защититься от Адских Псов (Эпизод 3.15 «Время на моей стороне»)

[8] «Зеленый Сойлент» (Soylent Green) – название фантастического фильма (США, 1973).
…2022 год. Земля перенаселена, в одном только Нью-Йорке проживает более 40 миллионов человек. Загрязнение окружающей среды привело к парниковому эффекту, в результате чего исчезла большая часть водных ресурсов, животные и растительность. Дабы хоть как-то накормить людей, корпорация «Сойлент» производит некий питательный продукт в виде разноцветных брикетов. Расследование неожиданного убийства члена правления корпорации приводит полицейского детектива Торна на фабрику, где он узнаёт страшную тайну зелёного сойлента… «Зеленый сойлент делают из ЛЮДЕЙ!»

@темы: Сверхъестественное, СПН-Канон, Помнить Все, Шестой Сезон

Уже разные, но все-таки очень похожие...

...

Ещё...

@темы: Сверхъестественное, Мои Художества, СПН-Актеры

@темы: Жила-была Green_Eyed..., Только Джаред