Серия определенно понравилась. Жаль только, что не «благодаря», а «вопреки». Понравилось, прежде всего, практически полным отсутствием проявлений бездушной линии. За одно это уже можно простить три четверти грехов. К сожалению, по части мифологии эпизод довольно бледненький – мстительных духов мы уже навидались достаточно. Но, с другой стороны, чувствуется, что запас идей иссякает и лучше уж мстительный дух, чем какие-то навороты, вроде, гм… левиафанской мафии…

читать дальшеПонятно, что забыть стремительно устаревающую песенку «Сэм, не трогай Стенку – Дин, я должен все исправить» авторы смогут нескоро. Даже после адского промо-ролика, показанного Сэму в финале предыдущего эпизода, он упрямо не хочет взглянуть правде в глаза. Могу только повторить то же самое, что говорила в соответствующем обзоре: глупо и эгоистично.
ДИН: Я серьезно. И я не хочу слушать твою чушь «это просто царапина». Потому что мы уже попробовали по-твоему. Мы дали тебе возможность порезвиться, и та самая скверная штука, о которой я тебя предупреждал, случилась. Так что давай так… Прошлое остается в прошлом. Мы больше не будем трогать эту Стену.
СЭМ: Мне что, просто не обращать ни на что внимание?
ДИН: Да
СЭМ: Дин… кто знает… что я мог натворить… а ты хочешь, чтобы я просто забыл об этом?
ДИН: Взамен ты можешь буйствовать или пить горькую.
СЭМ: Очень здравая мысль.
ДИН: Ну, мне такое помогает. (Сэм вздыхает) Это не шуточное дело. На кону твоя жизнь, Сэм. Не о чем тут раздумывать. Я к тому, что раньше ты был бездушным говнюком, а сейчас уже нет. Мы друг друга поняли?
СЭМ: Да. Конечно.
Я, конечно, не согласна с «говнюком». Хоть Дин и пострадал от РобоСэма, плюсов все равно больше получил. Если, конечно, не считать, что из-за Сэма Дин снова встрял в охоту и выбрался из своей уютной норки. Уверена, что многие так и думают – Лиза, например. Только норку осквернил вовсе не Сэм, а джинны. И если бы не «говнюк», гулял бы сейчас Дин со своей Джо в райских кущах. И Лиза с Беном там же. К тому же его семейная жизнь и без джиннов была обречена. Либо сам сбежал бы на охоту, либо спился (хотя, как мы теперь видим, спивается он в любом случае). Так что, можно сказать, Сэм ему еще услугу оказал: и решиться заставил, и вину на себя взял за разрушение «крепкой американской семьи». Дал возможность Лизе (а, может, и Дину) считать, что «если бы Сэм не переступил порог их дома…». Ну, и бла-бла-бла…

Но, с другой стороны, Дин абсолютно прав в главном: что было, то прошло. Пусть уж лучше Сэм считает себя бездушного примитивной сволочью, чем начнет отделять мух от котлет: что было плохо, а что не так уж плохо. Тогда совсем крыша съедет. Скверно только, что именно Дин видит в бездушном брате исключительно «говнюка». А Сэм со своим комплексом вины справится – он и не с таким справлялся…

* * * * *

Сами манекены не особо впечатлили. Чувствуется, что по задумке это должен быть элемент хорора, но почему-то совсем не страшно. Может, я уже пресытилась? Хотя «Сверхъестественное» давно уже хорором не балует. Кровавая Мэри, Штрига, нарисованная Девчонка с бритвой канули в Лету. Нет, скорее всего, дело в подаче. Пугать зрителей – большое искусство. Ужастиков и на теле-, и на киноэкранах хватает, но чувство страха испытываешь далеко не всегда, независимо от финансирования картины и технического уровня спецэффектов. Что поделаешь! Не из всех получается Альфред Хичкок, которому достаточно было занавески в ванной комнате.

Да, по части хорора пробел, а вот немногочисленные юморные моменты удались. Дженсен, как всегда, отлично дурачится, «общаясь» с манекенами)))

* * * * *

В который раз уже бросаются в глаза – и очень их радуют))) – костюмы, отлично сидящие на «федеральных агентах». Ничего удивительного, конечно – при таких-то фигурах! Кстати, агенты сейчас выглядят очень импозантно, а то в первых сезонах немного резала глаз возмутительная несолидность «фэбээровцев». Но молодость – это тот недостаток, который всегда можно исправить. Со временем … Теперь вполне взрослые мужчины одеты соответствующе своему официальному (хоть и липовому) статусу. Мелькает, правда мыслишка, откуда взялись деньги на такую роскошь, поскольку подобные вещи совсем недешевы. Конечно же, я согласна закрывать глаза на некоторые условности, но все равно жаль, что авторы, увлеченные глобальными философскими проблемами, давно уже не обращают внимания на такие вот бытовые мелочи. Помнится, в первых сезонах по ходу дела периодически упоминались и фальшивые кредитки, и партии в пул или покер. Ну, хоть какой-то реализм вводился. Это же не жанр фэнтэзи и не мультик, в конце концов! И сериал не про одних только демонов-призраков-монстров-ангелов, которых подобная ерунда совсем не интересует.

И еще к вопросу о мелочах. Когда Сэм спросил Джонни, где зарыто тело Роуз, тот ответил буквально следующее: «В лесу, на поляне у дороги Каньон Ран Роад». Дорога, надо полагать, не десять метров длиной, а Роуз пропала больше года назад. Это ж сколько надо времени затратить, чтобы найти в лесу нужную поляну и нужное место на ней – вряд ли там крест стоит – а Сэм как к себе домой приехал и быстренько могилку раскопал. Можно же было хотя бы в реплике Джонни использовать какой-то ориентир, типа «на пятой миле, там еще рекламный щит на дороге стоит»! Я понимаю, что все это мелочи, но такие вот мелочи и создают общее впечатление небрежности, вернее, непрофессионализма.

* * * * *

Больше всего в этом эпизоде мне понравилась линия Дина и Лизы. Дженсен очень хорошо передает неуверенность своего персонажа, его смятение. Он не знает, как реагировать на звонки Лизы, потому что сказать ему, в сущности, нечего. Объяснить, «как же так получилось» он не может, поскольку для этого нужно будет сказать Лизе, что вся эта затея совместного житья была ошибкой, в которой Дин сам себе боится признаться. Причем, это была их совместная ошибка. Дин решил, что сможет побороть свою судьбу, начав с чистого листа абсолютно новую для него жизнь – полузабытые воспоминания раннего детства не в счет. Лиза решила, что сможет жить с абсолютно незнакомым человеком. Оба поступили крайне самонадеянно, оба убедились в своей ошибке, которую, конечно же, каждый из них оправдывает теперь на свой лад.

Дин уверил себя, что расстался с Лизой и Беном, чтобы не подвергать их опасности и не лишать мальчика будущего (вообще-то об этом сразу можно было подумать). Уверил, что именно поэтому вернулся к охоте. Но лично я считаю, что как раз охота и явилась первопричиной. Если бы не тяга к охоте, Дин не бросил бы семью из-за гипотетической угрозы и профессии, которая осталась в прошлом. В конце концов, жили же они втроем целый год тихо-мирно, хотя не думаю, что Дин был очень счастлив. Но даже после 6.01 Дин еще был вполне уверен, что к охотничьей жизни не вернется. В 6.02 он помог Сэму без малейшего желания и только по его просьбе, к тому же та охота ничем не грозила Лизе с Беном. И все же после нее он уже не мог устоять перед своей судьбой. Именно потому, что охота у него в крови. Это первично.

Но просто так вычеркнуть Лизу из своей жизни он тоже не может. Это же не официантка какая-то из его прошлого! Он прожил с этой женщиной и этим мальчиком целый год. Без сомнения у всех троих было очень много радостных, даже счастливых, минут, часов, дней... И это просто так не из души не выбросишь. Расставаться с мечтой, тем более, почти осуществленной, всегда непросто. Но Дина уже снова захлестнула прежняя жизнь – тут и Стена в голове Сэма шатается, и Мать какая-то из Чистилища вылезла, и рутина типа оживших манекенов… Понятно, что не хочется грузиться еще сильнее – гораздо проще вообще не отвечать на звонки. Трусость? Да. Но именно у меня не повернется рука бросить камень в Дина. Еще совсем недавно я вела себя точно так же – не отвечала на звонки, эсэмэски удаляла, не читая… А теперь уже ничего нельзя исправить, просто потому, что отправителя больше нет.

Возможно, Дину и удалось бы спустить все на тормозах. Рано или поздно Лизе надоело бы набирать один и тот же номер. Но Дину не повезло. Даже дважды. В первый раз, когда душевный Сэм подтолкнул брата, заставив ответить, и второй раз, когда на другом конце линии оказался не в меру самостоятельный паршивец Бен.

Очень хороша встреча в дверях: нарядная Лиза открывает дверь и видит на пороге Дина. Тревога на лице мужчины сменяется изумлением, а радостное предвкушение на лице женщины смятением. Трудно более точно определить эту эмоцию. Разочарование, что это не Он? Досада, что этот визит может испортить предстоящее свидание? Страх перед неизбежным объяснением? Я бы сказала, это чувство человека, который сделал для себя нелегкий выбор и считал, что все неприятности остались позади, но прошлое неожиданно вернулось и теперь надо все начинать сначала…
ДИН: Не хочешь присесть?
ЛИЗА: Не особо.
ДИН (с плохо скрытой ревностью): Ну, и кто этот парень?
ЛИЗА: «Кто этот парень?» Его зовут Мэтт. Он врач.
ДИН (с иронией): О, доктор Мэтт. Звучит солидно.
ЛИЗА: Неужели? Мы и дальше будем продолжать в том же духе?
ДИН: Послушай, я… я…
ЛИЗА: Я звонила шесть раз, Дин.
ДИН: А я почти сто раз собирался тебе перезвонить.
ЛИЗА: Отрадно слышать.
ДИН: Лиз, мне позвонил Бен. Я бросил всё и примчался. Если хочешь знать, волнует ли меня…
ЛИЗА: Это мне не поможет.
ДИН: Что ты от меня хочешь?
ЛИЗА (спокойно): Я ни о чем не прошу.
ДИН (в сердцах): Ну, так попроси!
БЕН (пытается вмешаться): Гм…
ЛИЗА и ДИН (хором): Иди в свою комнату!
ЛИЗА: Знаешь, я… я не могу. О чем-то просить. Я знаю, что я хочу. Но я не могу этого получить… Не могу, пока у тебя такая жизнь. Каждый раз, когда я слышу телефонный звонок, я понимаю… есть мизерный шанс, что звонишь ты, и очень большая вероятность, что звонит Сэм, чтобы сообщить о твоей смерти.
ДИН: Лиз…
ЛИЗА: Нет, не надо. Не извиняйся ни в чём. Просто… просто я успокаиваюсь, а потом ты появляешься у нашей двери. Ты возвращаешься снова и снова, и я все время думаю, что этот раз окажется последним. Я пытаюсь забыть тебя, Дин. А что пытаешься сделать ты? Что ты хочешь от нас, Дин?
Диалог очень напряженный, но вполне понятный. Понятно, что Дин не может удержаться от ревности: измена – это всегда удар по самолюбию. Даже если ты сам уже давно отказался от близких отношений и даже не отвечаешь на звонки. Очень хорошо чувствуется, насколько эти двое далеки друг от друга. Секс, общие друзья, совместное приготовление завтраков, забота о ребенке – это все внешние проявления. Духовно эти люди совсем чужие. Лиза так и не смогла понять, что Дину никуда деться от охоты, что он просто несовместим с той жизнью, которая ей нужна. Несовместим с безопасностью, и ей неизбежно придется жить под угрозой известия о его гибели. Увы, это участь всех «декабристок».

Диалог, кстати, получился очень продуктивным, поскольку оба выяснили самое главное: а чего, собственно, они хотят друг от друга?

ДИН: Что ты от меня хочешь?
ЛИЗА (спокойно): Я ни о чем не прошу.
ДИН (в сердцах): Ну, так попроси!

Ай-яй-яй! В разговоре с таким человеком, как Дин, никак нельзя говорить: «Мне ничего от тебя не нужно»! Дин практически всю жизнь прожил с мыслью, что он кому-то очень нужен – отцу, младшему брату, людям… Жизнь с самостоятельной, самодостаточной женщиной совсем не для него. Для Дина любить – это значит заботиться, помогать, охранять того, кто слабее него. Жаль, что Лизе даже не пришло в голову хотя бы притвориться. Жаль, что попросить она могла всегда лишь об одном: «Живи так, как хочется мне». А больше ей действительно ничего от Дина не нужно было. Никогда. Пока она получала то, что хотела, все шло хорошо. Изменился образ жизни Дина – закончилась и любовь. Понятно, что означали те последние шесть звонков: соглашаясь на свидание с новым бойфрендом, вроде как сжигаешь мосты, поэтому прежде хочется сделать последнюю отчаянную попытку. Хотя, на самом деле, все мосты были сожжены уже давно.

А вот на вопрос Лизы «Чего ты хочешь от нас, Дин?» ответить проще всего. Дин ничего от Лизы с Беном не хочет. И никогда ничего от них не хотел. Они для него – всего лишь испытательный полигон, на котором он пробует себя в качестве простого обывателя. Примеряет на себя обычную жизнь, пытаясь осуществить свою затаенную мечту, а заодно выполняя последнюю волю брата. Но Сэм вернулся, испытания новой жизни закончились полным провалом, и необходимость в «полигоне» сама собой отпала. Если Дин какое-то время еще цеплялся за эту неудавшуюся жизнь, то лишь потому, что трудно так вот сразу отказаться от мечты. Боюсь, что Лиза так этого и не поняла.

Понятно, что Лизе не хочется этого признавать, но приехал-то Дин только потому, что позвонил Бен. Дин купился на его вранье, решив, что Лиза в беде. Спасать людей всегда было работой Дина, спасать близких людей – его непреложной обязанностью. Дин просто не мог поступить иначе. Думаю, Бен оказал бы всем большую услугу, если бы не занимался выдумками, а честно сказал Дину по телефону, что у мамы назначено свидание, которого она очень ждет. Тогда и Дин не терзался бы, и у Лизы не оказался бы испорченным вечер. Нет, конечно же, в первый момент Дину было бы больно, но нарыв был бы вскрыт, причем без объяснений типа «что тебе нужно от меня? – а что тебе от нас?».

Хотя Лизу тоже можно понять: чтобы стать подругой героя, нужно и самой стать героиней, а это получается далеко не у каждой женщины. Представляется, что жизнь с доктором Мэттом была бы для нее идеальным вариантом, а этот момент в 6.14 был бы оптимальным завершением этой линии в сериале, но… Сомневаюсь, что Гэмбл обойдется без каких-нибудь страстей типа похищения демонами беззащитной женщины с ребенком, одержимости, пыток и героического явления спасителя-Дина в сверкающих доспехах. Жаль, это окажется уже явно лишним. Возможно, конечно, что я ошибаюсь в своем предположении, но здравый смысл совсем не в стиле 6-го сезона.

Каким бы тяжелым ни был разговор двух взрослых людей, разговор Дина с Беном оказался еще тяжелее.

БЕН: Ждешь, что я извинюсь?
ДИН: А почему я должен этого ждать? Потому что ты солгал, чтобы я приехал?
БЕН: Была экстренная ситуация.
ДИН: Свидание – это не экстренная ситуация, Бен.
БЕН: Нет, экстренная, если это свидание с кем-то третьим. Я смотрю телек. Я понимаю, что к чему.
ДИН (откашливается): Ну, твоя мама – взрослый человек. У нее роман наклевывается.
БЕН: Почему бы тебе не вернуться домой? Почему ты не можешь попросить прощения и вернуться?
ДИН: Прости. Я не могу.
БЕН: Не можешь или не хочешь?
ДИН: И то, и другое.
БЕН: Значит, ты теперь ненавидишь маму?
ДИН: Что? Нет, что ты!
БЕН: Тогда, ненавидишь меня.
ДИН: Бен, прекрати.
БЕН: Как бы то ни было, мне очень жаль.
ДИН: Послушай, ты не сделал ничего плохого. Понимаешь меня? Знаешь, когда-нибудь, гм… Ты все поймешь, когда станешь старше.
БЕН: Не говори со мной так, будто мне шесть лет.
ДИН: Ладно, отлично. Тогда, слушай. Только потому, что ты любишь кого-то, не следует ошиваться поблизости и портить этим людям жизнь. Поэтому я не могу здесь находиться.
БЕН: Ты думаешь, что какая-то тварь придет домой следом за тобой?
ДИН: Нет. Нет, я так не думаю, но, кажется, моя работа превращает меня в такого человека, кто не может обедать с вами за одним столом. И если я останусь, ты станешь таким же, как я.
БЕН: Почему ты говоришь так, словно ты такой… плохой?
ДИН: Поверь, тебе вовсе не следует брать с меня пример.
БЕН: Разве я не могу иметь собственное мнение?
ДИН: Нет, не можешь. Прости, Бен. Понимаешь, так у тебя будет шанс выбрать любую дорогу в жизни. Какую только пожелаешь. А со мной у тебя останется только один вариант.
БЕН: Ты лжец Дин.
ДИН: Не понял?
БЕН: Ты говоришь, что семья очень важна, но… но как, по-твоему, называются люди, которые… которые волнуются о тебе, любят тебя, даже когда ты ведешь себя, как настоящий гад? Ты же сам понимаешь, что бросаешь свою семью, верно?
Что тут скажешь? Не хотела бы я оказаться на месте Дина, который, с одной стороны, получает по заслугам. Правда, с другой стороны, это не означает, что какой-то пацан имеет право учить его уму-разуму. Пусть Бену уже не 6 лет, но и в 12 лет ребенок, каким бы смышленым он ни был, просто не в состоянии понять многих вещей из мира взрослых. И телек в этом деле плохой учитель. Настоящее понимание приходит только с жизненным опытом.

Нет, Дин правильно поступил, уйдя из этого дома, но он нарушил извечное правило: «Ты в ответе за тех, кого приручил». А в данном случае «приручил» он только Бена. Лиза – взрослая женщина. У нее были мужчины до Дина, будут и после. Расставание с ним – всего лишь одна из неприятностей реальной жизни, которая рано или поздно забудется. Ребенку сложнее. Мальчик растет без отца, и вдруг появляется Дин. Сильный, смелый, добрый, красивый (для детей это, кстати, тоже важно), свой в доску. Настоящий мужчина, который все умеет. Которому нравится мама и который маме тоже нравится. Понятно, что для ребенка Дин становится идеалом – это вполне естественно. Своим детским умишком он просто не в состоянии постичь, чего не хватает Дину – почему он уходит. Поэтому он и считает, что Дин ведет себя «как последний гад». И такая реакция была вполне предсказуема. Безответственный шаг, на который сознательно решились Лиза и Дин, стал для этих взрослых людей ошибкой. Для Бена, желания которого никто не спрашивал, он стал трагедией.

В этой сцене Дин меня приятно удивил. В такой тяжелой ситуации он ведет себя очень достойно, пытаясь объяснить, по сути необъяснимое. Потому что ребенок, который живет только сегодняшним днем, еще не может понять, что семья – это не только любовь и забота. Семья – это, прежде всего, ответственность за будущее любимых людей. Дин безответственно поступил, придя в эту семью, но теперь, хоть и с опозданием, он хочет исправить свою ошибку. И за опоздание ему приходится расплачиваться, выслушивая упреки от мальчишки.

Надо сказать, что Бен, хоть он здесь и пострадавшая сторона, все-таки производит впечатление довольно избалованного ребенка. Мало того, что он вмешивается в дела старших, пусть и с самыми благими намерениями, он еще позволяет себе их судить. Я всецело разделяю идею равноправных уважительных отношений с детьми, но все же нельзя их уравнивать со взрослыми. И позволять им разговаривать со взрослыми, как со своими школьными приятелями. Тут уж претензии к мамаше, которая не удосужилась втолковать любимому чаду, что в этой жизни ему предстоит понять еще очень многое, и у него нет никакого права судить взрослых людей с их недетскими проблемами. На месте Дина отшлепала бы я паршивца и за «лжеца», и за «гада». И пусть потом мамочка верещала бы: «Ты толкнул моего ребенка…». Хотя, конечно, Дин поступил гораздо умнее))))))

* * * * *

Финал получился каким-то невразумительным (ох, что-то я туплю прямо на глазах).

Удивило, что дух Роуз вселился в Импалу – до этого он почему-то вселялся исключительно в манекены, хотя, наверное, тех мужиков можно было убить быстрее, вселившись во что-то еще. Но дело даже не в этом. Вся эта одержимость вообще сильно смущает… Я стала вспоминать, где еще в сериале встречались люди или предметы, одержимые призраками? Одержимых демонами мы видели тьму тьмущую, а вот призраками? Призраки могут запросто двигать вещи, но это внешнее воздействие, а не одержимость. В эпизоде «Происхождение», например, картина не была одержима, злой волей она не обладала и сама по себе никого не убивала. Девчонка, как и глава семейства, просто квартировали в ней, а чтобы убивать, призрак из картины, наоборот, вылезал.

Кстати, на сайте Супервики я прочитала, что это второй случай одержимости Импалы. Якобы, первый раз Шеви была одержима в Пилотной серии духом Констанс Уэлч, Женщины в Белом. Не согласна. Там призрак не вселялся в машину – он просто заставлял ее двигаться. Импала была для призрака всего лишь орудием. И это было понятно. Я считала, что и здесь ситуация аналогичная, т.е. дух Роуз просто направлял машину на Дина, поэтому так удивилась, когда Изабель умерла. Сначала я решила, что это дух Роуз убил сестру, и все гадала, с чего вдруг?

Потом все на том же сайте Супервики вычитала, что на Изабель вроде как спроецировалось крушение Импалы. Но ведь обычный живой человек никак не может умереть из-за разбившейся в отдалении машины! Значит, Изабель умерла потому, что авария убила дух сестры, с которым Изабель была связана через пересаженную когда-то почку. Но как разбитая машина могла убить призрак?

Насколько я помню канон, чтобы уничтожить дух, надо посолить и сжечь все останки. Все в том же эпизоде «Происхождение» призрак остановили только после того, как сожгли волосы с куклы. Здесь кости Сэм уже сжег, но оставалась почка в живом невинном человеке. Проблема очень интересная. По идее, только выудив почку, посолив и спалив ее, можно было упокоить дух, но авторы благополучно зарубили свою же оригинальную идею. Хотя, по-моему, именно разруливание этой ситуации и было бы самым интересным во всем эпизоде. И вуду здесь могло бы очень колоритно вписаться. Но экранное время ушло сквозь пальцы на более важные вещи.

А почему исчез призрак, так и осталось для меня загадкой.

Досье Монстра недели:

Мстительный дух
Поскольку мифологическую часть Досье мы уже хорошо изучили, предлагаю часть научную. Источник

Сегодня реальность существования привидений уже категорически не отвергается наукой, поскольку на сей счет накопилось достаточно свидетельств весьма авторитетных ученых. Таких как, например, академик РАН Наталья Петровна Бехтерева, многие годы возглавлявшая Институт мозга. По ее мнению, можно утверждать, что призраки - это зримое воплощение души человека, или его энергоинформационной сущности (по современной терминологии), которая после смерти переходит в тонкий мир.

Пребывая там, души-фантомы знают обо всем, что случается на земле. Обмануть их или скрыть что-либо невозможно. Поэтому некоторые исследователи полагают, что тонкий мир неразрывно связан с глобальным информационным полем, а возможно, даже структурно включает его. Впрочем, в данной связи более важно другое. А именно то, что энергоинформационные сущности, так сказать, сохраняют человечность. Им вовсе не безразлично, какие события происходят в нашем мире. Добро остается добром, а зло - злом, вызывающим у них активное неприятие.

В некоторых случаях, когда дело касается очень важных для усопших вещей, их энергетические сущности стремятся повлиять на ход событий. Это может проявляться и в помощи людям в самой разной форме, и в наказании злодеев и преступников. Для такого вмешательства душа предстает в виде призрака, то есть видимого, светового образа умершего человека. Но сетчатка нашего глаза воспринимает не что иное, как электромагнитные волны. Следовательно, призрак излучает их, и только благодаря этому мы узнаем о его появлении в нашем мире.

Для показа такой «картинки» душе нужно еще в тонком мире накопить определенный запас электромагнитной энергии. Другими словами, она должна стать своеобразным аккумулятором, который потом в нашем мире будет питать зримый фантом. Каков механизм этого процесса, исследователи пока выяснить не могут. Практика показывает, что расходование этой энергии происходит постепенно, пока ее запас не иссякнет и призрак не исчезнет. Но, очевидно, душа способна мгновенно высвободить весь свой заряд. Такое физическое явление будет воспринято глазом как яркая вспышка, которая может ослепить человека.


Комментарий к обзору

Название
Название эпизода 6.14 "Манекен 3: Расплата" ("Mannequin 3: The Reckoning") намекает на несуществующую третью часть американского фильма «Манекен» (1987), к которому в 1991 году был снят только сиквел «Манекен: В движении».

Сюжет этой не особо примечательной мелодрамы/комедии ничем эпизод «Сверхъестественного» не напоминает.
Молодой художник Джонатан Свитчер из Филадельфии меняет места работы одно за другим, пока не спасает пожилую женщину. Последняя оказывается владелицей большого магазина, и благодаря счастливому случаю Джонатан получает здесь работу. Увидев на витрине магазина манекен, который он сам создал когда-то, парень влюбляется в него. И вот, однажды вечером, манекен оживает и оказывается прекрасной принцессой из Древнего Египта.

@темы: Сверхъестественное, СПН-Канон, Помнить Все, Шестой Сезон

Фрагменты Конвенции в Чикаго. Источник

читать дальше - Спойлеры!— Шрам на руке Сэма останется навсегда.
— Если бы Джареду пришлось отдать кому-то роль Сэма, он отдал бы ее Колину Форду.
— Дженсен, возможно, напишет режиссерские мемуары.
— Дженсен хочет использовать гранатомет и возить его в багажнике Импалы. Джареду хочется крюк (grappling hook, вот такой )
— Дженсен: "По-моему, у Дина пасть, как у моряка" ("I think Dean has a mouth like a sailor") [Интересно, что он имеет в виду - ругань или пьянство? - Green_Eyed]
— Джаред сказал, что должен быть кинофильм "Сверхъестественное".
— Джаред очень гордится исполнением роли бездушного Сэма - "Роботрона", как он его называет.
— Дженсен сказал, что было бы здорово, если бы СПН попало на НВО или Шоутайм ["Home Box Office" и "Showtime"- американские кабельные телевизионные каналы - Green_Eyed]
— Дженсен и Джаред зовут друг друга "Джей", и все их так зовут. Часто их называют Джей-Род (J-Rod) и Джэклз (Jackles).
— Они также сказали, что наседают на Тома Уэллинга, заманивая его в свою компанию.
— В текущем сезоне будет полуметовый эпизод, вероятно 7.08.
— Останется ли Сэм под влиянием Ада? Да, Ад будет постоянно напоминать о себе. Сэм пытается никому не причинять вреда, но это дается ему непросто.
— Дженсен сказал, что два дня назад на съемках у них был разговор о приглашении в сериал Майкла Розенбаума.
— Джаред никогда не умел завязывать галстук, поэтому Дженсен делает это за него.
— У племянника Дженсена, Леви, Синдром Дауна, поэтому выручка от продажи с аукциона банки с солью с автографами Дженсена, Джареда и Джима будет направлена в фонд города Далласа по поддержке людей с Синдромом Дауна (более 5 тыс. долларов).

@темы: Сверхъестественное, СПН-Актеры, СПН-Фандом, СПН-Спойлер, СПН-Конвенции

Ради развлечения прошла тест на сайте www.buddytv.com "Кто вы из героев "Сверхъестественного". Старая-престарая забава, но я как-то ни разу не играла:

Можно оказаться Джоном, Дином, Сэмом, Бобби, Руби, Белой.

Предлагается 15 вопросов. Ответ на некоторые позволяет сразу определить персонаж. Например, на вопрос "Чего вы сильнее всего боитесь?" предлагаются ответы:
1) Летать
2) Клоунов
3) Потерять дорогого человека
4) Вообще ничего не боюсь.
Сразу понятно, на кого указывают ответы №1 и №2 Я, кстати, выбрала №3.

А последний вопрос очень интересный - в первую очередь, предлагающимся выбором:
"Если бы у вас был выбор, что бы вы предпочли?"
1) Телепатические способности
2) Бессмертие
3) Знать, когда ты умрешь
4) Иметь кучу денег
Я даже не догадываюсь, что выбрал бы каждый конкретный персонаж.

Как бы там ни было, я ответила на все вопросы и весьма удивилась, получив ответ:

читать дальше

Последняя фраза порадовала: "В вас таится темное начало, что временами делает вас опасным".
Ладно, буду знать...

@темы: Сверхъестественное

Такую вот симпатичную эмблему придумали в интернет-магазине футболок Qwertee.
По сравнению с приевшимися штампами довольно оригинально - стилизация визитных карточек и объявлений для классических семейных "бизнесов". Десять евро все удовольствие.

ВИНЧЕСТЕР и СЫНОВЬЯ
Спасение людей, уничтожение нечисти
семейный бизнес

Боремся со злом с 1983 года

@темы: Сверхъестественное

"Вдох глубокий. Руки шире. Не спешите, три-четыре!
Бодрость духа, грация и пластика.
Общеукрепляющая, утром отрезвляющая,
Если жив пока еще - гимнастика!"

А задумка была так хороша!
Успех мог быть даже оглушительнее, чем знаменитая сцена из 6.02. Вот если бы только курточку с Сэма снять

Автор: WinchesterBroscom


Это видео Джаред сначала выложил в своем твиттере. Там он назвал его
"rough cut scene from an upcoming episode". Честно говоря, не знаю, как это правильнее перевести - "рабочий материал для монтажа предстоящего эпизода"? Но, думаю, это неважно ))))

Интересно, Дин расстаётся когда-нибудь с бутылкой?((

@темы: Сверхъестественное, СПН-Канон

@темы: Сверхъестественное, СПН-Актеры

@темы: Сверхъестественное, Философские Камушки, СПН-Канон

@темы: Сверхъестественное, Философские Камушки

Как же я ждала этого эпизода!
Мне казалось, что теперь все будет хорошо. Ведь я уже знала, что Сэм очнется, обнимет Дина и все пойдет, как в старые добрые времена. Увы, путь в старые, относительно добрые, времена отрезан навсегда.

читать дальшеЭпизод 6.12 «Словно девственница» [1] с точки зрения мифологии довольно интересен, но объективные обстоятельства – а проще говоря, отсутствие денег – не позволили одному из самых знаменитых чудищ, дракону, раскрыться в полной мере. Пожалуй, самое впечатляющее явление монстра недели имеет место в прологе – видимо, на гигантскую тень денег все же хватило.

А по ходу эпизода я даже не поняла, что бандитского вида мужики, засевшие в канализации, это и есть драконы. Возможно, авторам не следовало при недостатке средств обращаться к мифологическому персонажу, внешность которого так хорошо известна.

В конце концов, оборотни разных видов и вампиры, даже демоны с ангелами в своем каноне подразумевали человеческий облик. А дракон – это, прежде всего, огнедышащий змий из классических сказок, средневековых легенд, фэнтэзи, вроде нашего Змея Горыныча… Ну, никак не ассоциируется традиционный дракон с человеческим обликом, хотя в современном варианте такие случаи известны (в пьесе Шварца «Дракон», к примеру).

В остальном мифологическая часть выглядит свежо и мило.

Повеселило Сказание о том, как сэр Дин вытаскивал из камня меч Брунсвика [2]. Я нисколько не сомневалась, что Дин попытает счастья, и даже на секунду подумалось, что у него получится. Слава Богу, авторы удержались от подобной нелепости. Только немного переборщили, показывая суету Дина – ясно же, что застрявший в камне меч так просто не вытянешь, каким бы путем он туда ни попал. Да и доктор Элеанор Визиак [3], добывшая меч столь тяжкими трудами, уж очень легко позволила какому-то незнакомцу устраивать взрывы в ее доме. Видимо, старая дружба действительно не ржавеет, раз имя Бобби Сингера произвело такое магического действие.

И все-таки надо отдать должное авторам. Не имея возможности показать дракона во всей красе, они сохранили основные черты традиционного персонажа: функцию сторожей, подземное логово, любовь к золоту и невинным девицам, злобность, способность жечь и плавить. Соответственно, человекоподобные драконы превратились в агрессивных охранников, обитающих в канализации, где они стерегут золото и кучку практически одинаковых на вид девственниц. Остроумнее всего обыграна способность изрыгать пламя: огнем дышать ребята не могут, зато их руки лапы плавят железо, словно автоген.

А вот золотишка у современных драконов просто кот наплакал по сравнению с их мифологическими собратьями. Те драконы всей своей тушей лежали на грудах награбленных сокровищ, у них даже «трудовая мозоль» на брюхе нарастала. Если древние драконы на золоте просто лежали, что с ним делают монстры последнего поколения? Вряд ли они его просто коллекционируют; в современном мире жить накладнее, чем в Средневековой пещере – и одеваться надо, и за бензин платить…

А Винчестеры хоть и не драконы, золото им тоже пригодится. Дин правильно сделал, что его взял – как и положено победителю.

Книга понравилась со страницами из человеческой кожи, благодаря которой состоялось первое знакомство Винчестеров с будущим противником и территорией, которую так жаждал заполучить мистер Кроули. Решила записать, чтобы ничего не забыть – вдруг и мне пригодится.)))
БОББИ: Это человеческая кожа. Я более-менее уверен в первой части. По сути, это описание какого-то места. Оно похоже на худшую сцену худшего ночного кошмара. Кровь, кости и мрак. Тела и души всевозможных тварей – голодных, жестоких, мерзких.
СЭМ: Монстры?
БОББИ: Настоящий Монстролэнд. Если верить книге, у этого места много названий, большинство из которых я не могу произнести, но, полагаю, слово «Чистилище» вам знакомо.
ДИН: Чистилище? Просто супер. Что ж, рад слышать. Значит, ты хочешь сказать, что это, э-э… драконье отребье засело в канализации и почитывает стишки о Чистилище?
БОББИ: Нет, нет, нет. Они читают инструкцию.
ДИН: Что?
БОББИ: Ага. Безумцам, которые сами пожелают посетить такое жуткое место, книга рассказывает, как открыть дверь.
ДИН: Дверь в Чистилище. Я знаю одного демона, который отдал бы все, чтобы узнать об этом. И как же открыть эту дверь?
БОББИ: Спроси Годзиллу. Я абсолютно уверен, что это он выдрал нужную страницу. Но это еще не все.
СЭМ: Не всё?
БОББИ: Здесь говорится не только о том, как провести там каникулы, но и о том, как что-то освободить.
СЭМ: Выпустить какую-то тварь в наш мир. Какую?
БОББИ: Я над этим работаю.
ДИН: Ты можешь сообщить нам хоть что-то?
БОББИ: Я знаю имя.
ДИН: Отлично.
БОББИ: Мать.
СЭМ: Мать? Чья м-мать? Мать драконов?
БОББИ: Если бы. Это повторяется здесь несколько раз. Всеобщая Мать.
ДИН: «Всеобщая Мать»? Что ещё за фигня?
БОББИ: Понятия не имею.
Разумеется, финал тоже впечатляет. Явление Матери Евы.
В масштабах «Сверхъестественного» сцена поистине эпического размаха). Хотя мне до сих пор трудно смириться с такой трактовкой Чистилища. Это же настоящую Адскую пасть показали – как есть вход в Преисподнюю! Зияющая огненная бездна. К чему Альфа Вампир (вернее, авторы сериала) помянул Данте всуе? Почему им так захотелось использовать это название? Можно было бы показать всё то же самое, просто место назвать как-нибудь по-другому… Какой-нибудь Адский Отстойник. Зачем было трепать историческое понятие, имеющее вполне конкретный канонический смысл? Придумали же авторы Клетку. Хотя под ней подразумевается тот же Дантов Ад – самое его дно – в сериале нигде об этом не упоминается.

После эпизода 6.11 я смотрела только 6.14, и дальнейшей арки вообще не знаю, так что забегать вперед не буду, но чует мое сердце, что авторы пристегнут эту Праматерь к библейской Еве. А, на мой взгляд, образ этот вчистую содран со знаменитой компьютерной игры “WarCraft”, где есть такой персонаж – «чудовищная Праматерь монстров Ониксия». А “WarCraft” как раз в 6.12 упоминается – именно эти сайты натолкнули Винчестеров на идею о драконах.

Ну и заключительная фраза умилила:
«МАТЬ: Нам надо многое сделать. Приступим».
Почему-то последний кадр Пилотной серии вспомнился:
«СЭМ: У нас есть работа»

Что ж, все мы когда-то начинали… А в целом Дин правильно определил основную идею эпизода: невинность до добра не доводит!)))

* * * * *

От увлекательной мифологии приходится переходить к делам гораздо более грустным – к психологии, поскольку взаимоотношения классического «треугольника» Дин-Сэм-Бобби опять не сильно порадовали.

Просто сердце сжалось, когда показали Сэма в этой… тюремной камере, на какой-то дрянной кровати… Сразу Колд Оак вспомнился. Десять дней его держат в бункере, неужели нельзя было получше с ним обойтись – после всего, что он перенес? Без души-то он не по своей воле остался. Хорошо, хоть капельницу поставили…
ДИН (Кастиэлю, который выходит из бункера, опуская закатанный рукав рубашки): Ну?
КАСТИЭЛЬ: Его душа на месте.
ДИН: Он очнется когда-нибудь?
КАСТИЭЛЬ (сухо): Я не ваш врач, Дин.
ДИН: А если предположить?
КАСТИЭЛЬ: Тогда, вероятно, нет.
ДИН (с досадой): Мог бы подсластить пилюлю.
КАСТИЭЛЬ: Прости, Дин, но я тебя предупреждал, что лучше не возвращать эту штуку.
ДИН: А что мне оставалось делать? Позволить Терминатору разгуливать повсюду, рассчитывая, что он не начнет палить во всех подряд?
КАСТИЭЛЬ: Знаешь, что я почувствовал, когда коснулся его души? Как будто с нее заживо содрали кожу, Дин. Если ты хотел убить своего брата, сделал бы это сразу.
(Дин оглядывает подвал. Кастиэль исчез. Сэм по-прежнему спит.)
Не знаю – возможно, Кас и темнит... возможно, у него какой-то свой интерес в деле возвращения (или НЕвозвращения) Сэмовой души имеется, но в его словах хоть какая-то жалость чувствуется. А у Дина один только героизм отовсюду выпирает. И забота о несчастном человечестве.(((

Хотя в соответствии с каноном это могло быть и проявлением страха: «Дин не злится – просто так он скрывает свою тревогу и страх за близкого человека». Мне, кстати, всегда это было непонятно. Хорошо получается – дескать, это я не со зла на тебя наорал (или врезал) – просто так у меня любовь и забота выражается. Скрывают что-то постыдное, а подлинную любовь и заботу скрывать не надо. В молодости подобные комплексы еще объяснимы, но к середине шестого Дину пора бы уже повзрослеть. Только все равно не верится, что на этот раз за резкостью скрывается любовь…

Это я снова вопросу о мотивации. Тут Дин уже прямым текстом говорит, что затеял всю эту авантюру, чтобы избавиться («спасти мир»!) от «робота-убийцы», а вовсе не для того, чтобы избавить от вечных страданий душу брата. Такое впечатление, что на душе все уже крест поставили. У меня даже мелькнула мысль, что Бобби с Дином больше устроило бы, если бы Сэм вообще не очнулся. Особенно после прогноза доктора Каса.

Увы, им не повезло. Их «проблема» так просто сдаваться не собиралась – Сэм очнулся и заявился в комнату, где Дин с Бобби, как и положено обладателям отзывчивых душ, квасили с горя.

Ну, вот и первое настоящее объятие после возвращения. Хорошо, что оно все-таки состоялось, хотя досадно, что я не увидела самой главной эмоции – радости. Я несколько раз сцену пересмотрела; было всё – изумление, растерянность, облегчение…но не радость. Ладно, возможно, я слишком уж требовательна.

Но смутило меня и кое-что еще. Как Сэм смог выйти из бункера? Насколько я понимаю, Дин и Бобби держали там Сэма из страха – другой причины просто нет. Хотя, непонятно, чего они боялись: если Стена сработает, Сэм очнется самим собой, если нет – то, по словам Смерти, просто умерет. Зачем держать человека – возможно умирающего – в подвале? Ладно, допустим, они очень боялись «робота-убийцу», боялись, что он очнется каким-то сверхчудовищем, с которым просто невозможно будет справиться, или даже самим Люцифером. Но тогда Дин тем более должен был после визита Каса запереть дверь… А получилось, что они держали Сэма в подвале просто так… ну, или Дин просто забыл запереть дверь – именно в этот раз. Кас же сказал, что Сэм вряд ли очнется… Но все равно какой-то осадок у меня остался…

* * * * *

Но это всё мелочи. Главное разочарование – это, конечно, Бобби. Недавно я наткнулась на видеоинтервью с Джимом Бивером. Фактически это был ответ на единственный вопрос, заданный актеру на прошедшем Комик-Коне: «Окончательно ли простил Бобби Сэма?» Помню, я тогда очень возмутилась, посчитав, что журналисты разводят холивар на пустом месте. Я же еще не смотрела 6.12, поэтому просто не могла взять в толк, о каком прощении идет речь. Теперь стало понятно.

Нет, я все понимаю – ситуация, когда тебе приставляют нож к горлу, весьма впечатляет. Только есть два «но».

Во-первых, Бобби – не простой обыватель, для которого одержимость, пропажа души и прочие сверхъестественные штучки представляются сущим бредом. Бобби – охотник с многолетним стажем. Он прекрасно знает, на что способен мир Зла. Он прекрасно знает, каким образом Сэм остался без души. Он прекрасно знает самого Сэма буквально с пеленок. Процесс возвращения души происходил у него на глазах – они же с Дином опасливо жались тогда в дверях бункера, слушая вопли Сэма. Так что ситуацию Бобби представлял предельно ясно.

Во-вторых, с момента трагических событий 6.11 прошло уже десять дней. Я могу понять, когда человек, даже опытный охотник, не может справиться со своими эмоциями в первый момент, но за десять дней вполне можно собраться с мыслями. Тем более, это мог сделать Бобби, который вообще особой эмоциональностью не отличается.

Поневоле вспоминается эпизод «Рожденный под дурным знаком», когда одержимый Сэм заглянул к Бобби определенно не пива выпить. Он собирался его убить, и Бобби это прекрасно понимал. Просто в тот раз ситуация не вышла у него из-под контроля, поэтому, надо понимать, он на Сэма не обиделся за гнусные намерения. Отнесся с большим пониманием. Кстати, Бобби отнесся с пониманием даже к тому, что Сэм не просто хотел его убить – он реально свернул ему шею, будучи одержимым Люцифером. И это не мешало Бобби нормально общаться с Сэмом весь год после его возвращения. Еще сравнительно недавно, во время заварушки с Веритас, Бобби сам же внушал Дину:
БОББИ: Слушай, я все понимаю. Ты вне себя. Это вполне объяснимо. Но давай будем профессионалами…. Ты только не подстрели его, хорошо?
ДИН: Да я вместе с ним в одну машину не хочу садиться – не говоря уж о том, чтобы вместе работать.
БОББИ: Полезай в машину. Он и есть твоя работа.
Золотые слова! Особенно насчет профессионализма. Дина, конечно, поучать очень просто… А я еще восхищалась мудростью, рассудительностью, профессионализмом Бобби!

А вот после этого диалога я запуталась окончательно:
БОББИ (ворчливо): Как он?
ДИН: Он, гм… Хорошо. Правда, хорошо. Лучше, чем я думал.
БОББИ: Ну-ну.
ДИН: Что ещё? Откуда эта постная мина?
БОББИ: Я рад, что ему лучше. Правда. Но… Всего десять дней назад этот парень тыкал в меня ножом как настоящий Менендез. А теперь эта история просто… вылетела у него из головы? Прости, но мне и смотреть на него тошно.
ДИН: Это был не Сэм.
БОББИ: Может, это был не весь Сэм, но это был он, Дин.
ДИН: Ну, и что ты предлагаешь, Бобби? Все ему рассказать?
БОББИ: Нет. Просто очень хотелось бы – только и всего.
ДИН: Да, но если мы вывалим на него все это дерьмо, неизвестно, к чему это приведет. Стена… Стена может не выдержать.
БОББИ: Знаю… знаю.
ДИН: Слушай, по мне это было просто чудо, и я не собираюсь заглядывать дареному коню в зубы. Я готов осыпать Смерть благодарностями.
БОББИ: Ты же понимаешь, что он все узнает. Так или иначе, кто-нибудь ему расскажет, или он сам докопается. Он же не дурак. Пусть лучше услышит от нас.
ДИН: Но, может, мы все-таки подождем немного?
БОББИ: Ладно. Но тогда готовься увидеть обратную сторону медали, потому что, когда Сэм сообразит, что мы пудрим ему мозги, тебе мало не покажется.
Что ж, из этого диалога можно сделать только один вывод: Бобби не видит никакой разницы между Сэмом-без-души и Сэмом-с-душой. А ведь, в свое время, сам Бобби очень активно искал способ выцарапать свою душу у Кроули. Значит, он считает, что душа все-таки человеку нужна?

Хотя тут опять, конечно, все грехи ложатся на авторов. Потому что Бобби, как и все нормальные люди (к которым авторы явно не относятся), знает, что душа – это, прежде всего, жизнь. Нет души – и ты покойник. А Сэм и без души как-то умудрился живым остаться, это и вносит путаницу.

Возникает вопрос: почему в понимании Бобби одержимый человек не несет ответственности за свои поступки, а бездушный человек должен за все отвечать? Думаю, дело в том, что одержимость – это подавление личности, а душа (в понимании авторов сериала) и личность это не одно и то же. При одержимости демон вытесняет человека полностью, а пропажа «души» это пропажа лишь части, которую Бобби явно не считает главной. Отсюда и фраза «Может, это был не весь Сэм, но это был он». Всю первую половину сезона Бобби видел перед собой Сэма – живого и здорового, ничем не одержимого, который занимается все той же охотой, все помнит и соображает не хуже прежнего. Эти факторы для Бобби определяющие. К тому же трудно считать человека "роботом", когда фактически не видишь этому подтверждений. Кстати, в этой части я хорошо понимаю Бобби - мне тоже показалось, что улик как-то маловато.

Вот поэтому Сэм для Бобби ничем не лучше братьев Менендез (факт из реальной жизни, получивший широкую огласку: братья Менендез хладнокровно убили своих родителей ради денег). Вот поэтому Сэм должен теперь отвечать за свои поступки по полной программе. В какой-то степени это понятно: Бобби – мужик неглупый, разбирается в охоте и в жестянках на своей свалке, но психоанализ и философия определенно не его конёк. А объяснить некому.

Но, с другой стороны, всё равно остается много вопросов.
Бобби уже давно знает из рассказов Дина, что Сэм стал совсем другим, что он утратил понятия о морали и нравственности. Причин не верить Дину нет. Бобби знает, почему Сэм изменился – знает, что у него нет души, вернее, той части, которая определяет моральный облик человека, загоняет его в определенные рамки. Бобби знает, что Сэм стал таким не по своей воле. Он знает, зачем Смерть установил Стену, и чем грозит ее разрушение.
Почему же тогда Бобби считает, что Сэм может «обидеть» кого угодно, но только не его? Почему он считает, что Сэм может забыть Ад, но ТАКОЕ помнить просто обязан?

Случившееся – это не проявление личной ненависти, это результат системной ошибки, заложенной в Сэме. Но Бобби этого не понимает, поэтому и хочет - пусть даже ценой падения Стены - чтобы Сэм узнал о том, какую ужасную вещь он совершил. Хочет, чтобы Сэм валялся у него в ногах, рвал на себе волосы от отчаяния и вымаливал прощение. Тогда вопрос с обидами сразу будет исчерпан.

Интересно, что имел в виду Бобби, когда предупреждал Дина об «обратной стороне медали»? Что такого может сделать Сэм – настоящий, получивший душу, Сэм – когда узнает о своих «бездушных» грехах? Бобби считает, что Сэм-с-душой кинется с ножом на него и Дина, намереваясь отомстить за то, что ему ничего не рассказали? Или он опасается, что Сэм будет очень сильно переживать? Теперь я уже не уверена, что знаю ответ…

А еще у меня мелькнула мысль, что в какой-то степени Бобби «обижается» на Сэма даже не за то, что тот хотел его убить. Просто молодой охотник вчистую переиграл старичка. Бобби что в 6.11 сказал? «Никто не убьет меня в моем собственном доме». Весьма хвастливое заявление. Уверена, если бы Бобби удалось вовремя запереть Сэма в какой-то подсобке или связать, как он поступил во втором сезоне с Сэмом-одержимым, то никаких обид бы не было. Хотя суть дела от этого не изменилась бы. Вот ведь парадоксы человеческой психики!

Каноничный Бобби всегда был человеком грубоватым, но сильным, сообразительным и к истерикам не склонным. А теперь, что – на старости лет нервишки сдали? Авторам очень захотелось показать развитие персонажа? Если они так понимают развитие, я предпочитаю стагнацию. Но мои предпочтения никого не волнуют. Жаль, но очень теплые чувства к человеку, который казался уже просто родным, теперь исчезли начисто. Нет, конечно же, я не возненавидела Бобби. Его, безусловно, можно понять. Просто я всегда восхищалась им… считала его идеальным охотником, а это неправильно – не бывает ничего идеального. Поэтому Бобби теперь для меня – всего лишь положительный персонаж сериала, вроде Элен, Эша, Памелы, Руфуса… Увы, стараниями авторов все восторги угасли, и прежний Бобби ушел навсегда.

* * * * *

Поведение Дина тоже вызывает некоторое недоумение.

Если его так радовало возвращение брата в мир живых, почему он вообще обсуждает с Бобби вопрос «скажем Сэму или не скажем»? Такое впечатление, что Дин советуется по части охоты – типа, как ему поступить с каким-нибудь ругару. Если бы Дин действительно беспокоился о брате и шевелил извилинами верхнего мозга, что он должен был бы сделать?

Убедившись, что Бобби определенно не сможет скрыть изменившегося отношения к Сэму (а Бобби сказал об этом совершенно откровенно), Дин должен был бы плюнуть на все охоты и незамедлительно, под любым предлогом, увезти брата подальше от этого дома. В конце концов, жили же Винчестеры в мотелях и без советов Бобби как-то обходились! Ведь, по сути, именно Бобби и вытащил первый камушек из Стены. Конечно, у Сэма и без него стали дежавю возникать, но одно дело – смутные ощущения, и совсем другое – откровения Каса. А с чего вдруг Кас разоткровенничался? Потому что Сэм его вызвал и, вытянул информацию, обведя простачка вокруг пальца. А почему он его вызвал, почему Сэм вообще так завелся из-за своего прошлого? Да потому что Бобби не смог справиться со своими эмоциями и вел себя так, что только дурак не заподозрил бы неладное. А Дин просто пустил все на самотек.

Поражает меня это: Сэм столько всего вытерпел, столько усилий было затрачено, чтобы вернуть несчастную истерзанную душу, а теперь два самых близких человека ведут себя так, словно Сэм очнулся после недельного запоя, во время которого не ведал, что творил. А один из этой парочки еще считает, что он и прощение должен за это вымаливать(((

* * * * *

Ну, и что касается самого Сэма.

Во-первых, авторы явно переусердствовали, показывая, насколько изменился Сэм после обретения души. Понятно, что Сэм сразу стал просто пай-мальчиком, но уж слишком это подчеркивается – из него просто елеем сочится сочувствие и душевность. Видимо, чтобы сразу все заметили отличие от "бездушного монстра" и оценили разницу.

Во-вторых, слишком уж бодрым и веселым показался Сэм после всего пережитого. Понятно, что Смерть поставил Стену, и Сэм не помнит того, что было в Аду. Но он же прекрасно помнит, что было прежде. Да одна мысль о том, что ты провел полтора года в Клетке с Дьяволом, а до этого успел сотворить страшные вещи, будучи одержимым, отобьет всю бодрость… Неужели Сэм (уже обретший душу) смог так просто от всего этого отмахнуться? Я не говорю, что он должен был впасть в прострацию (хотя это было бы вполне объяснимо), но, по крайней мере, он никак не мог так быстро оклематься в психологическом плане. Помнится, Дин после Ада ничуть не похож был на такого бодрячка.

Ну, и сцена, которая была вполне предсказуема: Сэм извиняется перед Дином за поведение, которое он никак не мог контролировать.
СЭМ: Дин…
ДИН: Да?
СЭМ: Я так… Я так виноват. Я даже не знаю, с чего начать.
ДИН: В чем виноват?
СЭМ: Ты сам знаешь.
ДИН: Бобби?
СЭМ: Кас.
ДИН: Кас. Гребаный простофиля.
СЭМ: Ты должен был мне рассказать, Дин.
ДИН: Тебе нельзя было этого знать.
СЭМ: О том, что я сделал с тобой? С Бобби? Конечно, я должен был знать.
ДИН: Сэм, Смерть не просто вернул тебе душу, ясно? Он возвел великую стену Сэма, между тобой и тем, что тебе нельзя помнить. И поверь – то, о чем ты не знаешь, может убить тебя. Это не шутка.
СЭМ: Пусть так. Но я должен все исправить. Во всяком случае, всё, что смогу.
ДИН: Это был не ты.
СЭМ: Знаешь, у меня такое ощущение, что я надрался, как никогда в жизни… а когда очнулся, обнаружил, что сжег целый город. И ты прав – это был не я, но… зажигалка лежала у меня в кармане, понимаешь? Поэтому я не уверен, что все так просто. И, знаешь, я ценю, что ты пытаешься меня защитить. Правда. Но я должен исправить… То, что должен исправить. Поэтому мне нужно знать, что я делал.
ДИН: Но ты не представляешь, насколько это опасно!
СЭМ: А что бы сделал ты на моем месте? Правильно – то же самое.
ДИН: Сэм…
Сэму не за что извиняться, но для него совершенно естественно посыпать голову пеплом. Интересно, Бобби такую реакцию имел в виду, когда предупреждал Дина об «обратной стороне медали»?

Нет, понятно, что все это очень непросто – такие новости ни один человек не воспримет спокойно, особенно Сэм. Значит, Дин тем более, должен был помочь, поддержать, хоть как-то снять чувство вины. А Дин настолько вяло пытается переубедить Сэма, как будто вполне согласен, и говорит он в основном об опасности воспоминаний, а не о беспочвенности самобичевания. По сути, единственный его аргумент: «Это был не ты». Кстати, то же самое он говорил Бобби. Что ж, это лучше, чем ничего, хотя сказать можно было бы больше… Много больше. Хотя бы, что, выражаясь словами самого Сэма, «надрался» он вовсе не по собственной дурости… Как же часто Сэму напоминают о его ошибках, и как же редко о его заслугах! А ведь не так давно (в пятом финале) тот же Бобби говорил о том, что Сэм сызмальства идет сквозь огонь, спасая людей. Жаль только, что сказал он это Дину, а не самому Сэму. Наверное, посчитал такой ход непедагогичным.

И чертовски хороший вопрос задает Сэм: «А что бы сделал ты на моем месте?». Жаль, что для меня ответ совсем не так очевиден, как для Сэма. Во всяком случае, мне было бы интересно послушать, что ответил бы сам Дин.

Думаю, на тему непрощенных грехов можно будет поговорить в следующем обзоре. Название у эпизода 6.13 такое многообещающее, что смотреть страшно.

Досье Монстра недели:

Дракон – самое знаменитое из легендарных чудовищ, постоянно упоминавшееся в мифах, легендах, преданиях почти всех народов мира.
По географическому принципу выделяют шесть семейств драконов:
1 – Северная Германия, Скандинавия и острова Северной Атлантики.
2 – Франция, Италия, Испания.
3 – Британские острова, включая Ирландию.
4 – Греция, Малая Азия, Южная Россия и Северная Африка.
5 – Китай, Азия и Индонезия (самое многочисленное семейство).
6 – Северная и Южная Америка и Австралия (самая малочисленная группа).

Обычно дракона представляли в виде крылатого, часто многоголового, огнедышащего змея или ящера, однако фантазия людей придавала ему различные облики, иногда самые невероятные. Дракон был не только мифическим чудовищем – его воспринимали как реально существовавшее животное; в античные времена и в эпоху Средневековья в существовании драконов не сомневались даже натуралисты. Со временем отношение к дракону сильно изменилось, и в XX веке к нему уже относились исключительно как к персонажу сказочной литературы.

Образ дракона собирался по крупицам и принял окончательный вид только в Средневековье: дракон охраняет нечто ценное; некто пытается завладеть этим; дракон сопротивляется; начинается битва; дракон убит; победитель получает то, чего хотел.

Обширную информацию о драконах содержат средневековые бестиарии – псевдонаучные трактаты, в которых описания существующих и вымышленных зверей, птиц и даже камней были призваны подтвердить христианские догмы. Вот выдержки из статьи о драконе из бестиария XII века, которую можно назвать типичной: "Дракон - величайший из всех змей и всего живущего на земле. Когда дракон выходит из своей пещеры и устремляется к небу, воздух вокруг него воспламеняется. У него небольшой рот и длинная тонкая шея, а на спине – гребень". Кроме того, сообщается, что дракон – служитель дьявола и, без всякого сомнения, после смерти попадает в ад.

Однако главный источник средневекового знания о драконах, безусловно, Библия. Если сведения о драконе пришли в Китай вместе с индийским буддизмом, то Европу с ними познакомило христианство. Можно сказать, что вся Библия заполнена драконами. В Откровении святого Иоанна Богослова (Апокалипсисе) читаем: "И увидел я Ангела, сходящего с неба, который имел ключ от бездны и большую цепь в руке своей. Он взял дракона, змия древнего, который есть диавол и сатана, и сковал его на тысячу лет. И низверг его в бездну, и заключил его, и положил над ним печать, дабы не прельщал уже народы, доколе не пройдет тысяча лет". Вот еще один отрывок, отождествляющий дракона с сатаной и описывающий его низвержение в ад: "...большой красный дракон с семью головами и десятью рогами... Хвост его увлек с неба треть звезд и поверг их на землю. Дракон сей стал пред женою, которой надлежало родить, дабы, когда она родит, пожрать ее младенца... И произошла на небе война: Михаил и ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них. И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю...".

В средневековой литературе дракон выступает в качестве символа различных бедствий и человеческой алчности. Подобное описание дракона содержится в древнем англосаксонском эпосе "Беовульф". У него гладкая шкура "отвратительного цвета", он летает, дышит огнем, его мясо ядовито. Он живет в пещере в скале на берегу моря, где в течение 300 лет охраняет сокровище, на которое наложено проклятие. После того как грабитель пытается завладеть кладом, дракон свирепеет и начинает набеги на окрестные земли. Король Беовульф вызывается освободить страну от чудовища. Его битва с драконом нелегка. Дракон практически неуязвим: Беовульф не может поразить его кожу мечом, а потом и вовсе разбивает его о голову дракона. Только с помощью своего оруженосца Беовульф поражает дракона в его единственное уязвимое место - небольшое пятнышко на шее. Дракон побежден, но истощенный битвой Беовульф ненадолго переживает своего врага.

Дракон – нередкий персонаж норвежских саг. В них присутствует не встречающаяся больше нигде деталь: многие драконы начинают свою жизнь людьми, но позже, из-за неумеренной жадности, превращаются в чудовищ, стерегущих свои богатства. Таков дракон Фафнир, убитый героем Сигурдом. Перед смертью дракон предсказывает Сигурду всю его последующую жизнь, в том числе и смерть, как результат исполнения проклятия, наложенного на его сокровища. Другой известный скандинавский дракон – Нидхогр, который пожирает корни Древа жизни. Сын верховного бога Одина – Тор убивает дракона, но и сам погибает от полученных в сражении ран. Нидхогр иногда изображается и как хранитель мира людей от первобытного хаоса – дракон, держащий хвост во рту и опоясывающий Землю своим телом. Эта функция дракона-стража широко используется в боевых орнаментах викингов и в оформлении их кораблей.

Однако самый известный драконоборец средневековья – святой Георгий. Легенда о святом Георгии вкратце такова: страну, которой правит старый, беспомощный король, опустошает ужасный дракон, требующий себе в пищу юношей и девушек; после того как жребий падает на королевскую дочь, является герой, который убивает монстра, женится на принцессе и наследует корону; жители королевства принимают христианство.

Впрочем, победа над драконом не всегда дается Георгию легко. В книге XVII века "Семь поборников христианства" описывается его ожесточенная битва с чудовищем "блестящим, как серебро, золотым животом, чья шкура тверже, чем латунь". Вырвавшийся из своего логова дракон повергает святого на землю, а копье, брошенное Георгием, разлетается на тысячу осколков. Собравшись с силами, Георгий поражает дракона мечом в живот. Из раны на святого вырывается поток яда, лишающего его на некоторое время сознания. Придя в себя под апельсиновым деревом, Георгий возобновляет битву, прежде взглянув на небо и получив благословение. Он вонзает меч по самую рукоятку под крыло дракона, где шкура не так прочна, так что меч Аскалон проходит через "сердце, печень, кости и кровь" дракона. От крови дракона вся трава в округе становится красной. Святой Георгий обезглавливает чудовище и благодарит Всемогущего Бога за помощь.

Битвы с драконами неоднократно описываются в легендах о приключениях короля Артура и его рыцарей. Сэр Тристан, убивший дракона и принесший в качестве трофея его язык королю Корнуолла Марку, получает в жены Изольду. Дракон, с которым сражается сэр Ланселот, появляется из-за надгробия, на котором начертано предсказание о битве с драконом и победе Ланселота. Сам Артур видит в своих вещих снах битву драконов разных цветов, символизирующих реальных противников. А сэр Утер становится королем при помощи дракона, спустившегося с небес.


Комментарии к обзору:

[1] Название
«Словно девственница» ("Like A Virgin") – одноименная песня Мадонны (1984).

[2] Меч Брунсвика
Брунсвик – легендарный герой и покровитель Праги, статуя которого по сей день украшает Карлов мост в столице Чехии. Согласно легенде на третий год своего правления Брунсвик снарядил дружину и отправился завоевывать право изображать льва на своем гербе. Растеряв всех своих воинов и испытав ряд опасных приключений, во время которых едва не погиб, рыцарь однажды спас жизнь Царю Зверей, дравшемуся с драконом. С тех пор лев стал преданным другом Брунсвика. Он везде следовал за ним и помог добыть волшебный меч.

Надо сказать, что меч Брунсвика никогда не втыкали в камень. Упоминание о Мече в камне дважды встречается в сказаниях о короле Артуре – легендарном вожде бриттов V/VI веков:
1. Меч, который юный Артур извлёк из каменной глыбы, доказав тем самым своё право на трон. Надпись на камне гласила: «Кто вытащит сей меч из-под наковальни, тот и есть по праву рождения король над всей землёй английской». В некоторых источниках этот меч именуется Кларент (Clarent). Иногда этот меч отождествляется с Экскалибуром – легендарным мечом короля Артура, но в большинстве текстов они являются разными мечами.

2. Меч, вложенный в глыбу красного мрамора, которая приплыла по воде в замок Камелот. Согласно надписи на рукояти, извлечь его мог лишь тот, кто станет славнейшим на свете рыцарем. Из всех рыцарей Круглого Стола вынуть меч смог только юный Галахад. Именно ему было суждено впоследствии найти Святой Грааль и стать его хранителем.

Судя по всему, мечи, выкованные в крови дракона – это уже современный вклад в мифологию, сделанный авторами компьютерных игр и фэнтэзи. Хотя не исключено, что сей факт тоже позаимствован в исторических источниках – возможно, были и такие легенды.

[3] Элеанор Визиак
Происхождение довольно необычной фамилии неизвестно, но по звучанию она очень напоминает имя сестер Вавилак – персонажей известного (из Интернета) мифа о драконе и девственницах.
Кстати, исполнительница роли доктора Визиак, актриса Ким Ульрих (Kim Ulrich), была «подружкой невесты» на свадьбе Джима Бивера. Источник

@темы: Сверхъестественное, СПН-Канон, Помнить Все, Шестой Сезон