Королевство кривых зеркал

[White-Fuzzy]

После финала 7-го сезона Кларисса трудится, не разгибаясь))) Уже кучу статей накатала с размышлениями о событиях финала и судьбах персонажей.
Последнюю статью предваряла в Твиттере весьма многообещающая запись:
«Готовлю еще одну статью. Она немного спорная, но все мы взрослые люди, так что давайте уважать мнение друг друга»...

Золотые слова. В первую очередь, насчет уважения иного мнения. Особенно это актуально, если мнение отличается от мнения большинства. Хотя, при всем моем уважении, Кларисса как раз не блеснула оригинальностью. Ее статья называется "Аналогии между Сэмом и Кастиэлем".

Очень, очень мне это грустно. Нет, я всегда говорила и могу повторить, что ангел Кастиэль - это очень удачная находка Крипке. И Миша Коллинз замечательно представляет этот персонаж. Жаль только, что этим персонажем авторы так глупо распорядились. На мой взгляд, принципиальных ошибок две: (1) акцент на "отношениях" между Дином и Кастиэлем, (2) уничтожение персонажа - моральное и материальное, а потом неуклюжая попытка его возрождения.

Что касается "отношений", мне все-таки думается, что Крипке ничего такого не планировал изначально. Я просто вспоминаю собственный опыт. Я же смотрела 4-5 сезоны с большим опозданием, практически подряд и совершенно не читала тогда спойлеров, комментариев, интервью, пояснений и пр. Т.е. на мое восприятие ничто не влияло. Ну, хоть убейте, не видела я ничего такого особенного в этой паре! Да, начиная с 4-го сезона, волею Небес и Ада Кас больше общался с Дином, чем с Сэмом. Да, имели место весьма любопытные моменты в этих отношениях - разумеется, в психологическом аспекте. Но не более того. Ни о какой, даже отдаленной, возможности замены Сэма на Каса в этом "любовном треугольнике" (о чем сейчас говорят уже совершенно откровенно), Крипке и не думал. Это странное явление "Динокас", на мой взгляд, все-таки исключительно плод воображения фанатов, которые, как всегда, творчески развили отношения в меру своей испорченности )))) А уж перенесение этого "развития" на экран - с большим опозданием, правда, в финале 7-го сезона - представляется мне откровенной попыткой задобрить одну из многочисленных прослоек фандома. Господь авторам судья, но я считаю это большой ошибкой. Увы, не первой и, боюсь, не последней.

Наверное, нет ничего удивительного в том, что мне такая ситуация не нравится, и теперь я постараюсь как можно меньше читать и статей, и дискуссий на форумах. Мало того, что чуть ли не с самого начала сериала на Сэма постоянно идут наезды его хейтеров из лагеря поклонников Дина (которых всегда было намного больше), так теперь еще и ватага Динокасов прибавилась, для которых Сэм, возможно, и не плох сам по себе, но он в первую очередь помеха человеческо-ангельскому союзу. Ну, точно, как в фильме "Кин-дза-дза": "Скрипач не нужен". Вернее, нужен для создания фона - в качестве вечного неудачника, нытика и источника бесконечных проблем для остальных "вершин треугольника". Все, слили персонаж окончательно.

Гембл наворотила ужасных ошибок, конечно, но и Карвер в этом отношении не внушает никакого оптимизма. Вот уж кто Сэма определенно не любит, если вспомнить все его эпизоды. А сегодня я вычитала восторженную фразу на одном форуме: "Джереми вообще чемпион в части Динокаса!". Ладно, хорошо, что хоть кто-то счастлив. Но тогда уж надо по честному. Развивать так развивать. Если уж взяли курс на самостоятельных братьев, значит, Сэму тоже какого-то хорошего парня надо в друзья найти. Понимающего и ценящего. А еще лучше красивую девчонку - не монстра, разумеется. И пускай тогда братья разбегаются. Все равно уже сериал извратили до неузнаваемости.

Да, так что там с аналогиями? В чем похожесть Каса и Сэма? Оказывается, по мнению Клариссы, в части "истории падения и попыток искупления". Что имеется в виду?

1. Оба сталкиваются с "непредвиденными ситуациями": у Сэма Дин попадает в Ад. У Каса гражданская война на Небесах.
2. Оба идут по неверному пути: Сэм стремится отомстить Лилит. Кас стремится уничтожить Рафаила, чтобы не допустить реставрации апокалипсиса.
3. Оба действуют по принципу "цель оправдывает средства", т.е. выбирают неправедные средства: Сэм пьет демонскую кровь и "даже убивает по ходу дела несколько невинных людей", а Кас лжет своим друзьям и заключает сделку с Адом.
4. Обоими манипулируют: Сэмом руководит Руби, Касом - Кроули.
5. Оба предают Дина.
6. Оба в итоге ошибаются: Сэм убивает Лилит и ломает тем самым последнюю Печать. Кас открывает Чистилище и выпускает Левиафанов.
7. Оба осознают свою вину и пытаются ее искупить.

И на основании таких вот аналогий автор делает неожиданный вывод: между Сэмом и Касом существует чрезвычайно крепкая дружба, поскольку они "одного поля ягоды". Потому-то Сэм так быстро и простил Касу снесенную стенку. Но, какой бы крепкой не была эта дружба, она, конечно, отличается от "глубинной связи" между Касом и Дином.

Уффф... Да, иное мнение нужно уважать, хотя это вовсе не означает, что с ним обязательно надо соглашаться )))))

Чтобы не вспоминать об этом в каждой строчке, заранее пишу традиционную фразу:
Все нижесказанное есть мое ИМХО.

При всей внешней похожести я бы все-таки не стала проводить подобных аналогий.

"Падение" Сэма и Каса нельзя сравнивать. Как нельзя сравнивать степень манипуляции. Высшие силы стали манипулировать Сэмом еще задолго до его рождения. К убийству Лилит его старательно подвели, как подвели Дина к слому Первой печати. Уже говорила об этом бесчисленное число раз. Каждый брат сломал по Печати, однако один стал героем, второй - предателем. Дин ошибся не в Аду, сломавшись под пыткой и став виртуозным палачом. Он совершил весьма неправедный поступок, продав Аду душу за Сэма. Мало того, этим своим поступком именно он начал апокалипсис. Да, он не знал, что эта, казалось бы личная, сделка обернется началом конца. Да, он хотел как лучше. Точно так же Сэм не знал, что убийство Лилит не остановит апокалипсис. И точно так же он хотел как лучше. Но, повторяю, один стал героем, другой фактически негодяем.

Но, как бы там ни было, ошибки Дина и Сэма были запрограммированы. Ошибки Каса целиком и полностью на его совести. Никакой глобальной задумки тут не было. И при чем тут Кроули, который, якобы, манипулировал Касом? Да, они заключили сделку, но, насколько я помню, Кроули не подталкивал Каса к последнему шагу, к открытию Чистилища - души ему самому нужны были. Мало того, в планы Кроули определенно не входило освобождение Левиафанов. Эти парни у всех были бельмом на глазу.

Ну, и еще по мелочи... Да, изначально Сэм задумывал отомстить Лилит, но после возвращения Дина в его мотивах на первое место вышло желание ее убить, чтобы остановить Апокалипсис. Все помнят, что правду мы узнали только в 4-м финале? А до этого об убийстве Лилит мечтали все - и непосвященные ангелы, и бравые праведные охотники Дин и Бобби. И все они аж с третьего сезона порывались ее убить. Но когда выяснилось, что это был грандиозный обман, не преуспевшие сразу стали героями, а тот, у кого получилось, стал главным врагом. Хотя у него получилось именно то, к чему стремились все. Да здравствует справедливость!

Ох, уж эта фраза "цель оправдывает средства"! Даже ворошить эту тему не хочется - столько копий было из-за этого сломано. Могу только сказать, что не так тут все просто. И все-таки надо стараться быть объективным. И избегать двойной морали. Не знаю, как у ангелов, а у охотников работа такая, что без жертв среди мирного населения не обойтись. Вспомнить хотя бы все загубленные оболочки. Убивали ведь невинных людей ради уничтожения демонов. Причем, все охотники. А на Сэма как раз и сыпались шишки за то, что он изгонял демонов, сохраняя жизнь невинным людям. Но он пил кровь. И, по большому счету, именно это и перевело его навечно в разряд врагов. Остальным все грехи охотно прощались. Но тяга к демонской крови не по собственному желанию у Сэма возникла. Мне вот почему-то не хочется демонскую кровь пить. Может, потому что я с Азазелем не встречалась? Так что это тоже все к вопросу об объективном и субъективном. О Винчестерах, которых избрали высшие силы для своих игрищ, и о заурядном ангеле Кастиэле, которого никто никуда не избирал и, по большому счету, никто им не манипулировал. Нет, не считаю я, что такое сравнение адекватно.

Да, конечно, любимая фандомная догма о "преданном" Дине снова всплыла. Ну, тут можно целый день распинаться, предательство - очень увлекательная тема. Но в данном случае, я даже предмета для разговора не вижу. Сэм предал Дина? В чем именно? Как все уже заучили наизусть "предпочел брату демона"? Ладно бы еще слэшеры такое говорили - в смысле, "предпочел в постели". Это мне понятно. А в других отношениях, о каком предательстве речь? Если вспомнить 4-й сезон, братья во всех охотах (кроме пары последних эпизодов) вместе участвовали, прикрывали друг друга. Да, ругались время от времени, но боролись со злом вместе. Сэм, помнится, Дина даже спасал, и я тут недавно об этом уже вспоминала. Никогда ему в помощи не отказывал. Так в чем предательство-то? К Руби на свиданки бегал? Так Дин вроде не маленький мальчик, которого нельзя в мотеле одного оставить...

Просто у них оказались противоположные взгляды на тактику борьбы со злом: Сэм, который хотел и мог, предлагал радикальный, хотя и не очень-то праведный путь. Дину, который хотел, но не мог, оставалось только яро защищать праведные устои. Хотя вообще-то Дин Винчестер ради уничтожения зла обычно шел на довольно жесткие меры, и в глазах многих именно это делало его героем на фоне вечного ботана Сэма. Если вспомнить, что до самой последней серии 4-го сезона ни мы, ни Винчестеры не знали подвоха, противоречие между братьями было всего лишь разными подходами к достижению одной и той же цели. Учитывая баснословную ставку, оказавшуюся на кону, определенные издержки были, увы, неизбежны. Война есть война. Так что действительно порочными, преступными, неприемлемыми, ошибочными действия Сэма стали только после того, как персонажи и зрители узнали правду. Если бы Дину, Бобби и Касу выпала возможность... ммм... скажем, в районе эпизода 4.20 убить Лилит, разве они не сделали бы этого? Так при чем тут предательство?

В отношениях с Дином Сэм ошибся только в одном: он лгал. Да, это по любому плохо, тут надо было выбирать. Если уж упрямо стоишь на своем, надо было от Дина сваливать. Если остался с ним, не надо было врать. Но ложь - это не всегда предательство. И именно в этой ситуации ложь Сэма я предательством Дина не считаю, поскольку она была порождена все тем же противоречием в способах борьбы. Сэм понимал, что Дин никогда не одобрит его тактику, но и порывать отношения с ним не хотел. Нет, это вовсе не предательство. Это называется малодушие. Либо замысел авторов, которые не могли допустить такого поворота)))

Ну, а в чем Кас предал Дина? Да не в чем. В конце концов, Кас Дину на верность не присягал. Ничего не обещал. Дин, как любой нормальный человек, должен был понимать, что как бы ни был Кас похож на гомо сапиенса, все-таки это нечто иное. Да-да, я помню про очеловечивание персонажей, но нельзя же доводить дело до абсурда! К тому же и ситуации меняются. Дин что, большой специалист по ангельскому социуму? Да он знать не знал, как они там существуют, каковы их ценности, какова психология, если она вообще у них есть... И если он из их "отношений" сделал какие-то далеко идущие выводы в части верности до гроба, это всего лишь проблемы самомнения Дина Винчестера. Не следовало обольщаться. А так получилось, что Кас оперировал понятием "мироздание", а Дину виделся обман лишь себя любимого.

И я прямо в восторге от этой фразы "оба пытались искупить вину". Такая милая попыточка Сэма - прыжок в Клетку. Тут вообще не может быть никаких аналогий.
Сэм исправил свою невольную вину перед всем миром - устранил последствия освобождения Люцифера.
Кас исправил свою вину только перед Сэмом. И вышло это совершенно случайно.
Возможно, в 8-м сезоне авторы превратят Каса в героя-великомученника, но пока его искуплениям еще очень далеко до уровня Сэма Винчестера.