На СпойлерТВ опять мусолят тему спиноффов. Не только к СПН, но и к другим сериалам. Поскольку я других сериалов не смотрю, мне любопытно было взглянуть только на предложения (непонятно чьи, правда) по СПН.
читать дальшеОбозначено три варианта (в соответствии с текущим рейтингом у посетителей сайта):
1. Supernatural Origins (set in the 70s, young John/Dean/Sam/Bobby centric)
Истоки Сверхъестественного (молодые Джон, Дин, Сэм, Бобби центрик, 70-е годы)
2. Supernatural: Fallen (Castiel and Crowley centric spin-off)
Сверхъестественное: Падший (Кастиэль и Кроули центрик)
3. Supernatural: Arcane (Charlie, Benny and James centric spin-off)
Сверхъестественное: Таинство (Чарли, Бенни и Джеймс центрик)
Из этого, по крайней мере, видно, что авторы расстались с безумной идеей протащить под видом спиноффа какой-то совершенно чуждый сериал, типа того опыта с монстрами. Но лично мне не интересно отсюда ничего. Хотя, конечно, парочка "Чарли и Бенни" - это круто. Даже представить себе не могу такого. Кстати, а кто такой Джеймс?
Что касается самого популярного варианта, с истоками, то не уверена в жизнеспособности этой идеи. 70-е годы - это значит лет за десять до Пролога в пилотной серии (1983). Ни Сэма, ни Дина еще на свете не было, но даже и потом... Не думаю, что приключения детей будут интересовать аудиторию дольше 1-2 серий. Значит, остается все то же "Сверхъестественное", только про Джона и Бобби. Джона, надо полагать, изображал бы Мэтт Коэн, а вот кто молодого Бобби изображать будет? Все-таки целый сериал - это не пара кадров с омоложенным персонажем в каком-то эпизоде. Тут все должно быть гораздо достоверней. А Джим Бивер не так уж молод. А другого Бобби просто не существует.
Увы, я по-прежнему не вижу никаких идей для спиноффа. Хотя желаю этой задумке всяческих успехов. Ведь чем скорее они начнут спинофф, тем скорее отпустят на покой сериал.
И снова о спиноффе
На СпойлерТВ опять мусолят тему спиноффов. Не только к СПН, но и к другим сериалам. Поскольку я других сериалов не смотрю, мне любопытно было взглянуть только на предложения (непонятно чьи, правда) по СПН.
читать дальше
читать дальше