Эпизод 10.04 – заезженная тема охоты (хотя какая тема еще не заезжена?) плюс еще не опомнившиеся после недавних событий Винчестеры – радует не больше трех предыдущих.
читать дальшеЯ всегда приветствую возвращение к прошлому, приветствую развитие оборванных когда-то линий, – вдобавок в этой истории о том, к чему приводит минутная слабость, в общем-то содержится верный посыл. Жаль только, что Винчестеры выглядят тут не очень-то, гм… адекватными.
Два сезона назад они в очередной раз отпустили на волю так называемого «хорошего монстра» – новообращенного вервольфа Кейт. В общем виде тема поднималась уже много раз, я посвятила ей кучу постов, поэтому опущу теоретические рассуждения и постараюсь говорить конкретно об эпизоде. Почему Винчестеры отпустили ее тогда? С одной стороны, на них давила вполне понятная человеческая жалость к глупенькой девчонке, почти ребенку. С другой – они решили, что ее обещания «вести себя хорошо», будет вполне достаточно, потому что она еще никого не загрызла.
Если Винчестеры действительно приняли всерьез ее обещание «Я не буду кусаться!», то это очень странно, учитывая их профессиональный опыт. В той давнишней истории с Мэдисон здравомыслия у них было больше, хотя Сэму тогда было гораздо тяжелее в личном плане. Но они все – и Винчестеры, и сама Мэдисон – приняли единственно верное решение. Да, конечно, Мэдисон, в отличие от Кейт, на момент встречи с охотниками уже убивала, но этот факт ничего не значит. Ведь если обращение произошло, т.е. человек уже переродился в иное существо, появление жертв – это только вопрос времени. Не могу поверить, что Винчестеры этого не понимали с их теоретической подготовкой и опытом. Хотя, скорее всего, понимали, просто отбросили сомнения, занятые решением глобальных проблем мироустройства.
Как бы там ни было, теперь Дин выглядит, мягко говоря, странно, когда упрекает ее в том, что она не сдержала слово. Это все равно, что всерьез отнестись к обещанию умирающего не умирать. Он просто не в силах противиться природе. Да, впоследствии выяснилось, что Кейт действительно не трогала никого, кроме своей сестры (из самых добрых побуждений, конечно), но это опять же ни о чем не говорит. Какое-то время она может сдерживаться, драть кур, зверей, но она сама не знает, на что толкнет ее инстинкт монстра в следующий раз. Может, она слетит с катушек сама или, к примеру, родит ребенка-монстра, и будет убивать ради него «потому что у нее не будет иного выбора»… Кто знает! Ничего не подозревающим людям, которых она убьет в будущем, и их близким от этого не легче.
Девчонка и сама это понимает, поэтому говорит в финале «я не могу ничего обещать». И Винчестеры это понимают, но снова делают ту же ошибку, поддавшись все той же слабости. Им не составляет труда уничтожить монстра в его монстровой ипостаси – с клыками, когтями, окровавленной мордой, но днем, глядя на ангельское личико казалось бы невинной девочки, они – профессиональные опытные охотники! – не могут поднять на нее руку. Они забывают, что это одно и то же существо. По-человечески их можно понять, но такое доказательство человечности Винчестеров одновременно подмачивает их профессиональную репутацию. Смерть людей, которых задрала сестра Кейт и члены ее «стаи», лежит на совести Винчестеров. Невинные люди заплатили своими жизнями за их ошибку.
Вся эта ситуация с «хорошими монстрами» – это сообщающиеся сосуды: жалость к одной стороне одновременно означает жестокость по отношению к другой. И равновесия тут быть не может, если только не изолировать монстров от людей, как это делают с потенциально опасными душевнобольными. И в любом случае, если монстры имеют право на жизнь рядом с людьми, то люди определенно имеют право на информацию – на то, чтобы знать о том, что рядом с ними живет монстр, и о том, на что способен этот монстр. Только так будет честно.
…Ну, и в этом эпизоде начинаются традиционные беседы Винчестеров в Импале, которые будут продолжаться весь сезон – на одну и тут же тему, нервные и зачастую странные.
СЭМ: Ладно. Тогда… Должен тебе кое-что сказать. Я, гм… лгал насчет Лестера.
ДИН: Что?
СЭМ: Были и другие.
ДИН: Другие люди?
СЭМ: Нет. Нет, нет. И… не сомневаюсь, я до печенок достал некоторых… играл грязно, но… Нет. В основном досталось плохим парням. Но ты должен понять одну вещь, Дин. Я видел, как ты умер. И я отнес тебя – отнес твой труп в твою комнату, положил твое мертвое тело на кровать, а потом ты просто…
ДИН: Да.
СЭМ: Да.
ДИН: Я знаю. Я надеялся, что та записка… ну, все объяснит.
СЭМ (не веря своим ушам): «Не ищи меня»? Та записка? О да, она, конечно, была очень содержательной. Спасибо.
ДИН: Да. Я…
СЭМ: Что?
ДИН: Это так неловко.
СЭМ: Что неловко?
ДИН: Все это. Ну, знаешь… та… та записка. Кроули. Все.
СЭМ: Дин, ты был демоном.
ДИН (саркастически смотрит на Сэма): Я был демоном? О, спасибо. А я… я и не знал.
СЭМ: Заткнись.
ДИН: Я уж не говорю о том, что я так и не поблагодарил тебя, так что…
СЭМ: Ты и не должен, не меня.
ДИН: Что ж… Хорошо. Тогда я полагаю… Полагаю, все пучком. Возьмем небольшой тайм-аут и снова за дело.
Я так и не поняла, почему Сэм виновато оправдывается, что ему пришлось , гм… пойти на определенные превышения полномочий в процессе спасения брата. Достал охотников? Навалял плохим парням? Батюшки, ужас-то какой! *сарказм* И за это надо оправдываться? Тем более, перед Дином, который обычно не особо заморачивается из-за случайных жертв ради великих целей.
И про записку какую-то ерунду Дин говорит. Как можно серьезно относиться к просьбе того, кто уже не является человеком?
Ну, и самый показательный момент: «Я уж не говорю о том, что я так и не поблагодарил тебя, так что…». Очень жизненная ситуация, кстати. Я сама не раз слышала фразу: «Я же так и не поблагодарил тебя / не извинился перед тобой». Все время хочется сказать: "Ну, так благодари… извиняйся. Кто мешает?». Хотя вопрос риторический. Как раз известно что мешает – мешает слабость. Душевная. Сильному духом человеку ничто не мешает поблагодарить кого-то или извиниться. У Дина всегда были с этим проблемы, и Сэм это знает.
Только вот почему для того, чтобы поблагодарить Кастиэля, таких долгих предисловий не потребовалось?..