На форумах все четче обозначается прослойка "аркофанов" - т.е. тех, кто считает, что в СПН нужны только арочные эпизоды. Постоянно раздаются голоса - "Опять эта пустая трата времени!..", "Где Кроули? Где Кас? Хотим Амару с Люцифером!". Хотя, если честно, я так толком и не понимаю, что такое "арочные" серии. К примеру, та первая серия про Каина - она арочная или нет? Наверное, все скажут, что арочная. Хотя по сюжетному построению, это отдельная охота. По-моему, само понятие "арочность" сейчас означает лишь то, что помимо Винчестеров в эпизоде показывают Кастиэля и/или Кроули. Если они есть, значит, серия арочная - и пусть там хоть какую угодно чушь показывают.
Тоже, кстати, симптом последнего времени. Раньше такого деления не было вообще. Это все карвер развел - с его приходом началась эта ерунда с делением на "арочные" и "не-арочные" эпизоды.

Я все стремительнее выпадаю из фандома: мало того, что я не фанатка главных идолов - не Динофан и не Динокасовец, так еще и арочные серии не люблю... Но не люблю я их не потому, что они арочные, а просто потому, что мне не интересно. На мой взгляд, арка очень глупая, хотя тот же зимний финал мне понравился, пусть он был и арочный. Но я замечаю, что сейчас для многих это стало просто критерием: "арочный - значит, хороший. не-арочный - значит, плохой". Т.е. зритель уже заранее настраивает себя, еще до просмотра, а потом этот настрой отражается на впечатлении. Что-то вроде шовинизма - "ах, это американское (китайское, турецкое, финское, украинское... далее везде)? Мы америку не любим, значит, это полный отстой". Болезнь убогих, умственно ограниченных людей. Ненавижу это явление.