Что ж, не могу сказать, что эпизод меня громом поразил. Все это было чертовски предсказуемо. Особенно после того как стало известно имя сценариста. Так что потрясений никаких не случилось – было откровенно скучно.
читать дальшеМетатрон и б.
Без сомнения, эта линия задумывалась как «сердце» эпизода.
Большей нуднятины я и припомнить не могу. Суть весьма проста: сериальный б. (я не могу называть этот персонаж «богом» и, тем более, Богом) пишет книгу, автобиографию, и хочет заполучить Метатрона в Беты.
Кстати, а что это за книга получится? Вообще-то, биография Бога уже существует – и это называется Евангелие. Значит, в сериальной религии появится еще и Евангелие от б.? А что делать со всеми остальными? От Матфея, от Луки, от Марка и прочих апостолов?.. Или на сериальную религию это не распространяется? Хотя, насколько я поняла, б. пишет свою книжонку исключительно для себя? Ха! Ни за что не поверю. Любой автор (фикрайтеры меня поймут) пишет для аудитории – большой или маленькой, но для аудитории.
Вообще весь этот бесконечный диалог, который последовал за весьма конкретным предложением Метатрону стать редактором, абсолютно лишен смысла – это просто навал каких-то отдельных, не связанных между собой фраз, претендующий на статус какого-то философского откровения. Все валится в кучу – что б. гулял по белу свету, как Габриэль, трахал мужчин и женщин, увлекся музыкой, как Метатрон книгами (ну да – Бенедикт же у нас по части музыки…). Что-то там про природу – уже забыла. Что Люцифер вовсе не злодей (ну да – его же фандом так любит…). Полная каша.
Нет, никакого возмущения типа «Как авторы могли так опустить образ бога!» у меня не возникло. Еще с 4-го сезона стало ясно, что при каноничном подходе к вопросам религии сериал смотреть вообще не стоит. Здесь совсем не те ангелы, не те демоны и совсем не тот бог. Это просто абстрактные персонажи, весьма несимпатичные, с историческими названиями. Нет, дело не в религиозных канонах. Просто персонаж в исполнении Роба Бенедикта получился настолько… жиденьким, настолько жалким, что остается только руками развести. Тот же Метатрон выглядит на две головы выше по значительности за счет очень добротной игры Кёртиса. Бенедикт на его фоне – какой-то пацан из школьной самодеятельности. Да еще загундосил под свою гитару… У меня просто оскомина как от лимона появилась. Зря он выполз на экран – лучше бы так и оставался штатным певуном на Конвенциях. Когда-то давно, в роли Чака – настоящего, Пророка – он выглядел просто замечательно, мне всегда он нравился, но тут… Просто слов нет. А может, дело в том, что сама роль б. настолько сырая, настолько не определена в головах авторов, что актер просто не знает, что ему играть. Нет концепции, нет характера. Точно так же, как в паре Дин-Амара. Но, как бы там ни было, вне зависимости от соответствия канону, этот персонаж должен быть в первую очередь значительным. Хотя бы на уровне Смерти. А тут… шпану какую-то показали.
Такое впечатление, что этой ролью авторы просто «отблагодарили» Бенедикта за бессменное участие в Конах – позволили ему засветиться на экране и урвать малость бабла, как ранее сделали для Ричарда Спейта и Мэтта Коэна. Что-то остальных актеров так не балуют – только этой троице обломилось. Ну, и, конечно же, этим «явлением б. народу» авторы ублажили простодушных фанатов, дав им возможность вдоволь повизжать: «Я так и знала, что Чак – это б.!!!».
Возвращаясь к самой идее показать бога, я по-прежнему считаю ее крайне глупой – и в части самого факта, и в части персонофикации.
Сам факт вывода б. на экран может загнать авторов в угол. Ведь если в оставшиеся до финала серии б. разозлится на Винчестеров (которые у нас вроде бы пока главные сюжетообразующие персонажи), он их вмиг разложит на атомы, а ведь впереди еще 12-й сезон. Если б., наоборот, «подружится» с Винчестерами, то возникнет та же проблема, что и с Касом. Если уж Винчестеры не могли сосуществовать в одной команде с обычным по своим возможностям ангелом, участие которого делает бессмысленным весь семейный бизнес, то что говорить о самом могущественном существе! Получается, что единственный вариант – после финала снова увести б. в тень, исключить из сюжета. Может, он опять пойдет гулять по свету, а может его теперь в Клетку посадят, или Дин убьет его, как убил Смерть… Но в сюжете сериала ему места нет – ни в какой роли. Это единственный выход для авторов, но после событий финала, после этого явления б. и участия его в сюжете, просто замолчать о нем – это тоже как-то странно.
В части персонофикации, снова повторю, что Чак – неудачный вариант. Фандом вцепился в эту идею, и авторы пошли у него на поводу, не заморачиваясь какими-то другими возможностями. Хотя, если вспомнить историю… Что делать с 4 сезоном, когда появился Чак – маленький, слабый, неуверенный в себе человечек, которому снились какие-то странные сны, и который страдал от адских головных болей? Это б. сознательно себе такое устроил? Он что, совсем дурак, чтобы так мучиться, если он даже гитару не соизволил сам освоить? Ведь это были не показные мучения, рассчитанные на посторонних, а настоящие – они показаны были, когда Чак был один. Что делать с тем эпизодом, в котором какой-то безымянный архангел явился, чтобы защитить Пророка Чака? Архангел не узнал своего Отца? И зачем Отцу вообще защита от кого бы то ни было? И это только то, что я могу навскидку вспомнить.
Нет, не верю я, что Крипке изначально уготовил Чаку роль б. Чак 4-го и 5-го сезонов – это человек-Пророк, однозначно. Все остальное – фанон, за который уцепились нынешние бездари-сценаристы. А что касается знаменитой сцены из 5.22 с исчезновением и разными туманными намеками, то я вполне готова допустить, что там мы видели действительно Самого. Настоящего. Который в этот раз просто принял облик Чака, своего Пророка. Почему бы нет? Принял облик, а может, вселился в него, как вселяются ангелы… Как еще Его можно показать на экране? Он принял облик Чака, чтобы завершить историю с Апокалипсисом, но это вовсе не значит, что Он и есть Чак. То есть это разные сущности: есть «Пророк Чак» и есть «б., принявший облик Чака или вселившийся в него». Возможно, он вселился прямо в 5.22, да так и остался в этой тушке. А может, и позже. Но никак не в 4 и 5 сезонах.
Винчестеры
Тут говорить особо не о чем. В прологе обратила внимание, что Винчестеры уже и планшетом обзавелись. И наверняка не одним. Это когда-то у Сэма был один ноутбук, у Дина – одна машина. Теперь у Дина давно персональный ноутбук есть. И планшет наверняка тоже. И сотовые у них последней модели. И кофеварка в бункере. И барахла немеряно. Им пора уже роллс-ройсом обзавестись и системой залпового огня.))
Как-то грустно на все это смотреть. Нет, не то чтобы я считала, что Винчестеры не достойны всего этого, или мне жалко для них хороших вещей. Просто разваливается/развалилась СПН-вселенная, сложившаяся когда-то. Такое впечатление, что «мальчики» у нас благополучно продвигаются по службе, им систематически повышают зарплаты, и их благосостояние неуклонно растет. «Сверхъестественное» закончилось – началось «Карверстественное», которому я не верю ни на йоту. Которое просто жвачка для глаз. А такой жвачки на ТВ – не перелезешь.
В плане самой «охоты» (если это можно так назвать) тоже сказать особо нечего. Она тут как бы между делом, и в большой степени это перепев «Кроатона», только теперь, разумеется, иммунитет против сверхъестественной заразы оказался у Дина. Странно и неловко было видеть, как Дин заклеивает скотчем щели, когда Сэм уже заражен, и в комнате уже полно этого дыма. И разве можно защититься от мистической заразы такими примитивными способами? Даже газ иприт, применявшийся в давних-предавних войнах, таким образом не остановишь – только если в противогазах.
Амулет
Честно говоря, тут я не совсем поняла… В дискуссиях видела восторженные повизгивания, типа «Я знала, что Сэм сохранил амулет!..», но как-то странно это выглядело. Ведь сначала амулет оказался у б. – он продемонстрировал Метатрону, что может включать и выключать его на манер мобильника. Что тоже заставило внутренне поежиться. Очень уж нарочито и по-детски. Чувствуется какая-то искусственность – чувствуется, что это не что иное, как специальный прием, позволяющий придать логичность канонизированному фанону «Чак – это б.». Хотя на самом деле логикой тут и не пахнет. Если амулет – это детектор (обнаружитель) бога, то это должно быть заложено в самой его природе, на эту способность никто не может повлиять, в первую очередь, сам обнаруживаемый. Иначе какой в этом смысл? Чтобы б. включал его, когда сам себя обнаружить захочет?))
Этот ход сценариста идет все из той же порочной предпосылки «СПН – сериал о сверхъестественном, поэтому здесь возможно все». Такой подход благополучно развязывает руки авторам, априори оправдывая любой их ляп, который они лепят в угоду собственной прихоти или в угоду чаяниям самых горластых прослоек фандома. На самом деле, для любого думающего зрителя это не может быть интересно, потому что должны существовать какие-то константы, какое-то поле для игры, какие-то рамки, за которые заступать нельзя, и которые не меняют как перчатки. Только тогда появляется интрига. А если можно все, то о каком интересе может идти речь?
И возвращаясь к амулету.
В начале эпизода его продемонстрировал б. Потом, в самом конце, амулет, уже активированный, каким-то волшебным способом оказался в кармане у Сэма. Причем Сэм пялился на него не менее удивленно, чем Дин. Часть аудитории так поняла, что Сэм удивился именно свечению, а сам амулет все это время был у него. Но я поняла, что никакого амулета у Сэма не было, и из урны он его не вытаскивал. Иначе, почему бы амулет оказался в кармане именно этой куртки, именно на этой охоте? Сэм что, на протяжении шести (!) сезонов каждый раз перекладывал эту штучку из кармана в карман всех своих многочисленных шмоток, и это ни разу не всплыло? Он не потерял амулет, несмотря на все акробатические этюды Винчестеров на охотах – драки, падения и пр.? Не потерял даже в Клетке? Верится с трудом.
Так что, нет – думаю, это б. «подкинул» Сэму эту штучку, которую, конечно же, сразу заграбастал Дин и понес ее, как Вифлеемскую звезду, несмотря на то, что когда-то демонстративно от нее отрекся. Примерно то же самое получилось и с ключом от Бункера, который Генри передал именно Сэму, но который почему-то быстренько перекочевал к «старшему по званию», который того же Генри с грязью смешал. Это я на тему бесконечных стенаний Динофанов о том, что сериал у нас «только про Сэма».
Одним словом, фигня какая-то. И в который раз приходит мысль о том, что пора ставить точку. Этот сезон надо уж досмотреть вроде, поднапрячься, но вот следующий… Эта совершенно безумная Амарово-Касоферская линия ужаснула меня настолько своей глупостью, что даже подумать страшно, что приготовили нам на следующий год. А это будет из той же оперы, ясно уже, если прочитать синопсис финала, 11.23: «Бог наконец-то решил, что ему делать с Амарой, и это его решение впрямую ударит по Сэму и Дину». Кто бы сомневался.
Значит, опять вселенский глобализм. Хорошо еще, если не придумают каких-нибудь бабушек-дедушек б. Господи, и почему этот сезон не последний!!!