Green_Eyed, спасибо большое!

Не всё обнадеживает. Но вот в эту часть очень хочется верить:

Джаред сказал, что должен быть кинофильм "Сверхъестественное".

_Лейка_, Но вот в эту часть очень хочется верить: Джаред сказал, что должен быть кинофильм "Сверхъестественное".

Да, очень интересно было бы взглянуть

— Если бы Джареду пришлось отдать кому-то роль Сэма, он отдал бы ее Колину Форду.
Это, что, намек, что он собирается уходить? Не рановато ли?

— Дженсен хочет использовать гранатомет и возить его в багажнике Импалы. Джареду хочется крюк (grappling hook, вот такой )
Насчет крюка понятно. Гранатомет-то зачем? Или Винчестеры теперь уже не пули, а гранаты могут отливать из серебра?

— Джаред сказал, что должен быть кинофильм "Сверхъестественное".
Тут он не одинок. Интересно, а действие с каким сезоном (в смысле, годом) соотнесут? С первыми двумя уже не получится.

— Дженсен сказал, что было бы здорово, если бы СПН попало на НВО или Шоутайм
А... А руководство их канала не обидится за такие слова? А то...

— Джаред никогда не умел завязывать галстук, поэтому Дженсен делает это за него.
Серьезно? Там ведь не так уж и много вариантов узлов запомнить надо. Странно...

Green_Eyed, спасибо!

Hyoni, Это, что, намек, что он собирается уходить? Не рановато ли?
Ну, если учесть, что Джаред всегда говорил, что не покинет сериал до тех пор, пока нужен съемочной группе, может, это намек на что-то другое?

Интересно, а действие с каким сезоном (в смысле, годом) соотнесут? С первыми двумя уже не получится.
Думаю, что здесь вообще не будет никакого "соотнесения". Возьмут основную идею: Винчестеров, Импалу, семейный бизнес, ну и уж на нечисти оторвутся, по возможности. Чтобы монстры были "человеческие". Думаю, что линию Апокалипсиса на большой экран уж точно не потащат. Либо в сильно урезанном виде.

А... А руководство их канала не обидится за такие слова? А то...
А одно другому нисколько не мешает. У телевизионщиков своя епархия, у кабельщиков - своя. Никто же ни от кого не уходит. Бывает же, что актеры снимаются в параллель в двух фильмах, и никто не обижается. Слово "обиды" к бизнесу вообще неприменимо. К профессиональному бизнесу, разумеется.

Серьезно? Там ведь не так уж и много вариантов узлов запомнить надо. Странно...
Думаю, что НЕсерьезно Эти спойлеры - твиты, выложенные участниками Кона. То, что услышали люди в зале. Мальчики публику развлекают. Не сомневаюсь, что любой - даже самый тупой мужик - если ему захочется научиться завязывать галстук, освоит это дело. Хотя у меня был знакомый, который этого делать не умел. Объяснял он это так: на фиг мне это сдалось, если вокруг куча людей, готовых это для меня сделать. Я сама ему и завязывала...

Green_Eyed, спасибо!

— Шрам на руке Сэма останется навсегда.
Это его постоянно наносить на руку будут, для каждого эпизода?

— Если бы Джареду пришлось отдать кому-то роль Сэма, он отдал бы ее Колину Форду.
Это и так его роль, уже отдали) И Колин Форд отлично справился.

— Дженсен хочет использовать гранатомет и возить его в багажнике Импалы. Джареду хочется крюк
Функциональность против эффектности.

— Джаред сказал, что должен быть кинофильм "Сверхъестественное".
О, это интересно)

— Джаред очень гордится исполнением роли бездушного Сэма - "Роботрона", как он его называет.
Гордиться есть чем. Тем более, что там и сценаристы не могли объяснить толком, что именно играть-то надо. По крайней мере, эстетически красиво было. Я бы сравнила того Сэма с каким-то хищником из семейства кошачьих.

— В текущем сезоне будет полуметовый эпизод, вероятно 7.08.
Что значит полуметовый?

masha_kukhar, я уже написала выше, что эти спойлеры - обрывочные фразы, услышанные из зала, конспект Кона. Для того, чтобы понять больше, нужно слушать или читать транскрипты панелей. Конечно же, там обо всем подробней сказано.

Это его постоянно наносить на руку будут, для каждого эпизода?
Нет, думаю, шрам будет сам по себе постоянно болеть, чтобы в случае необходимости можно было реальности расфильтровывать.

Кстати, по этому поводу на сайте www.spoilertv.com любопытный спор возник. Один участник скептически высказался по поводу этого шрама, а также еще несколько похожих моментов вспомнил. В частности, что сложный перелом ноги у Дина никак ни мог зажить за три недели. На что другой участник дискуссии сказал: "А люди никак не могут возвращаться из Ада. Не надо такими вопросами задаваться - надо просто получать удоволствие".
В принципе, правы оба. Но лично для меня как раз тот факт, что в сериале речь идет о вещах совершенно невозможных, накладывает даже повышенные требования на мелкие бытовые детали. Потому что вся мистика сериала вписана в реальную жизнь: реальная Америка, реальные люди - наши современники. И чем более правдоподобны будут "жизненные" ситуации, тем больший эффект от ситуаций "НЕжизненных". А если снимать сериал по принципу "чего моя левая пятка захочет", нужно перенести действие в какое-нибудь Средиземье или на планету Тау-Кита. Чтобы от начала до конца была сказка. Тогда точно никаких вопросов не возникнет.

Это и так его роль, уже отдали) И Колин Форд отлично справился.
Думаю, это ответ на вопрос из зала: "Если бы роль Сэма должен был играть другой актер. кого бы вы видели на своем месте?" Вот Джаред и сказал, что Колина. И это никак не значит, что он собирается уходить из сериала. тут надо еще понимать, что после стольких Конов, постепенно создается "кризис вопросов". Народу очень хочется хоть таким способом пообщаться со своими кумирами, но спрашивать уже просто нечего! За столько лет уже все переспросили - и про любимые книги, и про любимых актеров, и про любимую одежду, еду, друзей, музыку и пр. К тому же ведь не обо всем можно спросить по морально-этическим соображениям! А "приличные" вопросы уже заканчиваются. Вот и придумывают все из последних сил. Очень много звучит вопросов, совершенно надуманных, высосанных из пальца.

Гордиться есть чем. Тем более, что там и сценаристы не могли объяснить толком, что именно играть-то надо. По крайней мере, эстетически красиво было. Я бы сравнила того Сэма с каким-то хищником из семейства кошачьих.
Сложный вопрос. Мне в принципе безумно НЕ понравилась вся эта идея бездушности, фактически, это убило для меня сериал. Я понимаю, что Джареду очень нравится эта роль - все-таки по задумке это очень непохоже на его стандартный имидж. А новые грани всегда притягательны. Другое дело, что, на мой взгляд, сама задумка совершенно не удалась. Но это уже не вина Джареда.

Что значит полуметовый?
Не знаю. Вопрос не ко мне, а к автору спойлеров. Перевела дословно. Я так понимаю, что "мета, но не очень". Если понимаешь, что такое "мета", просто раздели пополам

Я так понимаю, что "мета, но не очень". Если понимаешь, что такое "мета", просто раздели пополам
Нет, я и "мета" не понимаю

masha_kukhar, Нет, я и "мета" не понимаю
Знаешь, на самом деле, я думаю ты совсем не одинока. Сейчас этот термин в ходу, но в полной мере мало, кто понимает суть.

Официальное определение меты с сайта СуперВики:
Мета - особый прием при съемках, когда в сериале возникает ссылка на другой сериал или демонстрируется, что персонаж сознает свою вымышленную природу.

На мой взгляд слишком заумно. Если в двух словах, типичной метой являются эпизоды линии Чака из 4-го и 5-го сезонов. Или "Французская ошибка" в 6-м. Т.е. там, где вымышленный уникальный сюжет конкретного сериала "Сверхъестественное" пересекается с нашей реальностью. Или сюжет СПН пересекается с другим вымыслом, являющимся атрибутом нашей реальности (так заумно я обозначила кроссоверы).
Это и называется "мета". И этот прием свойственен не только сериалу "Сверхъестественное".

Понятие "мета" относится не только к эпизоду в целом. Может быть и так называемый "элемент меты".
Согласно сайту СуперВики первый метовый элемент "Сверхъестественного" отмечен еще в Пилотной серии, когда Дин представляет себя и Сэма агентами Малдером и Скалли.

Green_Eyed, теперь понятнее, спасибо Хоть знать буду, как называются такие кроссоверы.

masha_kukhar, Хоть знать буду, как называются такие кроссоверы.

Да, но насколько я понимаю, это не фанфики-кроссоверы так называются, а подобный элемент в сериале. В сериале, кстати, полностью кроссоверных эпизодов нет. А всяких ссылок на другие сериалы или существующих людей полно. Одни фальшивые имена Винчестеров чего стоят. Лично я даже не воспринимаю это как мету. Таких мет в сериале полным полно.

А "полноценной" метой я считаю именно те, слегка безумные эпизоды, где в сюжет сериала вводятся элементы действительности: книги о приключениях Сэма и Дина, конвенции фанатов и пр. Тут еще очень важно, каким образом это все зашито в сюжет. Мне очень нравится мета с Чаком - талантливо сделано. С одной стороны, такой ход прекрасно вписывается в сюжет. Действительно, это же наша жизнь! Почему кто-то не может писать такие книги? Понятно, что у них найдутся свои фанаты... А то, что история вымышленных вымышленных Сэма и Дина совпадает с историей просто вымышленных Сэма и Дина, простая случайность, верно? Кстати, даже эта случайность обыграна совершенно логично - пророки того же поля ягоды, что и ангелы с демонами.

Это гораздо более остроумный ход, чем просто, к примеру, перенести героев сериала в нашу реальность. Или наоборот, кого-то из реальной съемочной группы (Крипке, например) запихнуть в сериал. Подобные перемещения много раз обыгрывались в фанфиках. Такой прием дает массу возможностей, но, по сути своей, жутко примитивен. С Чаком не сравнить.
Я, правда, еще эту хваленую "Французскую ошибку" не смотрела, но не думаю, что она будет интереснее Чака.

Green_Eyed, Мне очень нравится мета с Чаком - талантливо сделано.
Я с опасениями ожидала этого эпизода, когда узнала, что речь пойдёт о книгах, в которых Сэм и Дин - персонажи. Персонажи узнают о том, что они - персонажи. Это могло снизить уровень драматизма. Но обыграли действительно хорошо - в серии "Тьма в конце тоннеля". Вот в финальном эпизоде (в той самой 5.22) мне и эта линия понравилась меньше.

masha_kukhar, Вот в финальном эпизоде (в той самой 5.22) мне и эта линия понравилась меньше.
Честно признаюсь - я вообще 5-й эпизод плохо помню, а 5.22 меня настолько потряс, ч то я помню только эмоции, содержание вообще ушло куда-то. А пересматривать боюсь.

Хотя мне сейчас для перевода надо пересмотреть из 5-го сезона, как минимум, "Оставьте всякую надежду" и "Темная сторона Луны". 5.10 мне очень нравится, и я его, конечно, пересмотрю, а вот "Луну" по второму разу смотреть совсем не тянет. Причем меня там даже не какой-то великий ангст напрягает - мне вообще этот эпизод показался очень неудачным, каким-то безликим. Единственный интересный момент - общая концепция Рая. Ладно, может, одним транскриптом обойдусь.