Что касается Бобби как приёмного отца, то тут у меня есть такое соображение, даже два. Первое: после смерти отца они искали, на кого опереться, в какой-то степени - кем его заменить. Цитирую Сэма (2.03): "Я знаю, что ты чувствуешь, Дин. Папа умер. Он оставил после себя пустоту, и тебе невыносимо больно. Но, как бы ты ни хотел, первый встречный её не заполнит." А Бобби как-то сумел её заполнить. Второе: в детстве Сэма и Дина Джон пропадал на охоте неделями; если он оставлял мальчиков у Бобби в сознательном возрасте и несколько раз, Бобби вполне мог их пытаться чему-то учить (может, машины разбирать, стрелять, охотиться) и успеть привязаться. И поссориться с Джоном они могли, когда Дину было лет 15-16, тогда к моменту встречи Бобби с Сэмом и Дином в 1.22 они бы не виделись лет 10.
В общем, я хочу сказать, что Бобби мог им стать кем-то вроде приёмного отца после смерти Джона. Но его фраза из 7.10 "Зато, волею судьбы, я усыновил двух пацанов, и они стали людьми. Они выросли героями" - явный перебор. К моменту "усыновления" они уже выросли.

С остальным совершенно согласна. Обидно, когда любимые сериалы не избегают общих проблем: провалов в логике повествования и вообще логике, влияния реальной жизни на сюжет... Если я правильно понимаю, вы тоже считаете, что сериал пора бы закончить? лет 5 назад

по-моему тут похожая ситуация, что и с Касом. персонажу были добавлены лишние функции и ненужные роли. Кас мог оставаться в роли помощника и друга, а Бобби - в роли советчика и близкого семье человека. По сути оба персонажа в итоге стали затычками в сюжете - когда было нужно что-то прописать для псевдоглубины, но что именно не придумали, поэтому попытались нагрузить уже имеющихся соратников дополнительными характеристиками, которые порой противоречат так называемому канону - исходной базе сериала.
зато аргумент, что Бобби растил парней любят использовать в дискуссиях, чтобы показать какой Джон плохой отец х))) но ведь Джон с Бобби порвал отношения довольно рано, поэтому сомнительно что братья так уж много времени с ним провели. кроме того, как ты и говоришь, в первом сезоне они к Бобби в опасных ситуациях даже не обращались! причем Сэм в той же 1.12 обзванивал целую кучу народу, так что думаю уж Бобби там должен был быть.. но на тот момент думаю персонаж еще даже не задумывался, поэтому о нем и речи не стояло. Но все же это не оправдывает тот факт, что в поздних сезонах любят давить на драму даже там где это совсем ни к месту.

Досадно, что сериал снимают в расчете на "Иванов, не помнящих родства". И снимают такие же "иваны". Сэм, Дин на месте? Вот и ладно, чего еще надо!
плюсую. именно так все и происходит

Что снято, то снято. Нравится тебе это или нет, но это уже стало частью "Сверхъестественного"
раньше я думала, что может это потому что, мы, фанаты больно дотошные. но недавно поняла, что дело в том что сериал потерял первоначальное значение. изначально его создатель Крипке хотел подать историю. а теперь сериал натягивают на разные тематики в ущерб логике и в угоду фансервису. или даже не фансервису - просто каждый сценарист пишет что ему нравится, а шоураннеры похоже просматривают то что вышло в итоге по верхам, обращая внимание лишь на колво подачек зрителям и на всякие элементы типа наличия драмы (пусть и высосанной из пальца) или ужастика (типа какого-нибудь монстра в серии пусть даже и противоречащего ранним сезонам).
грустно х)

по-моему тут похожая ситуация, что и с Касом. персонажу были добавлены лишние функции и ненужные роли. Кас мог оставаться в роли помощника и друга, а Бобби - в роли советчика и близкого семье человека. По сути оба персонажа в итоге стали затычками в сюжете - когда было нужно что-то прописать для псевдоглубины, но что именно не придумали, поэтому попытались нагрузить уже имеющихся соратников дополнительными характеристиками, которые порой противоречат так называемому канону - исходной базе сериала.
Да, так и есть. Хотя лично мне все-таки кажется, что ситуация с Касом не такая как с Бобби. Что бы авторы ни говорили, за настроениями в фандоме они явно следят, и на истерики фанатов в соцсетях внимание обращают. Кас после воскрешения в 7 сезоне - все-таки продукт фансервиса, как ни грустно это признать. А Бобби никогда не был кумиром, его многие любили, да, но из-за его отсутствия никто не грозился перестать смотреть сериал. Он стал просто заложником идей Гембл, которой таким образом захотелось нагнать драматизма, выжать слезу, как я уже говорила. Но беда в том, что чем глубже копаешь прошлое, пытаясь что-то изменить в настоящем, тем больше вероятность, что зацепишь что-то еще, чего менять не собирался. Именно об этом я и сказала в основном посте. Именно это, в еще более уродливом виде случилось с возвращением Мэри.
Вообще это может говорить еще и о том, что авторы уже рассчитывают на новую волну зрителей - тех, кто смотрит сериал с поздних сезонов. Я уже сталкивалась с подобным, говорила с такими зрителями. Нет, они тоже смотрели ранние сезоны, но после того, как посмотрели какую-то часть поздних, или вообще параллельно досматривали. И это уже не то - восприятие прошлого идет через настоящее. Я считаю, что если заинтересовал какой-то сериал, который ты случайно посмотрел с середины, и ты хочешь продолжать его смотреть, надо все равно прерваться, посмотреть всю предысторию последовательно, и только потом продолжать вместе с остальными. Но, раз заинтересовавшись, так делают далеко не все.

зато аргумент, что Бобби растил парней любят использовать в дискуссиях, чтобы показать какой Джон плохой отец х)))
Верно, хотя из сериала это прямо не следует, но это косвенно следует из самой идеи. Это часто используется в обсуждениях, это используется в фанфикшене.

раньше я думала, что может это потому что, мы, фанаты больно дотошные. но недавно поняла, что дело в том что сериал потерял первоначальное значение. изначально его создатель Крипке хотел подать историю. а теперь сериал натягивают на разные тематики в ущерб логике и в угоду фансервису.
Увы. Творчество исчезает, остается только бизнес. Говорят, это судьба всех "престарелых" сериалов, хотя я не могу сравнить - я кроме СПН толком и не смотрела ничего.