На сайте супру среди дискуссии - совершенно безнадежной и бесполезной - мелькнула фраза:
«для меня Дин всегда поступает правильно (есть у меня подозрение, что я - динофил))). И мне для этого не нужно придумывать вариантов. Мой вариант сразу складывается у меня в голове, потому что мне понятны (как мне кажется), его поступки».
читать дальшеВ общем, тут суть не в Дине, Сэме, Джоне, Кроули, Люцифере... далее везде. Я привела этот пример, как одну из интерпретаций такого понятия, как "фильство". Помнится, давным-давно, когда фандом еще только мучительно размежевывался, выбирая свою сторону или выбирая отношение к выбравшим, мне сказала единомышленница автора вышеприведенной цитаты (дословно не воспроизведу сейчас - просто суть):
«Дино(Сэмо)фил подсознательно отождествляет себя с любимым персонажем. Поэтому, сталкиваясь с его осуждением, он так яростно кидается на его защиту, вплоть до перехода на личности. Он защищает не персонаж - он защищает себя».
В целом в этом что-то есть. Даром, что сказавший это - психиатр. Вроде бы.
И первая цитата представителя современного фандома это подтверждает: в голове зрителя складывается трактовка поступка персонажа (в данном случае Дина), с которой зритель сразу же, автоматически соглашается, как со своей собственной.
Разумеется, в фандоме живут не только "филы". Есть и крепкий середняк.)) К ним вышесказанное, естественно, не относится. Но и среди "филов" тоже не все однозначно. Взять, к примеру, меня... 
Я никогда не скрывала своих предпочтений - они очевидны - но я вовсе не могу сказать, что понимаю/согласна/оправдываю каждый поступок Сэма. Прежде всего, потому что он - человек, а не идол. Некоторые его поступки я вообще никак не оцениваю. Взять хотя бы отъезд в Стэнфорд. Я не могу сказать, правильно Сэм поступил или нет. Я просто не знаю, хотя признаю, что он имел право так поступить. Или классическая коллизия четвертого сезона. Да, я вполне понимаю Сэма, пытавшегося убить Лилит с помощью своих способностей, но ему однозначно не следовало врать Дину и скрывать это от него. Бессмысленно, малодушно и унизительно для обоих. Или пример из новейшей истории: "мы не братья, а только напарники". Что за ахинея? Надо было в первую очередь решить для себя: мы вместе или порознь? Если Сэм решил, что вместе, на кой черт эти театральные драмы? Живи с Дином под одной крышей, работай вместе с ним, но веди себя соответственно тому, что чувствуешь, а не согласно правилам, установленным кем-то и когда-то. Если еще обида гложет, никаких посиделок с пивом - пришел домой и завалился спать. Дин и так все поймет и прочувствует без всяких слов. Съехало - значит, все вернулось на круги своя. Чего тут обсуждать-то, заранее загоняя себя в какие-то рамки? Тем более, что пора бы уже достаточно хорошо знать друг друга, чтобы понять всю бессмысленность этих разговоров.
Хотя, конечно, примеры из новейшей истории абсолютно не показательны, поскольку с некоторых пор при просмотре каждой серии я не могу избавиться от ощущения, что это поступки и мысли не персонажей, а авторов - дельцов ТВ-шоу.
Но, возвращаясь к тому, с чего начала, Сэмофильство не мешает мне не соглашаться с Сэмом. Видимо, поэтому со мной давно уже перестали общаться Динохейтеры, являющиеся одновременно самыми ярыми Сэмофилами. Видимо, мое "фильство" не той пробы...
@темы:
Сверхъестественное,
СПН-Фандом
Не могу удержаться, чтобы не поддакнуть.
И, видимо, по этой же причине я совершенно не могу общаться с динохейтерами.
Эм, я могу себя отнести сюда лишь частично. Я не считаю, что он всегда поступает правильно, и иногда даже хочется самой стукнуть его по затылку за некоторые поступки. Начиная ещё со 2 и заканчивая 9 сезоном,
Разумеется. Я и не говорила, что отождествление с персонажем всегда бывает полным. Но основа именно в этом - нравится человек/персонаж или не нравится, определяется именно способностью понять, ощущением "на его месте я поступил бы точно так же" (разумеется, я не говорю о ситуациях, когда основой становятся исключительно физиология: хочу этого самца.