Дин столкнулся с Коулом, Ханна (вернее, ее вессель) с Джо, Кроули с Ровеной, Кас повстречается с Клэр, Сэм... еще непонятно с кем повстречается.
Хм... Как показали последние несколько сезонов: если есть предупреждение о «драматическом столкновение», то у Сэма этот "кто-то" - только Дин

Хм... Как показали последние несколько сезонов: если есть предупреждение о «драматическом столкновение», то у Сэма этот "кто-то" - только Дин
А больше, собственно, и некому быть. Я тут наткнулась на одном сайте на вот какую информацию. Привожу ссылку, т.к. текст не копируется по желанию автора, но за ссылку, я надеюсь, меня не пришибут лопатой. читать дальшеfanparty.ru/fanclubs/supernatural/tribune/28922....
Я, собственно, не сомневалась, что так и будет, но блин, как меня это расстроило. Всё-таки, видимо, со мной что-то не так. По идее должна вроде радоваться, что произошло какое-то событие, которое по идее должно встряхнуть сюжет. А не получается. Хотя я прекрасно понимаю, что вот это "счастье" нас будет ожидать ещё не раз. Сколько у него таких "всплесков" будет, страшно представить.

Hyoni, Как показали последние несколько сезонов: если есть предупреждение о «драматическом столкновение», то у Сэма этот "кто-то" - только Дин
Midnight Lady, А больше, собственно, и некому быть.

Да? Но нашелся же "кто-то" для Дина, почему такого не может быть для Сэма? У него самостоятельное прошлое ничуть не меньше динового будет. Вдобавок, фишка в том, что это вроде как "удар из прошлого" должен быть, так что, если следовать вашей логике, Сэм сейчас должен будет встретить Дина, переброшенного из прошлого в настоящее. Но тогда удар будет не только для Сэма - Дину сегодняшнему придется еще хуже - чего доброго, самому от себя надо будет прятаться

Я тут наткнулась на одном сайте на вот какую информацию. Привожу ссылку, т.к. текст не копируется по желанию автора, но за ссылку, я надеюсь, меня не пришибут лопатой.
Гм... автор правильно поступил, что запретил это копировать - позору меньше. Перевод, мягко говоря... слабоват. Да и сам текст какой-то... невразумительный. К сожалению, я даже не смогла прочитать оригинал (интересно, какой он давности), потому что для этого надо региться на этом фанпартийном сайте. Фиии.
Но в любом случае, лично я не углядела тут ничего нового и уж тем более ужасного. Попутно добавлю, чтобы не вводить людей в заблуждение твоей ссылкой, что зимний перерыв не завершиться 9 декабря, а только начнется.
И я не поняла, что тебя расстроило-то? Неужели перл про "Сладко-горький момент, когда Дин предастся своему демоническому нутру"? Нехорошо смеяться над собратом-переводчиком, но, увы, я не смогла удержаться.

А больше, собственно, и некому быть.
Да? Но нашелся же "кто-то" для Дина, почему такого не может быть для Сэма?

А я не говорю, что не может быть такого "нежданчика из прошлого" для Сэма. Просто у авторов в последнее время появилась нездоровая привычка, не знаю, постоянная или нет, сталкивать Сэма именно с Дином. Но возможно, я и ошибаюсь и этим "кто-то" окажется какой-то совершенно новый персонаж. Новый имею в виду для зрителей.
Ну, может быть, потому что история с Коулом произошла во время, пока Сэм ещё был в университете. Кстати, разгадка вышла так себе, тяп-ляп, слепленная на ходу. Легенду не удосужились придумать, как следует. И даже названия существу не придумали. Но ладно, оставим это на их совести.


И я не поняла, что тебя расстроило-то? Неужели перл про "Сладко-горький момент, когда Дин предастся своему демоническому нутру"? Нехорошо смеяться над собратом-переводчиком, но, увы, я не смогла удержаться.
Неее, просто я как-то уже насмотрелась на него такого "сдвинутого". Хватит, накушалась. Нет, я прекрасно понимаю, что нормальным он не будет, даже сейчас уже присматриваюсь к нему с подозрением. Правда он "нормальный" или всё же прикидывается, выжидая подходящий момент, чтобы явить себя истинного. Или правда подавляет влияние метки своей собственной силой адского рыцаря.
Но не хочется больше, чтобы он кого-то мочил просто потому что этот "кто-то" на него косо посмотрел. Меня это в восторг не привело. Стало неприятно смотреть на то, во что его превратили. Но вот что непонятно, это вот вывелось только ли после его смерти в 9 сезоне или плюс ещё какие-то зачатки остались после "успешного обучения мастерству у Аластора"? Да, я понимаю, что это было чёрт знает сколько лет назад, но могут же отголоски проявиться, тем более после повторного одемонения. Не зря же говорили, что он превратится в идеального убийцу, то есть у него есть к этому задатки. И я не думаю, что имелась в виду только охота. Там явно смысл был скрыт глубже.

Речь может идти о флешбеках - там мы и увидим демона-Дина.

Midnight Lady, Просто у авторов в последнее время появилась нездоровая привычка, не знаю, постоянная или нет, сталкивать Сэма именно с Дином. Но возможно, я и ошибаюсь и этим "кто-то" окажется какой-то совершенно новый персонаж. Новый имею в виду для зрителей.
Столкновение - штука обоюдная. Если Сэм сталкивается с Дином, Дин, соответственно, сталкивается с Сэмом. И я не понимаю, как можно сталкивать Сэма именно с Дином так, чтобы Дин при этом с Сэмом не сталкивался. Лично я не вижу тут какого-то застарелого перекоса. Братья всегда в первую очередь сталкивались друг с другом. В 8-м сезоне каждому обломилось по персональному объекту для столкновений - Дину достался Бенни, Сэму - Амелия. И только к концу 9-го сезона появилась асимметрия: Кроули явно стали лепить к Дину, а в 10-м сезоне объявился этот Коул. Но мне кажется, это просто одно из проявлений общего курса на динизацию сериала, который принял карвер.
И если честно, меня не особо волнует отсутствие "объекта столкновения" для Сэма. В конце концов, важен не сам факт, а как он раскрыт. Коула я видела только в 10.06, и эта драма показалась мне весьма и весьма слабенькой. Во что выльются встречи Кроули с Ровеной и Каса с Клэр еще предстоит увидеть.

Неее, просто я как-то уже насмотрелась на него такого "сдвинутого". Хватит, накушалась. Нет, я прекрасно понимаю, что нормальным он не будет, даже сейчас уже присматриваюсь к нему с подозрением.
Вот видишь - велика сила искусства! Я не смотрела первые четыре эпизода, видела только 10.05 и 10.06, и мне Дин кажется вполне себе обычным. Дин как Дин. Да, в 10.06 промелькнул намек на слишком большое удовольствие от убийства, хотя почему бы не получить удовольствие от убийства монстра и спасения людей. Кажется, именно в этом заключается семейный бизнес. Сэм в 2.22 расстрелял Джейка с не меньшим удовольствием и безо всяких меток. Хотя, конечно, это намек на эту самую татушку, которая никуда не делась. Фактически мы сейчас вернулись в девятый сезон, к тому Дину, каким он был, к примеру, в эпизоде "Тощий".

Но вот что непонятно, это вот вывелось только ли после его смерти в 9 сезоне или плюс ещё какие-то зачатки остались после "успешного обучения мастерству у Аластора"?
Мне кажется, такую древнюю старину нам нужно уже забыть. Вполне возможно, что искусство пыток Дин не забыл (как мы увидели в эпизоде 4-го сезона - "На кончике иглы", кажется), но уметь и применять на практике, тем более, получая от этого удовольствие - это две большие разницы. Нет, не думаю, что в Дине до наших дней осталось что-то демонское после возвращения из Ада в 4.01. Во-первых, это не могло не проявиться за столько лет, а во-вторых, Дин - тушка Михаила. Неужели Его Светлость так рвался бы в какого-то грязного полудемона? Конечно же, Дина тогда почистили внутри и снаружи. Если не ошибаюсь, он даже снова девственником стал, а ты говоришь "демон"!

Shiko_, Речь может идти о флешбеках - там мы и увидим демона-Дина.
Да, я тоже так думаю. Кажется, я даже спойлеры от творцов где-то читала про флэшбэки. И мне кажется, эти обещания встречи с Джоном - из той же области.
Хотя я не сомневаюсь, что Дин опять потемнеет - тут весь вопрос в том, до какой степени. В принципе, это будет логично - во-первых, Метка никуда не делась, а во-вторых, авторы не слепы и не глухи, они видят сколько восторгов породило их черноглазое ноу-хау. С коммерческой точки зрения глупо этим не воспользоваться

во-вторых, авторы не слепы и не глухи, они видят сколько восторгов породило их черноглазое гоу-хау.
Я вот не пойму, это опечатка или какое-то мне до сих пор неизвестное новшество?

Midnight Lady, опечатка, опечатка...
И она давно уже исправлена. Но я рада, что ты так внимательно относишься к самой первой редакции моих постов.

опечатка, опечатка...
И она давно уже исправлена. Но я рада, что ты так внимательно относишься к самой первой редакции моих постов.
Я рада, что тебя это не раздражает. Как-то тоже попыталась пошутить по этому поводу, на меня обиделись. Сказали, как будто сама никогда не ошибаешься нигде.

Midnight Lady, честно говоря, если это просто опечатка, то я не вижу тут какого-то повода для шутки. Зачем демонстративно напоминать хозяину дневника о его опечатке, тем более, если он ее уже исправил? Что в этом забавного?
Ну, разве что, если сама опечатка забавная. Хотя лично я все равно бы этого не сделала. Если автор сочтет свою ошибку забавной, он сам пошутит по этому поводу.
Но все люди разные... И это все семечки по сравнению с тем, что писали некоторые "доброжелатели" в отзывах на мои переводы
Тактичность сейчас не в моде...

читать дальшечестно говоря, если это просто опечатка, то я не вижу тут какого-то повода для шутки. Зачем демонстративно напоминать хозяину дневника о его опечатке, тем более, если он ее уже исправил?
Я не видела к тому времени ещё исправления, потому и спросила. А по поводу, что я писала ранее, где автор поста обиделась и ответила там просто ошибка была правда забавная. И это было не в дневнике, а по-моему, в ВК. У меня папа в агенте периодически выдаёт какие-то перлы. Я, видимо, привыкла его поправлять, и уже дубиной из меня этого не выбьешь. Он тоже прикалывается, один его шедевр "крючкоглазые" или "чача" чего стоит.
И прошу прощения.

Midnight Lady, в принципе, ничего особо ужасного в этом нет. Просто надо понимать разницу между папой и почти незнакомым человеком. Если не замечаешь и действуешь по привычке, значит, будешь и дальше огребать.

читать дальшеХоросё, постараюсь в след раз быть умнее и внимательнее.

Midnight Lady, читать дальшеради бога, не подумай, что я обиделась.
Я общаюсь с тобой уже достаточно давно, чтобы понимать, что ты не хотела меня обидеть. В тебе нет злости, нет желания уязвить. Оно, это желание, всегда хорошо заметно, даже если его прикрывают очень даже вежливыми фразами.
Но все-таки поосторожее при общении с малознакомыми людьми - они могут не понять и врезать. Просто дружеский совет.