Уже почти не верится... Ни в то, ни в другое
Ну, таки должен этот сериал когда-нибудь закончиться! Хотя его растянутость и так уже удивляет.

Наверное, поэтому снова заговорили о Большом Финале. Вдобавок в прошлом году у Джеев были подписаны контракты на два сезона, 10-й и 11-й. А сейчас только на один, 11-й.
Хотя контракты всегда можно подписать, было бы желание.
Впрочем, разорвать тоже можно.

Теперь о слухах...
Интересные слухи... Прям почти слово в слово заявки с пятого тура ДженФеста, там среди прочих именно такие: Винчестеры освобождают узников Клетки, чтобы те справились с Тьмой, Дин занимает место Смерти, и даже о знакомстве Винчестеров с Богом. Ноосфера, однако

Hyoni, Прям почти слово в слово заявки с пятого тура ДженФеста, там среди прочих именно такие: Винчестеры освобождают узников Клетки, чтобы те справились с Тьмой, Дин занимает место Смерти, и даже о знакомстве Винчестеров с Богом. Ноосфера, однако
Думаю, ноосфера тут ни при чем. Эти идеи, которые я заметила в англоязычной статье, не с потолка взялись. Видимо, авторы подцепили их на просторах все того же интернета, где их точно так же могли подцепить и все остальные читатели из самых разных частей света...
А может, просто выдумать уже больше нечего.

Green_Eyed, А может, просто выдумать уже больше нечего.
Это только от шока недавнего финала. А месяц-другой - народ очнется и начнет фонтанировать идеями. Наверное

Hyoni, Это только от шока недавнего финала.
Так-то уж и от шока?
Честно говоря, с трудом представляю, что в этом сериале еще можно испытать шок. С другой стороны, прошлогодние черные глаза Дина тоже стали для кого-то шоком...
Лично меня удивила только совершенная надуманность развязки. Я никак не могу увязать тут концы с концами.
Хотя, если бы я не знала содержания серии, меня могла бы удивить смерть Смерти. Наверное.

Green_Eyed, Так-то уж и от шока?
Честно говоря, с трудом представляю, что в этом сериале еще можно испытать шок. С другой стороны, прошлогодние черные глаза Дина тоже стали для кого-то шоком...
Почему? Например, у меня уже три года как перманентный шок от завихрений сюжета в части "наполеоновских планов по перекройке Мироздания двумя братьями". И я действительно пока не вижу как можно развивать арочный сюжет, не скатываясь в фарс.
А черные глаза Дина в прошлом финале не влияли на фантазию фикрайтеров в плане сюжетных историй, хотя, конечно, для поклонников персонажа и были шоком.

Hyoni, Например, у меня уже три года как перманентный шок от завихрений сюжета в части "наполеоновских планов по перекройке Мироздания двумя братьями".
Да ладно!.. "Наполеоновские планы по перекройке мироздания" имели место быть только в восьмом сезоне. Дальше Винчестеры просто расхлебывали последствия заваренной, но так и не доваренной каши. Свалившиеся на землю ангелы (которых вовсе не они опустили), Абадон с ее прожектами (хотя и крайне неубедительными) по тотальной войне с человечеством... Дин заимел Метку на этой почве, Сэм выпустил какую-то хрень, чтобы его от нее избавить...
Это все последствия. Последствия прихода в сериал карвера

Green_Eyed, Да ладно!.. "Наполеоновские планы по перекройке мироздания" имели место быть только в восьмом сезоне. Дальше Винчестеры просто расхлебывали последствия заваренной, но так и не доваренной каши.
Да... Кашу сварить не каждый шоураннер может. Как и вовремя остановиться, сказать «нет» искусителям и вернуться к обычной работе. Это не только о Винчестерах, но и о Касе, и об Абаддон, и прочих писарях

Как и вовремя остановиться, сказать «нет» искусителям и вернуться к обычной работе.
Да, именно так

Касаемо пункта 3... в 10-м сезоне в серии 5 "Фанфикшен" ведь был финальный кадр с участием СПН-Бога.)))

Так что даже если то была чистая дань фансервису, но месседж "Он всё еще где-то здесь, хотя все и думают, что его нет" в любом случае как бы аудитории отправлен (может отсюда отчасти и всплеск ожиданий).

Другое дело, что у Карвера в традиции нестреляющие ружья - как та пресловутая тень у дома Сэма-Амелии в 8-м сезоне.

Мне со своей стороны еще вот что интересно - случится ли персонификация Тьмы? Что-то сдается мне, что да, потому как борьбу с абстрактно-разумной-но-обезличенной силой сценаристы (тем более ЭТИ) показать не смогут, думаю, не будут и пытаться.

С субтитров 10.18 - слова Чарли насчет Книги Проклятых и ее авторессы:

"Семьсот лет назад одна монашка стала затворницей, когда у неё начались "видения тьмы". Спустя десятки лет она вновь явила себя миру, и принесла вот это. Страницы сделаны из её собственной кожи и исписаны кровью.
Судя по найденным заметкам, книгой владели оккультисты, ведьмы, а одно время даже Ватикан.
В ней есть заклинания на все случаи жизни.
Как устроить чёрную мессу, конец света или овладеть тёмной магией."

Это текст по сабам Злюки с Фаргейта, в переводе Nova вместо "у неё начались "видения тьмы" было "она узрела Тьму", а вместо "конец света" - "апокалипсис" (второе вроде совершенно не меняет смысла, но зато перекликается с пунктом 1 из списка версий в стартпосте).

Получается, Тьма, томясь в заточении, каким-то образом нашла "выход" на эту самую монашку - и начала ей "нашептывать", в т.ч. нашептала и способ собственного, Тьмы, освобождения - оно же снятие Метки/Замка.

Если допустить, что сценаристы персонифицируют Тьму, то не исключено, что являться она будет в образе этой монашки...
Или, как вариант: если тру-автором Книги Проклятых является по сути сама Тьма, то может и действовать она предпочтет через Книгу - тогда можно подчинить себе Ровену.

alvertinsk, Касаемо пункта 3... в 10-м сезоне в серии 5 "Фанфикшен" ведь был финальный кадр с участием СПН-Бога.)))
То есть, с участием Чака?
Все-таки для меня вопрос остался открытым. Я Чака всегда воспринимала Пророком. Что-то плохо мне верится, что это Тот-Самый-Бог - везде, кроме эпизода 5.22. В самом начале Чак казался мне просто несчастным человеком, на которого свалилась эта обуза быть Пророком. В 10.05 - некий вариант маститого автора, но вполне человеческого. А если уж говорить о какой-то искре, могу предположить, что только в 5.22 нам показали какое-то иное существо, принявшее облик Чака.

месседж "Он всё еще где-то здесь, хотя все и думают, что его нет" в любом случае как бы аудитории отправлен (может отсюда отчасти и всплеск ожиданий).
Возможно, ты и прав. Хотя я, например, уже и забыла о его появлении в 10.05. Тем более, что и сам эпизод все-таки стоит особняком - и Чак, и этот эпизод с кулоном Дина выглядят немножко театрально, "по случаю юбилея".

Другое дело, что у Карвера в традиции нестреляющие ружья - как та пресловутая тень у дома Сэма-Амелии в 8-м сезоне.
Так вроде уж точно установили, что это был "оживший" муж - разве нет? Я давно уже где-то читала.
Но нестреляющих ружий - да, навалом.

случится ли персонификация Тьмы? Что-то сдается мне, что да, потому как борьбу с абстрактно-разумной-но-обезличенной силой сценаристы (тем более ЭТИ) показать не смогут, думаю, не будут и пытаться.
Ну да. Как я предположила в обзоре финала, к осени черные сгустки дыма превратятся в детишек или девиц в маленьких черных платьях. Или в собачек. Или еще в кого-то. Так же, как случилось с Левиафанами.

Получается, Тьма, томясь в заточении, каким-то образом нашла "выход" на эту самую монашку - и начала ей "нашептывать", в т.ч. нашептала и способ собственного, Тьмы, освобождения - оно же снятие Метки/Замка.
Хм... да, тут возможны какие-то сюжетные завязки на 11 сезон.
Хотя, когда я смотрела финал, мне не пришло в голову, что та Тьма, о которой сказал Смерть и которая в итоге вырвалась на волю - это та тьма, которую имела в виду Чарли в 10.18. Тьмой часто называют просто какую-то злую силу. Вполне возможно, это было просто образное выражение. "Монашка узрела тьму" может подразумевать то же, что и "Сэм (или Дин) перешел на темную сторону" Или "сторону Тьмы". Не обязательно Той Самой Тьмы. Хотя, конечно, авторы могут попытаться разыграть эту карту.

И даже если Тьма нашептала каким-то непонятным образом монашке Книгу Проклятых, то уж совсем непонятно, как она смогла организовать себе освобождение задолго до событий 10-го сезона. Так или иначе, цепочку замкнула Ровена. Значит, чтобы получить свободу, Тьма должна была знать, что Ровена снимет заклинание, для чего нужно было, чтобы Чарли похитила Книгу, а Сэм ее утаил и стал искать способ ее прочесть. А до этого - чтобы Дин получил от Каина Метку. А до этого - чтобы Винчестеры проворонили Абадон, которую поначалу вроде бы благополучно обезвредили, чтобы у Дина был повод прибрать себе Метку... И чтобы вообще случилось все, что случилось в "Сверхъестественном", начиная как минимум с рождения Винчестеров. В принципе, это возможно, если только предположить, что Тьма, как предтеча самого Бога, провидит всё и знает, на какую кнопку нажать, чтобы получить желаемый эффект. Хотя тогда непонятно, почему она не провидела собственное заточение и не предприняла меры. )))

Как я уже сказала в обзоре финала, в истории с этой Тьмой авторы могут наворотить ляпов не меньше, чем в истории с пропажей души.

Green_Eyed, То есть, с участием Чака?

... исполнитель роли которого Роб Бенедикт прямо говорил, что сценаристы пригласили его сыграть роль Бога.)))
(Впрочем, это будет правдой и в том случае, если Богом он был только в 5.22, а до этого - не, признаю).

Все-таки для меня вопрос остался открытым.

А у меня нет доказательств, чтоб оспорить эту точку зрения - ну кроме, опять-таки, слов самого Бенедикта (но они не канон) и того явного факта, что сам образ Чака был прообразом Крипке, что, в принципе, никем и не скрывалось. А поскольку Крипке относительно СПН таки демиург, то чисто по логике - Чак тоже должен быть демиургом того, о чем пишет, иначе аналогия утрачивается.
Я имею ввиду, что если Чак только пророк, и лишь записывает то, что видит в видениях, то он не сочинил свои книги "Сверхъестественное", а лишь по сути их застенографировал. (Что вроде как занижало бы роль Эрика, хотя с учетом того, какие они там все тролли, начиная с самого Эрика, - фиг его знает, может быть по всякому).
Но это тоже в любом случае НЕ доказательство.

В самом начале Чак казался мне просто несчастным человеком, на которого свалилась эта обуза быть Пророком. В 10.05 - некий вариант маститого автора, но вполне человеческого.

А как ты объясняешь (для себя, в рамках своего пойнта, что Чак был просто пророком везде, кроме 5.22), что Чак бесследно исчез после 5.22 (слова Кастиила в 7 сезоне) и активизировались другие пророки, начиная с Кевина (а устами Каса опять же сказано, что на Земле в одно и то же время может быть лишь один пророк). Т.е. по твоему в эпизодах своих первых появлений (первое, кажется, в 4.18) он был просто пророком, в 5.22 - вместилищем Бога, а что после? Стал обычным человеком, "дезактивировавшись" как пророк, и где-то скрываясь? А в 10.05 появился... - ?

Я, опять же, не спора ради, мне действительно интересно, как ты это видишь.

Возможно, ты и прав. Хотя я, например, уже и забыла о его появлении в 10.05. Тем более, что и сам эпизод все-таки стоит особняком - и Чак, и этот эпизод с кулоном Дина выглядят немножко театрально, "по случаю юбилея".

Абсолютно. Я потому и в большом сомнении, что это тот самый "месседж", который я подозреваю. Возможно, это был лишь фансервис ради фансервиса, и никакой черной кошки в этой темной комнате изначально нет.

Так вроде уж точно установили, что это был "оживший" муж - разве нет?

Вроде бы да, но для меня это все равно остается невыстрелившее ружье, ибо засчитать это за "выстрел"... ну разве что за холостой

Хотя, когда я смотрела финал, мне не пришло в голову, что та Тьма, о которой сказал Смерть и которая в итоге вырвалась на волю - это та тьма, которую имела в виду Чарли в 10.18

Мне тоже. Я просто пересмотрел 10.18 уже после финала (да пару дней назад буквально) - и теперь слово "тьма" воспринимается уже не как чистая метафора, а куда более предметно. Но сценаристы-то скорее всего финальные серии (а 10.18 можно назвать первой условно-финальной, так как в ней началась завязка на финал) писали "гамузом", вот потому и закралось подозрение...

И даже если Тьма нашептала каким-то непонятным образом монашке Книгу Проклятых, то уж совсем непонятно, как она смогла организовать себе освобождение задолго до событий 10-го сезона.

Пожалуй. Но, с другой стороны, есть иной парадокс: если "тьма" из слов Чарли в контексте Книги и монашки - всего лишь фигура речи, то возникает вопрос, откуда у обычного человека (монашки) всего-то 700 лет назад (по историческим и божьим меркам - не далее как "вчера") родились ТАКИЕ знания, включительно со знанием о том, как снять ТАКУЮ МЕТКУ? Т.е. по сути - как снять Замок, замыкающий Тьму, созданный самим Богом (sic!). Если же предположить, что увиденная монашкой тьма - это та самая Тьма, то вопрос "откуда такие фундаментально-сакральные знания" получает ответ...

Значит, чтобы получить свободу, Тьма должна была знать, что Ровена снимет заклинание

Ну почему... Допустим так: Тьма знала, что просто так ей из этого заточение никогда не выбраться. И тут каким-то образом (вот каким - это пока большой вопрос, но в СПН бывает, что придумки просто "вводят" в сюжет, объяснениями не заморачиваясь) Тьма заполучает "канал связи" с монашкой... Нашептать ей заклинание снятия Замка - ну оно логично, чтоб это было в числе первого нашептанного. Ибо после того, как такое заклинание у людей появилось - верояность, что его кто-то когда-то да применит становится НЕ-нулевой. Тем более что книга неуничтожима - возможно, тоже рецептик от Тьмы.
А когда это случится и Ровена ли - вопрос второй. Для Тьмы 700 лет, прошедшие со дня сеанса связи с монашкой (гипотетического) - тоже по идее должны быть парой дней по человеческим меркам.
Не случилось бы сейчас, случилось бы, скажем, через 1500 лет (для Тьмы - неделя ).

Тут главное, что Тьма "всучила" людям ИНСТРУМЕНТ своего потенциального освобождения.

Наверное это уже отчасти клиника, но наша дискуссия промотивировала меня еще раз глянуть частично 10.18.
Из упущенного в ходе обсуждения выше: Дин несколько раз повторил, что Книга буквально взывает к нему.
Еще прозвучало, что буквально каждое заклинание в этой Книге тянет за собой негативные последствия в - цитирую - библейских масштабах.
По-моему это детали в копилку версии, что монашка узрела все-таки ту самую Тьму, а не просто тьму, как некую фигуральную темную силу. Да и что за фигуральная темная сила могла знать ТАКОЕ?

... исполнитель роли которого Роб Бенедикт прямо говорил, что сценаристы пригласили его сыграть роль Бога.)))
Этого я не слышала, хотя действительно сама читала интервью Бенедикта, где он рассказывал, как после 5.22 Крипке позвонил ему и спросил "Ну, и каково быть богом?". Может и так, конечно, но актеры чего только не болтают в интервью и на Конах... Все равно зрители верят тому, что больше нравится

А у меня нет доказательств, чтоб оспорить эту точку зрения - ну кроме, опять-таки, слов самого Бенедикта (но они не канон) и того явного факта, что сам образ Чака был прообразом Крипке, что, в принципе, никем и не скрывалось.
Чак - прообраз Крипке? Серьезно? Вот уж никогда бы не подумала
Судя по дню рождения, Крипке ассоциировал себя с Импалой. Кстати, он что-то говорил на этот счет. А аналогия писателя Крипке с писателем Чаком настолько банальна, что как-то не хочется верить...

А как ты объясняешь (для себя, в рамках своего пойнта, что Чак был просто пророком везде, кроме 5.22), что Чак бесследно исчез после 5.22 (слова Кастиила в 7 сезоне)
Ну, может, Чак просто хорошо спрятался - в том числе и от ангелов. Он же у нас подкованный в части сверхъестественного

...и активизировались другие пророки, начиная с Кевина (а устами Каса опять же сказано, что на Земле в одно и то же время может быть лишь один пророк).
Насколько я помню, Кевина активизировала Скрижаль - т.е. налицо была нештатная ситуация. А во-вторых, к финалу седьмого сезона канон (и тут я имею в виду события, а не характеры), уже столько раз освежевали - пардон, освежили! - что от таких "мелочей" авторы могли просто отмахнуться. Чай оно не в первый раз (ц)

А если серьезно, дословно я сказала "В самом начале Чак казался мне просто несчастным человеком, на которого свалилась эта обуза быть Пророком".
И понимать это надо буквально: когда я смотрела 4-5 сезоны мне казалось именно так. Я же старожил - смотрю с первого сезона, вдобавок спойлеры, интервью и дискуссии начала читать только с 6-го. А до этого сохраняла невинность - воспринимала сериал таким, каков он есть. Жаль, что не продолжила в том же духе.
При первом просмотре никакие "божественные" теории мне и в голову не приходили. И даже когда Чак растаял в воздухе в 5.22, это показалось мне чем-то вроде художественного приема. Финал же все-таки! Да, потом начались все эти божественные намеки Бенедикта, но для меня он все равно остался Чаком.

Вроде бы да, но для меня это все равно остается невыстрелившее ружье, ибо засчитать это за "выстрел"... ну разве что за холостой
Вся эта история с Амелией - одна не выстрелившая Царь-Пушка. карвер наворотил там... не перелезешь, но на мой взгляд, муру какую-то - ни мотивов, ни логики, ничего там нет. Даже лезть туда не хочу - все в обзорах сказано. Хотя тут смешно даже какие-то разборы устраивать. Как я сказала недавно, случай слесаря, ставшего хирургом...

Я просто пересмотрел 10.18 уже после финала (да пару дней назад буквально) - и теперь слово "тьма" воспринимается уже не как чистая метафора, а куда более предметно.
Понятное дело. После финала любое слово "тьма" станет навевать определенные ассоциации Хотя мне все-таки не кажется, что та фраза в 10.18 что-то значила, когда авторы ее изобрели. Возможно, теперь они сами вспомнят про это и попытаются обыграть, хотя далеко не факт. В свое время фикрайтеры напридумывали кучу замысловатых историй с таинственными предсмертными цифрами Бобби. Наполовину излеченный от демонизма Кроули тоже обещал какие-то интересные ходы... И еще огромное число вариантов, закончившихся большим пшиком - "не выстреливших ружей", как ты их называешь.

возникает вопрос, откуда у обычного человека (монашки) всего-то 700 лет назад (по историческим и божьим меркам - не далее как "вчера") родились ТАКИЕ знания, включительно со знанием о том, как снять ТАКУЮ МЕТКУ?
Нет, то, что монашка писала эту книжку под диктовку - это однозначно. В оригинале сказано так: "About 700 years ago, a nun locked herself away after having visions of darkness".
Дословно - "Около 700 лет назад одна монашка затворилась от мира, после того как ее посетили видения тьмы". Что там за видения ее посетили и какой конкретно тьмы, неизвестно, но писательский дар прорезался явно на этой почве.
А вот прямой связи между освобождением Тьмы и Книгой я пока не вижу. Да, в Книге собраны всяческие ведьмовские проклятия и анти-проклятия - в частности, есть рецепт, как нейтрализовать Метку Каина, которая, по словам Ровены, тоже является проклятием. Но вовсе не факт, что в Книге было сказано, что это же анти-проклятие служит ключом для освобождения Тьмы. Соответственно, не факт, что об этом знала монашка. Об этом сказал Смерть - не Книга. По крайней мере, на сегодняшний день о том, что рецепт был в Книге, ничего неизвестно. Хотя я не исключаю, что это всплывет в 11 сезоне.

Допустим так: Тьма знала, что просто так ей из этого заточение никогда не выбраться. И тут каким-то образом (вот каким - это пока большой вопрос, но в СПН бывает, что придумки просто "вводят" в сюжет, объяснениями не заморачиваясь) Тьма заполучает "канал связи" с монашкой...
Из упущенного в ходе обсуждения выше: Дин несколько раз повторил, что Книга буквально взывает к нему.
Еще прозвучало, что буквально каждое заклинание в этой Книге тянет за собой негативные последствия в - цитирую - библейских масштабах.
Да, я считаю такую теорию вполне жизнеспособной, и все-таки что-то мне подсказывает, что реализована она будет прежде всего в фанфиках (и не в одном), а вот в сериале вряд ли...
Но я могу и ошибаться.

Моя склонность думать, что в образе Чака перед нами предстает тот-самый Бог, строится не на словах Бенедикта, а на том, что это ну в принципе отвечает троллинговому стилю и духу СПН, как такового.
Хочешь что-то спрятать (спрятаться) - положи (стань) на самое видное место, верно?

Вот диалог из сцены первого появления Чака в сериале, серия 4.18.Дин: А теперь давайте познакомимся: я - Дин Винчестер, а это мой брат Сэм.
Чак: В книгах никогда не было фамилий! Я никогда... их никому не называл и даже не записывал!... О! Вы всё ещё здесь!
Дин: Ага.
Чак: Мне не почудилось.
Дин: Не-а.
Чак: Ну, есть только одно объяснение: без сомнения, я - бог.
Сэм: Вы не бог.
Чак: А как ещё вы это объясните? Я описываю вещи, а они воплощаются в жизнь! Всё очевидно: я - бог. Жестокий, жестокий и капризный бог! Я заставил вас через такое пройти!

Очень так в СПН-стиле, не?
Что Бог-тролль абсолютно в каноне СПН - это вообще твердый факт, безотносительно к Чаку, исходи из вот этого разговора
братьев с ангелом-садовником Иешуа (Джошуа) в 5.16:Сэм: Вы Иешуа.
Иешуа: Я Иешуа.
Сэм: Так вы... говорите с Богом?
Иешуа: В основном, Он говорит со мной.
Сэм: Нам нужно с Ним поговорить. Это очень важно. Где он?
Иешуа: На Земле.
Дин: Что он там забыл?
Иешуа: Не знаю.
Сэм: А где именно на Земле?
Иешуа: Не знаю, простите. Мы не общаемся лично.
Сэм: Простите, я не понимаю, Бог же ни с кем не говорит, так...
Иешуа: Почему он говорит со мной? Иногда мне кажется, потому, что я Его понимаю, как садовник садовника. Между нами говоря, мне кажется, Ему одиноко.
Дин: Прям сердце кровью обливается.
Сэм: А вы можете хотя бы передать Ему сообщение?
Иешуа: Вообще-то, у Него есть сообщение для вас. "Отвяжитесь".
Дин: Что?
Иешуа: Он уже знает всё, что вы хотите ему сказать.
Дин: Но...
Иешуа: Он в курсе, чем занимаются ангелы. В курсе, что начался Апокалипсис. Он считает, что это не его проблема.
Сэм: Не его проблема?
Иешуа: Бог уже вас спас. Он перенес вас на самолёт. Вернул Кастиэля. Открыл для вас райские врата. Не смотря на то, что вы натворили. Он давно уже так ни во что не вмешивался. На этом всё. С магическим с амулетом или без - вам Его не найти.
Дин: Но Он может всё остановить. Всё прекратить.
Иешуа: Думаю, может, но не станет.
Сэм: Почему?
Иешуа: А почему Он допустил существование зла? Если задумываться о таких вопросах, можно сойти с ума.
Дин: Так он будет сидеть и смотреть, как рушится мир?
Иешуа: Я понимаю, как это важно для тебя, Дин. Мне очень жаль.
Дин: Забудь. Он - очередной сбежавший папаша с кучей оправданий.

По-моему, совершенно очевидно: Чак или не Чак, но однозначно тролль из троллей.
А что может быть более в духе и стиле тролля, чем предстать перед самым носом усиленно-ищущих его братьев (и Каса) и одной из первых реплик заявить им (дважды!) "Я - Бог"?
А 5.22 лишь довершает картинку в этом смысле. Так что дело не в словах Бенедикта, не в 5.22, как отдельно взятом экспириенсе в плане Чака, а по совокупности. Да и, если совсем уж честно, нравится мне такой пойнт. СПН тем и примечателен, что буднично и с юмором рвет шаблоны: ангелы-сволочи, Смерть-любитель-фастфуда, Люцифер-обиженный-инфантил, архангел-фокусник. Бог-тролль очень органично ложится в сей контекст, ИМХО.)))

Честно говоря, я не понимаю, что такое "бог-тролль" и почему это в каноне СПН
Ну, да это неважно...
Фраза Чака "А как ещё вы это объясните? Я описываю вещи, а они воплощаются в жизнь! Всё очевидно: я - бог" как раз очень характерна для человека, пораженного не меньше Винчестеров. Нервный, капризный, малость зазнаистый автор развлекательного чтива предположил самый примитивный вариант объяснения ситуации, разумеется, в шутку. Ведь он еще не знал, что "описывать вещи, которые превращаются в жизнь" характерно не только для Бога, но и для его Пророка. Об этом им позднее кто-то расскажет - Кастиэль, кажется. И вот как раз в роли Пророка Чак мне очень нравится. Нет, можно, конечно, предположить, что это настоящий бог выпендривался по принципу "хочешь, чтобы тебе не поверили, скажи правду". Но, еще раз повторяю, не сложилось у меня тогда такого впечатления. Да и сейчас не хочется в это верить. Дело не в какой-то моей религиозности - я вообще атеист, вернее, язычник Просто не нравится мне такая идея, примитивная и приземленная очень. Такая уж моя ИМХА.