КомикКон завершился, но пишущая братия до сих пор выжимает из этого события последние капли для своих статей - крутят факты по всякому, разбавляют своими домыслами и пр. Но, как ни крути, реальной информации от этого не добавится. Фактически ничего нового о прошедшем КомикКоне мы уже не услышим.

Недавно читала очередную такую статью о ставшей традиционной встрече в штаб-квартире Нерда, которая в свое время начиналась как личный междусобойчик Джареда и его старого приятеля Зака, хозяина всей этой благотворительной акции. Но, понятное дело, со временем то ли им надоело вдвоем тусоваться, то ли остальным захотелось приобщиться, так что круг участников стал постепенно расширяться, и теперь это событие фактически превратилось в СПН-панель на выезде. В этом году туда заявились все, кто были на КомикКоне, кроме Коллинза и карвера.

Статья построена по принципу "вопрос-ответ" для каждого из участников встречи, и ничего особо интересного я там не вычитала. Обо всем уже неоднократно писали все ведущие источники. Один небольшой штрих потянул за собой цепочку не особо глубоких размышлений.

читать дальшеВ своем ответе на вопрос из зала Марк Шеппард сказал что-то вроде "Кроули мог убить Винчестеров много раз, если бы захотел... думаю, он хороший парень".

Разумеется, понятия "хороший" и "плохой" весьма относительны. Хотя относительность эта обязательно должна иметь некие рамки, за которыми эти понятия уже теряют всякий смысл - нет ни черного, ни белого, одна только серая муть, которая также неинтересна, как и абсолютный контраст черного и белого. Эту фразу Марка я могу понять только как "для Винчестеров это хороший парень в должности Короля Ада". Да, наверное, какой-нибудь другой Король был бы для Винчестеров гораздо менее удобен. Хотя не уверена, что весь остальной мир заметил бы разницу. В конце концов, ад существует давным-давно, а Кроули угнездился на троне совсем-совсем недавно, и мир, по-моему, не особо замечает разницу. Во всяком случае, в сериале это не продемонстрировали, что бы там Кроули ни заявлял о своих прогрессивных новациях. Хотя, с другой стороны, сериал уже настолько абстрагировался он нормального, реального, человеческого мира, что изменения при всем желании не заметишь. Вполне можно представить, что Винчестеры орудуют на какой-то другой планете или в ином измерении, а вокруг сплошные нелюди. Нелюди-друзья и нелюди-враги. Так что сами понятия "ад" и "рай" для меня уже как-то потеряли смысл. Их обитатели - просто действующие лица сериала, и в отличие от людей, среди которых давно не появлялось ни одного мало-мальски симпатичного персонажа, это регуляры.

Проблема в том, что слова Марка, как и современная направленность сериала, говорят о том, что авторы лепят из Кроули "хорошего парня" именно в том смысле, в котором так говорится о персонажах фильма, сериала, книги. "Хороший парень" - это по-нашему "положительный персонаж", пусть не стопроцентно, но в котором хорошего больше чем плохого. Открыто в сериале Кроули так не называли, но косвенным образом это звучит постоянно. Когда Кроули у нас последний раз кого-то убил? Наверно, это было в 8.22, когда он, шантажируя Винчестеров, убивал невинных людей, которых Винчестеры когда-то спасли. После этого авторы увлеклись идеей "очеловеченного" Кроули, и началась сущая ерунда. Линию они не сумели раскрутить абсолютно, и король ада так и остался "немножко беременным" Добром. Хотя сейчас уже непонятно - возможно, он немножко беременный Злом. Опять же совершенно непонятно, почему так получилось.

Не знаю, какие планы у авторов на Кроули, но в 10 сезоне он был еще менее к месту, чем Кастиэль. Хотя, они примерно в равных ситуациях оказались - очень по-человечески решали семейные проблемы: Кастиэль с дочкой своего тела, а Кроули с собственной мамашей. В то время, как люди-Винчестеры очень по-нечеловечески разбирались с Меткой Каина и Книгой Проклятых. Супер.

Вообще-то авторы сели в галошу с этим "хорошим парнем демоном". Они быстро просекли, что Кроули попал в разряд любимцев публики, а любимцем не может быть хитрожопый беспринципный убийца. Демон у нас все-таки пока еще Зло - во всяком случае, так всегда было в этом сериале, который до недавнего времени - т.е. до карвера - показывал историю глазами людей. Если показывать Кроули "нормальным" демоном, то вполне возможно, не очень зрелая детская психика подпадет под очарование зла, продолжит им восхищаться, и тогда сериал запросто можно будет упрекнуть в развращении малолеток. Именно поэтому, как мне кажется, авторы и взяли этот курс на "доброго Кроули", из чего тоже ничего хорошего не вышло. Это все могло бы прокатить, если бы можно было полностью откреститься от прошлого. А это можно было сделать, если бы авторы довели до конца (или хотя бы почти до конца) линию с очеловечиванием. Тогда да - можно было бы списать все прошлые злодеяния и начать если не с чистого, то хотя бы со слегка замаранного листа. Но очеловечивание прозвучало крайне неубедительно, что, с другой стороны, вполне понятно, если оставлять Кроули на прежней должности - как какой-то недодемон может быть королем всея Ада?! Это же нонсенс! В Аду ведь не только безмозглые придурки-шестерки обитают. Мало того - в финале 10 сезона Кроули вроде бы "вспомнил все"... Но опять получилось, что всего на одну серию - где он Сэма по полу размазал и красные глаза продемонстрировал. На этом все и закончилось. Так что Кроули у нас по-прежнему немножко беременный.

А о "благодеяниях" Кроули, которые якобы переводят его в разряд "хороших парней", давным-давно все сказано. Да, он не убивал Винчестеров, но не по доброте душевной, разумеется. Он просто использовал их по полной программе исключительно в собственных корыстных целях, подставляя при каждом удобном случае. Точь-в-точь, как и они его. Говорить, что это делает его хорошим - все равно, что ставить его с Винчестерами на одну доску. Это не его поднимает до их уровня - это опускает Винчестеров до уровня демона. Я знаю, что многие зрители уже именно так и считают, но мне тогда непонятно, а о чем у нас, собственно, кино?