Потому что как понимать "разногласия Дина и Каса"? У них что, какие-то принципиальные разногласия в последних сезонах были? Они и не пересекались-то особо...
И вот это больше всего интересно: почему? Раньше, помнится, они втроем тусовались. И казались вполне тесной компанией. Но ладно, вполне допускаю, что возможно такой уж крепкой и нерушимой дружбы между ними не было. Я имею в виду Джареда и Мишу. Просто приятельствовали, но почему-то же даже в реалиях сериала общих сцен у парней с Кастиэлем раз-два и обчелся. С Сэмом вполне могу понять, он с ангелом в основном пересекался только вдвоем с Дином. Только в последних двух сезонах отчего-то картина немного изменилась. Видимо, не все так ладно в Датском королевстве. Или мне это кажется, или авторы теперь безуспешно пытаются остановить истерию под названием "Дестиэль" уменьшением совместных общих сцен. Поздновато, однако, спохватились. Это нужно было ещё в 4 сезоне обрывать напрочь. Все контакты только по необходимости и никаких "нерабочих посиделок" между Касом и Дином.

Green_Eyed, спасибо.

Раньше, помнится, они втроем тусовались. И казались вполне тесной компанией. Но ладно, вполне допускаю, что возможно такой уж крепкой и нерушимой дружбы между ними не было.
По большому счету мы вообще не знаем, как они там в жизни тусуются. И я никогда не делаю выводов по выступлениям на Конах или промо-роликам - это всего лишь пиар. И уж тем более не обращаю внимание на то, что выдумывают фанаты на форумах. Актеры на сцене хоть лобызаться могут, это ни о чем не говорит. И, честно говоря, меня мало волнует, какие в жизни отношения у актеров. Это их жизнь - пусть дружат с кем хотят.

Или мне это кажется, или авторы теперь безуспешно пытаются остановить истерию под названием "Дестиэль" уменьшением совместных общих сцен.
Насколько я могу судить по форумам, это кажется чуть ли ни всем. Хотя я сильно сомневаюсь, что какие-то запретительные меры что-то изменят. Ведь весь этот дистиэль - продукт исключительно фандомовский. К примеру, если бы я не читала форумы, не читала фанфики - если бы только смотрела сериал, мне бы и в голову не пришло, что вокруг персонажа и этого пейринга бурлят такие страсти. Ну да, некоторые сцены Дина и Каса выглядят притянутыми за уши, но в сериале сейчас встречается масса притянутых за уши сцен и надуманно значимых персонажей. Нет, в самом сериале я не вижу никакого криминала, и авторам волноваться не о чем. Думаю, волнуются они потому, что в век информационных технологий Интернет считается зеркалом души общества, поэтому им не все равно, какие формы, порой очень уродливые, может принять их сериал, отражаясь в этом зеркале Фанфикшен, блоги, поведение фанатов на публичных мероприятиях... Все это напрямую связано с сериалом, это поведение обусловлено сериалом, поэтому авторам не все равно, что творится в околосериальной сфере. Они вроде как чувствуют свою ответственность.
Но только теперь уже ничего не изменишь, даже если авторы вообще не будут показывать в кадре Дина и Каса. Дистиэль давно уже живет собственной жизнью.

Это нужно было ещё в 4 сезоне обрывать напрочь. Все контакты только по необходимости и никаких "нерабочих посиделок" между Касом и Дином.
Как я недавно тут говорила, в 4-м сезоне еще никто не догадывался, каким пышным цветом расцветет в сериале Кастиэль. Вернее, не в сериале, а в фандоме. Тогда и слов-то таких не знали - миньоны, оверлорд, дистиэль... Просто появился новый интересный персонаж, у которого была своя линия, в которой взаимоотношениям с людьми (включая "нерабочие посиделки") было отведено главное место. Все было очень в тему. Поэтому никому и в голову не приходило что-то "обрывать".
Помнится, еще в начале седьмого сезона я спорила тут с одной читательницей, которую уже тогда коробила неестественность и надуманность пейринга. А я тогда и пейринга никакого в упор не видела.
А в финале 7-го сезона я поняла, о чем она говорила...

А я, что раньше в упор не видела никакого пейринга, что сейчас так же не вижу. Может, у меня зрение какое-то избирательное.

Почему это "их с Дином вина"? Дин еще ладно, это понятно - в конце концов, все началось с этой идиотской Метки, но Кас-то тут при чем?
Кас точно никаким боком сюда не лежит. А вообще во всём виноват Кроули. Если бы не он то фиг бы Дин вообще узнал, что где-то по земле бродит прародитель убийц. И, соответственно, никакой Метки бы не получил. А Абаддон вполне могли спокойно своими силами точно так же разделить на составляющие и сжечь или просто зарыть где-нибудь по частям. Тоже неплохой вариант.

А вообще во всём виноват Кроули. Если бы не он то фиг бы Дин вообще узнал, что где-то по земле бродит прародитель убийц. И, соответственно, никакой Метки бы не получил.
Вопрос причастности и ответственности - штука сложная.
Если пройти по цепочке, то к появлению Тьмы очень даже причастны Джон и Мэри Винчестеры, которые произвели на свет Божий Дина, который обзавелся Меткой, и Сэма, который эту Метку во что бы ни стало хотел уничтожить. А еще, конечно, Кроули, который Дина соблазнил этой Меткой ради своих низменных целей. И распрекрасная Чарли, которая откопала Книгу. И Ровена. И еще, наверное, можно найти причастных... А вот кто виноват - это уже другой вопрос.
Проще всего считать виноватым непосредственного исполнителя. Согласно канону, в начале Апокалипсиса виноват Сэм, который снес Последнюю Печать и освободил Люцифера. Тогда в случае с Тьмой виновата вообще-то Ровена, которая сотворила заклинание. Не сотворила бы - не было бы никакой Тьмы. Но, понятно, что это, гм... упрощенный подход.

Хотя, кого бы ни назначать виноватым, Кас в данном конкретном случае определенно ни при чем. Он много чего натворил, но к Тьме отношения никакого не имеет. Думаю, Миша в интервью просто малость "обобщил" "Их с Дином вина" - надо полагать, это общая вина (и ответственность) так называемой Команды Доброй Воли, которая, правда, после своего расцвета в 5 сезоне почти совсем уже развалилась. К тому же приведенная цитата вырвана из контекста. Понятно, что это интервью, но мы не знаем, какой вопрос был задан. Вполне возможно, это был вопрос об отношениях Дина и Каса в будущем сезоне, поэтому Миша и говорит только о них двоих... Я не знаю. Но как бы там ни было, в отрыве от всего остального цитата выглядит совершенно по-дурацки.