В принципе, очень даже неплохой эпизод.
Да, как ни удивительно, но мне тоже понравился

"Амара ест человеческие души, оставляя пустые оболочки". Вообще-то мы уже в курсе, и Дин, кажется, тоже в курсе - его же Кроули просветил в 11.02. Так что непонятно, чего он дурака перед Сэмом валял, прикидываясь удивленным...
Может, забывает, что говорит Сэму, а о чем умалчивает, вот и получается такое?

Выходит, душа сама по себе, жизнь сама по себе, мозги сами по себе, совесть сама по себе... и так далее? Вопросы, разумеется, риторические.
То есть, получается, что по тамошним представлениям, «душа = мораль»? В смысле, что, потеряв душу, персонаж, как правило, с легкостью преступает законы "человеческие и божеские", потому что отныне над ним нет никаких ограничителей? Хм. Но тогда - как подсказывает моя "нелогичная логика" - по их представлениям получается, что наличие души ограничивает свободу личности? Однако... Пожалуй, пора спать, а то и не до такого додумаюсь

Об Амаре говорить пока нечего, и я сильно подозреваю, что будет нечего говорить вплоть до эпизода 10.21.
Да вроде как в следующей серии она появится, и вроде как будет конфликт с Кроули, но тому снова удастся выкрутиться.

Кстати, а откуда вообще взялась Амара? Она же вроде у Кроули в Аду сидит. Или он ее погулять-поесть выпускает?
Наверняка, иначе она у него всех подданных и ресурсы "слопает"

И откуда взялись эти настырные упоминания о том, что Сэм интересуется историей серийных убийств? Это преподносится, как корневой канон, но я что-то не помню каких-то упоминаний в прошлом. Очередной новодел?
Относительный новодел: интерес Сэма к истории серийных убийств упоминался в десятом сезоне, в эпизоде "Песнь палача" (или как назывался эпизод, в котором Дин убил Каина?).

Green_Eyed, спасибо!

Да, как ни удивительно, но мне тоже понравился
Я рада за тебя, но для меня "понравился" - это слишком громко сказано. Мне уже давным-давно в сериале ничего не нравится. Последние исключения - 200-й эпизод и эпизод про превращение Дина в подростка. Поэтому, все что я имела в виду - эпизод неплох относительно всей второй половины прошлого сезона и того, что уже показали в этом. Не вызывает аллергии.

То есть, получается, что по тамошним представлениям, «душа = мораль»?
Бессмысленно гадать, что имели в виду авторы, начиная с 6 сезона. Мне лично абсолютно ясно, что они НИЧЕГО не имели в виду и ни о чем не задумывались. Они лепят то, что им удобно показывать в данный момент, не думая ни о своей же мифологии, ни о смысле вообще. Я говорила раньше, говорю и сейчас: все, что они налепили о бездушии - это полный бред. Конечно, зрители могут подводить какие-то базы, искать какой-то смысл, но зачем? Просто чтобы выгородить в своих глазах авторов? Убедить себя, что они не так глупы, как выглядят? Фиии

Да вроде как в следующей серии она появится, и вроде как будет конфликт с Кроули, но тому снова удастся выкрутиться.
Про конфликт я не знаю, я только синопсис читала, где сказано, что Кроули упустит Амару. Но только это ничего не значит. Если эта девица и появляется в серии, это еще не значит, что есть смысл об этом говорить. Собственно, в 11.05 так и получилось. Амара есть, но ее как бы нет. Потому что ни событий, ни чего-то нового мы не увидели. Боюсь, что так и дальше будет. Мама Ева -2.

Наверняка, иначе она у него всех подданных и ресурсы "слопает"
Да, это логично. Только странно, что она у него вроде как без присмотра разгуливает. Она девочка самостоятельная, в Аду ей медом не намазано, а Кроули, судя по всему, какие-то виды на нее имеет. Поэтому и странно, что отпускает - она ж свалить может в любой момент. Хоть бы за ногу привязывал!

эпизод неплох относительно всей второй половины прошлого сезона и того, что уже показали в этом. Не вызывает аллергии.
Понятно. Ну, а мне понравился потому, что в "охотничьей" серии не забыли про арку

Бессмысленно гадать, что имели в виду авторы, начиная с 6 сезона.
Конечно, зрители могут подводить какие-то базы, искать какой-то смысл, но зачем? Просто чтобы выгородить в своих глазах авторов?
Не только - еще любопытство порой просыпается. Ненадолго

Она девочка самостоятельная, в Аду ей медом не намазано, а Кроули, судя по всему, какие-то виды на нее имеет. Поэтому и странно, что отпускает - она ж свалить может в любой момент. Хоть бы за ногу привязывал!
Судя по трейлеру следующего эпизода именно это Кроули и сделает (не за ногу, конечно, но попытается привязать) - и обломается, если, конечно, порядок кадров в трейлере соответствует порядку кадров в собственно эпизоде.

Ну, а мне понравился потому, что в "охотничьей" серии не забыли про арку
Скорее, это была арочная серия, в которую по ошибке затесалась охота Охота там была ровно до того, момента, как обнаружилось, что призраки - подделка, т.е. минут 15. А жаль.

Не только - еще любопытство порой просыпается.
Любопытство? Любопытство вызывает тайна. А в сериале столько нестыковок с этим бездушием, что по-моему уже ясно, что никакой тайны нет, а есть личная прихоть сценариста. У одного одна прихоть, у другого - другая. Так что тогда вызывает любопытство? До какой степени может дойти человеческая глупость или действительно философский вопрос, не имеющий к СПН отношения, "Что есть душа?".

Судя по трейлеру следующего эпизода именно это Кроули и сделает (не за ногу, конечно, но попытается привязать) - и обломается
Неужели Кроули всерьез полагал, что у него выгорит, что бы он там ни задумал?
Хм... они с Дином действительно чем-то похожи. Эта авантюра Кроули с Амарой чем-то напоминает квест Винчестеров с закрытием Врат Ада.

Охота там была ровно до того, момента, как обнаружилось, что призраки - подделка, т.е. минут 15. А жаль.
Но Винчестеры, выяснив, что призраки - подделка, продолжили расследование, значит, охота - в определенном, детективном, смысле - продолжилась до появления "убийцы с топором". Наверное

Любопытство? Любопытство вызывает тайна. А в сериале столько нестыковок с этим бездушием, что по-моему уже ясно, что никакой тайны нет, а есть личная прихоть сценариста. У одного одна прихоть, у другого - другая. Так что тогда вызывает любопытство? До какой степени может дойти человеческая глупость или действительно философский вопрос, не имеющий к СПН отношения, "Что есть душа?".
Почему авторы сериала "возродили" сюжет бездушности? У них появился ответ? И если да, то какой? В общем, любопытство из категории пустого любопытства с претензией на философичность

Неужели Кроули всерьез полагал, что у него выгорит, что бы он там ни задумал?
Хм... они с Дином действительно чем-то похожи. Эта авантюра Кроули с Амарой чем-то напоминает квест Винчестеров с закрытием Врат Ада.
А почему бы Кроули не планировать прибрать к рукам такое "сверхоружием"? А с Дином они и точно, видать, "сроднились", вон даже склонность к авантюрам у них стала общая. Или была у каждого, а когда они встретились, то эта склонность взаимно усилилась

Почему авторы сериала "возродили" сюжет бездушности? У них появился ответ? И если да, то какой?
Да никакого ответа у них не появилось.
Они уже возрождали этот сюжет в линии Абадон. Тогда сценарист показал, что человек, лишившись души, превращается в агрессивного безмозглого зомби, потому что тогда была установка нагнать страху, показать, какую угрозу представляет затея Абадон. Особого страху не получилось, теперь решили попробовать другое. Так что не нужно им, сценаристам, никакого ответа. И появиться он не мог. Им просто нужен сюжетный ход. Они вертят эту идею с душами по всякому - души для Рая, души для Ада, душа сама по себе, душа как пища, человек, лишенный души... и так далее, но концепции нет.
"А мы все ставим каверзный ответ и не находим нужного вопроса" (ц)

А почему бы Кроули не планировать прибрать к рукам такое "сверхоружием"?
Желание вполне понятное, просто реалистом надо быть... И Кроули, и Дину. Кроули решил уделать то, что Бог едва-едва смог, Дин как и наш фандом, пребывает в полной уверенности, что "Винчестеры могут все и без чьей-либо помощи"... Детсад, ей-богу.
Один бедный глупый Сэм все порывается помощи попросить - хотя бы попытаться попросить... Вот в следующей серии Дин ему и устроит...

Да никакого ответа у них не появилось.
И появиться он не мог. Им просто нужен сюжетный ход.
А жаль... И все равно иррациональная надежда на появление логично-увязанной концепции остается. А вдруг?

Один бедный глупый Сэм все порывается помощи попросить - хотя бы попытаться попросить... Вот в следующей серии Дин ему и устроит...
Попросит прекратить попытки "установить связь с Богом" или что-то еще, что я пропустила?

А вдруг?
Что ж, надежда всегда остается...

Попросит прекратить попытки "установить связь с Богом" или что-то еще, что я пропустила?
Уже не помню, где я этот спойлер видела... Но там что-то вроде братской разборки будет из-за этих попыток Сэма. Дин будет очень недоволен.

Как я уже сказала недавно, эта Амара абсолютное зеркало истории с Меткой. Такое впечатление, что Метка никуда и не исчезала - она просто превратилась в Амару. И ситуация осталась ровно той же: Дин хочет покончить с Тьмой, но не может, потому что у них "связь". Поэтому любые попытки Сэма как-то справиться с ситуацией будут пресекаться под любым надуманным предлогом. В прошлом году главное возражение было в том, что методы неправедные, сейчас - "Это все бессмысленно, Бог никогда нам не помогал". Но суть одна и та же. И так и будут месить эту воду в ступе до самого финала. Вместо татуировки и зубастого ножика теперь девушка в черном. И ничего нового.