воскресенье, 06 декабря 2015
Я ожидала, что эпизод окажется вполне приличным, и мои ожидания оправдались. Конечно, шедевром его не назовешь, но на фоне поделок последних лет он выглядит добротно.
Дженни Клейн, которую нельзя назвать новичком в коллективе сценаристов, и которую я не могу похвалить за креативность, на сей раз поднатужилась и раскопала в Интернете (англоязычном, в Рунете я не видела аналогов) очень неплохую и не заезженную идею из румынской мифологии. Обычно румынские сказки ассоциируются у меня исключительно с Дракулой, а тут, оказывается, такая прелесть!.. И хороший источник для размышлений.
читать дальшеОказывается, в нашем мире существуют особые существа - Заны. Это что-то вроде ангелов-хранителей, утешителей и нянек для детей, чувствующих себя одинокими. Для всех людей это просто выдумка, и ребенок, друживший когда-то с Заном, вырастая признает, что это было "всего лишь его воображением". Но на самом деле, Заны - это особый фольклорный социум, очень похожий на человеческий (как и у всех сериальных нелюдей), где есть работа, центральный офис, производственные взаимоотношения, любовь, дружба... Вот только, похоже, злобы нет, что, конечно, сразу добавляет этим существам сказочности. Хотя, как производственные отношения, так и идеальный добрый мир - это, скорее, ноу-хау сериала. В традиционной мифологии, если верить Википедии, эти существа не такие уж белые и пушистые и способны наложить проклятье на обидчика. Румынский вариант эльфов или фей.
Когда речь заходит о мифологии эпизода, конечно, вспоминается общеизвестный аналог по имени Карлсон-который-живет-на-крыше, и я уже видела в некоторых обзорах такую параллель. Но все-таки я бы не сказала, что это одно и то же. Честно говоря, я никогда особо не любила Карлсона. Да, он развлекал Малыша, помогал ему в чем-то, но было в нем нечто... жестокое. Капризный маленький зазнайка, самодовольный, самолюбивый и обидчивый, хотя и отходчивый. Как я неоднократно говорила, я не люблю выпендрежников. Не мой тип. Хотя, должна признать, Карлсон местами очень забавен, особенно в нашем классическом мультике 
Но я бы не хотела себе такого приятеля. Ни в детстве, ни сейчас. Такие характеры обычно требуют однозначного и постоянного распределения ролей "ведущий/ведомый", как и в случае братьев Винчестеров, а я всегда была за равноправие и не люблю подчиняться.
Другое дело эти Заны. Такого друга я очень хотела бы себе - и в детстве, и сейчас. Но, увы, никто ко мне не приходит. Может, я не так уж одинока? Может, у меня слабая фантазия?... С точки зрения декораций и грима Заны мне понравились, как и маски в предыдущем эпизоде. Конечно, невооруженным глазом можно заметить, что хвост у русалки скорее пластиковый, чем рыбий. Но, с другой стороны, в этом есть своя сермяга - ведь эти образы рассчитаны на детей, а откуда детям знать, как выглядит русалочий хвост? Понятно, что они ориентируются, в первую очередь, на мультики.
Итак, в мире Занов стряслась беда: кто-то убивает хороших ребят, и Зан по имени Салли, опекавший в свое время маленького Сэма Винчестера, вспоминает про такое нужное теперь знакомство. Он решает обратиться к Винчестерам за помощью, чтобы те нашли убийцу. После неизбежного ступора, вызванного появлением "выдуманного" друга детства, Сэм соглашается помочь. Для Дина все не так просто. Сразу, конечно, вылезает тема "Почему ты чувствовал себя одиноким, ведь у тебя был Я?". Хотя этот вопрос Дин должен был бы задать себе. Человек чувствует то, что он чувствует. Можно убеждать его, что он неправ, но это не повлияет на самоощущение, потому что его формирует среда обитания в целом, а это гораздо более емкое понятие, чем отношения с каким-то конкретном человеком. Кроме того, Дин посчитал недостойными их внимания какие-то мелкие заморочки в "Занском королевстве". Типа, "чего мы будем суетиться ради каких-то выдумок, мы же людей спасаем!". И в очередной раз авторы выставили Дина, гм... не шибко умным. Я начинаю опасаться, что то скандальное замечание Сингера на Коне об "умственной ограниченности" Дина - это не оговорка, а программное заявление, установка авторов. Потому что и дураку ясно, что, если эти существа помогают ЛЮДЯМ, о которых вроде бы печется Дин, их проблемы неизбежно на людях отразятся. К примеру, на свете станет больше очень несчастных детей. Это не достаточно веский довод для Дина Винчестера? Вдобавок, уж кто бы говорил "только люди"! По-моему, Винчестеры пеклись уже о всех нелюдях - ангелах, демонах, монстрах. Одного конкретного вампира Дин даже братом назвал и готов был мчаться к нему на помощь в любое время дня и ночи. Хотя я забыла! - это же, как всегда, другое...
...Так или иначе, но Винчестеры решили заняться этим делом. Сцена с первым убийством малость напрягла. Зачем Винчестеры вырядились в эти вязанные пуловеры? Понятно, что авторы хотели порадовать зрителей необычным видом главных героев, и мне, как большому поклоннику и специалисту по вязанию, эти вещи понравились, но должен же смысл быть! Неужели Винчестеры считают, что если пиджак, значит обязательно федерал, а если свитер - то врач? Чушь какая-то... Я понимаю, если бы они сами по себе так оделись, но это специальное переодевание выглядит достаточно дико.
Интересная и жутковатая задумка с видимым и невидимым - когда Винчестеры видят, как ничего не подозревающая женщина размазывает по лицу блестящую кровь, ходит по ней, пачкает вещи... Мелькнула мысль - а вдруг мы все часто пачкаемся в невидимой крови? Вот только намеки Дина на какой-то "совместный душ" показались туповатыми. Или я просто не поняла юмора?
И кстати - маленькая девочка, чей друг стал первой жертвой, показалась удивительно похожей на Чарли - прямо уменьшенная копия.
Дальше, как в настоящем детективе, таинственные убийства стали повторяться.
Развязка кажется малость банальной - какая-то обычная девчонка умудрилась отловить без всякой магии самого Дина и привязать его к стулу, традиционному для Винчестеров в финале. Причина, возможно, тоже банальная, но весьма жизненная. В мире не так уж много причин для убийств в мирное время - фактически, их только две: месть и жажда наживы. Есть еще ревность, но ее я отношу к категории мести - мести за то, что предпочли не тебя. Остальное встречается достаточно редко. В целом финал выглядит весьма мелодраматично, но на фоне вечной чернухи последних лет очень приятно. Все остались живы. Все (будем надеяться) всё поняли.
Как и в предыдущей серии, в классическую отдельную охоту вплетена арка - в виде разговора братьев в Импале и разговора Сэма с Салли. Если разговор в Импале - традиционная фишка и поэтому еще понятен, то разговор о Тьме с Салли показался каким-то... сбоку припеку. Как эти вязанные пуловеры или та сцена в Чистилище в 8 сезоне, где душа Бобби, едва вырвавшись из Ада, стала допытываться у Сэма, искал ли тот Дина после седьмого финала... И еще можно массу примеров привести. В общем, не к месту тут это, можно было бы одним разговором в Импале обойтись.
Флэшбэки смотрятся хорошо, не переборщили ни с количеством, ни с продолжительностью. И они очень хорошо вплетены в "тело" эпизода - респект оператору и режиссеру. Что касается маленького Сэма... Мальчишка очень хорошенький и в целом неплохо, но... что-то не так. Может, уже слишком привыкли к Колину Форду, может что-то еще. Не могу сообразить.
А может, я слишком люблю взрослого Сэма.
@темы:
Сверхъестественное,
Помнить Все,
Одиннадцатый Сезон
-
-
06.12.2015 в 21:18Мне тоже понравилось. Кроме разговора о "совместном душе" и нескольких реплик в сторону Зан.
Кроме того, Дин посчитал недостойными их внимания какие-то мелкие заморочки в "Занском королевстве". Типа, "чего мы будем суетиться ради каких-то выдумок, мы же людей спасаем!".
Еще бы добавил: и глобальные проблемы решаем - и точно был бы "синдром виллана, вернувшегося из Крестового похода и мнящего себя отныне не меньше, чем самим Ричардом Львом"
Неужели Винчестеры считают, что если пиджак, значит обязательно федерал, а если свитер - то врач?
Может не из-за профессии, а из-за того, что пиджак настраивает на серьезный разговор, а свитер - на уютно-домашний?
Вот только намеки Дина на какой-то "совместный душ" показались туповатыми. Или я просто не поняла юмора?
Я тоже не поняла, решила, что, наверное, с переводом перестарались, но, наверное, дело в оригинале
Что касается маленького Сэма... Мальчишка очень хорошенький и в целом неплохо, но... что-то не так. Может, уже слишком привыкли к Колину Форду, может что-то еще. Не могу сообразить.
А я не могла сообразить, где я видела этого мальчика, а когда вспомнила... Авторы - юмористы те еще!
Green_Eyed, спасибо!
-
-
06.12.2015 в 21:51Может не из-за профессии, а из-за того, что пиджак настраивает на серьезный разговор, а свитер - на уютно-домашний?
А почему тогда во всех случаях не одеваться в свитер? У них же одна цель - что прежде, что сейчас.
Нет, думаю, чтобы просто показать Винчестеров в трикотаже
Я тоже не поняла, решила, что, наверное, с переводом перестарались, но, наверное, дело в оригинале
Кстати, на сайте Супервики уже процитирована эта сцена - как особо запомнившаяся.
Dean: And a hot shower does wonders. А горячий душ действительно творит чудеса
Sam: Real deep scrub and purify. Основательное мытье и очищение
Linda: For Maddie? Для Мэдди?
Dean: The whole family, just get the whole family in there. You know the family that showers together... Для всей семьи, просто отправляйтесь туда всей семьей. Знаете, семья, которая принимает душ вместе...
Sully: Pull up! Pull up! Хватит! Хватит!
Вот эти последние слова о "семье, которая принимает душ вместе" я и не поняла. Это пошлятина какая-то или просто какой-то намек на неизвестную у нас поговорку или что-то в таком духе? Судя по реакции Салли, все равно пошлятина.