На форумах все четче обозначается прослойка "аркофанов" - т.е. тех, кто считает, что в СПН нужны только арочные эпизоды. Постоянно раздаются голоса - "Опять эта пустая трата времени!..", "Где Кроули? Где Кас? Хотим Амару с Люцифером!". Хотя, если честно, я так толком и не понимаю, что такое "арочные" серии.
К примеру, та первая серия про Каина - она арочная или нет? Наверное, все скажут, что арочная. Хотя по сюжетному построению, это отдельная охота. По-моему, само понятие "арочность" сейчас означает лишь то, что помимо Винчестеров в эпизоде показывают Кастиэля и/или Кроули. Если они есть, значит, серия арочная - и пусть там хоть какую угодно чушь показывают.
Тоже, кстати, симптом последнего времени. Раньше такого деления не было вообще. Это все карвер развел - с его приходом началась эта ерунда с делением на "арочные" и "не-арочные" эпизоды.
Я все стремительнее выпадаю из фандома: мало того, что я не фанатка главных идолов - не Динофан и не Динокасовец, так еще и арочные серии не люблю...
Но не люблю я их не потому, что они арочные, а просто потому, что мне не интересно. На мой взгляд, арка очень глупая, хотя тот же зимний финал мне понравился, пусть он был и арочный. Но я замечаю, что сейчас для многих это стало просто критерием: "арочный - значит, хороший. не-арочный - значит, плохой". Т.е. зритель уже заранее настраивает себя, еще до просмотра, а потом этот настрой отражается на впечатлении. Что-то вроде шовинизма - "ах, это американское (китайское, турецкое, финское, украинское... далее везде)? Мы америку не любим, значит, это полный отстой". Болезнь убогих, умственно ограниченных людей. Ненавижу это явление.
-
-
04.02.2016 в 20:46Раньше такого деления не было вообще. Это все карвер развел - с его приходом началась эта ерунда с делением на "арочные" и "не-арочные" эпизоды.
Карвер только продолжил то, что делала Сэра. Вот, кстати, у нее в шестом сезоне все серии были привязаны к арке, даже те, что "просто охоты" содержали либо прямое указание, либо намек на арку "открываем Чистилище".
-
-
04.02.2016 в 21:05Так я именно об этом и сказала. Что серии бывают интересные или неинтересные - вне зависимости от того, арочные они или нет. По крайней мере, для меня этот так. Мне вообще плевать - арочная серия или не арочная.
А в фандоме (на примере форума Спойлер-ТВ) я вижу уже что-то вроде установки: не-арочных серий не должно быть в принципе, лучше пусть будет меньше эпизодов в сезоне. Вот до чего уже договорились. Дескать, все эти монстры, призраки и пр. уже надоели, это неинтересно... Хотя большинство соглашается, что в 11 сезоне был интересный неарочный эпизод, но только один: "Детка". Кстати, как я уже говорила, мне этот эпизод не понравился совершенно. Глупость несусветная, просто распиарили его, опираясь на символ сериала.
Разумеется, всегда будут разные мнения - кому-то нравится одно, кому-то другое, но я сейчас заметила именно установку: нам не нужно ничего кроме арки.
А по-моему, и так уже сплошная арка кругом, деваться от нее некуда...
Охоты - основа основ СПН, с них все начиналось, но с тех пор уже много воды утекло, сериал уже окончательно изменился - пришел новый хозяин, потянулись и новые зрители... любители чего-то вроде "Быть человеком".
Конечно, сюжеты охот себя изживают - немудрено за столько лет-то! Но только я не вижу, чтобы с так называемыми арками дела обстояли лучше. Вся эта санта-барбара в божеском семействе, убийство Смерти, какие-то непонятные связи, передаваемая или (дублируемая?) Метка, Штирлиц-Дьявол в человечьем обличье... Просто слов нет, какой детский сад. Уж прости мою ИМХУ.
Карвер только продолжил то, что делала Сэра. Вот, кстати, у нее в шестом сезоне все серии были привязаны к арке, даже те, что "просто охоты" содержали либо прямое указание, либо намек на арку "открываем Чистилище".
Возможно. А пятый сезон - практически весь был арочный. Я и не говорю, что карвер - автор ноу-хау. Просто раньше я не видела ни разу споров на форуме о том, что важнее-нужнее-интереснее - арка или неарка.
Я не анализирую - я просто констатирую факт.
-
-
04.02.2016 в 22:23Естественно. И на некоторые арочные серии без фейспалма не взглянешь. А новая серия мне не понравилась, хотя там и шли арочные намеки на параллели с Винчестерами.
Вся эта санта-барбара в божеском семействе, убийство Смерти, какие-то непонятные связи, передаваемая или (дублируемая?) Метка, Штирлиц-Дьявол в человечьем обличье...
Вот сейчас, когда все "завихрения" последних сезонов оказались в одном предложении, действительно видно: "градус" надо повышать умеючи, а иначе получится то, что имеем