В целом эпизод получился лучше предыдущего.
А я так и не поняла, понравилось мне или нет
Вроде бы, должны радоваться ракурсу Сэмифера в профиль крупным планом (на ЗФБ идет команда Ангелы, а заменять Сэмифера Сэмом не очень-то, они разные, а тут такой подарок).
Еще авторы погладили мой личный фанон о Лилит (чем больше пересматривала 4.18 и 4.22, те больше убеждалась, что со стороны Лилит то было осознанное жертвоприношение, именно поэтому она и не пыталась в полную силу противодействовать Сэму).
И, третье - авторы создали восхитительную отмазку от обвинений в слабости сценариев: это Чак продолжает писать, а потому все недочеты и рояли, что показывают на экране, прописаны сценаристами специально как бы от Чака. Ну, да, я и не отрицаю, у меня порой своеобразное взгляд на происходящее в сериале

На мой взгляд, Винчестеры просто зациклились на этой идее о самостоятельности - вернее, наши авторы зациклились.
И мне вот интересно, как авторы представляют себе освобождение персонажа книги от автора? Через передачу прав другому автору или как окончательную точку?

при чем тут Притч 17:3 "Плавильня – для серебра, и горнило – для золота, а сердца испытывает Господь"? Что-то даже Супервики ничего не придумала...
Может, о том, что "чистота помыслов/сердца" испытывается через трудности/страдания, которые посылает Господь, после которых сердца очищаются от "примесей", как серебро и золото после расплава очищаются от своих примесей?

Green_Eyed, спасибо!

Hyoni, Пожалуйста!

Не перестаю удивляться, как одно и то же на экране приводит двух людей к диаметрально противоположным выводам.

То, что все косяки сериала вроде как можно списать на не шибко умного сериального бога, мне тоже приходило в голову, и наверное не только мне. Но для меня это просто прикольная хохма, потому что иначе надо признать, что абсолютно все в сериале - и плохое, и хорошее - дело рук одного придурка. А меня не устраивает сериал про придурка - я смотрела и хочу продолжать смотреть сериал про Сэма и Дина.

А насчет названия серии... Я согласна с твоей трактовкой, но только это же трактовка самого притча. Название эпизода должно хоть немного отражать особенность именно этого эпизода, а "испытания через трудности и страдания, посланные Господом" - это суть практически всех эпизодов СПН. Так можно назвать любую серию. Поэтому я и удивились.

Green_Eyed, Не перестаю удивляться, как одно и то же на экране приводит двух людей к диаметрально противоположным выводам.
Так ведь сколько зрителей - столько и сериалов

То, что все косяки сериала вроде как можно списать на не шибко умного сериального бога, мне тоже приходило в голову, и наверное не только мне. Но для меня это просто прикольная хохма, потому что иначе надо признать, что абсолютно все в сериале - и плохое, и хорошее - дело рук одного придурка. А меня не устраивает сериал про придурка - я смотрела и хочу продолжать смотреть сериал про Сэма и Дина.
Так сериал про Сэма и Дина, которым некий демиург-недоучка прописывает разные "приключения", они довольно долго не сознавали это, но теперь собираются избавиться от него. Разве не так?

Hyoni, Так ведь сколько зрителей - столько и сериалов
Но все-таки эти "зрительские сериалы" не всегда диаметрально противоположны. К примеру, два зрителя могут смотреть разными глазами на Сэма и Дина - в зависимости от степени влюбленности Они могут по-разному оценивать их поведение, но события/сюжет они все-таки воспринимают одинаково. В отличие от тех, кто строит свой сериал, просто выбрасывая из авторской версии то, что не нравится, и сочиняя взамен что-то свое. Как, к примеру, это делают динокасовцы.

Так сериал про Сэма и Дина, которым некий демиург-недоучка прописывает разные "приключения", они довольно долго не сознавали это, но теперь собираются избавиться от него. Разве не так?
Я не знаю, про что у нас сериал теперь. Честно говоря, меня это мало волнует.
Но меня по прежнему волнует настоящий сериал "Сверхъестественное" - первые пять сезонов. И вот этот настоящий сериал для меня все равно не изменится, что бы ни насочиняли современные горе-писатели. Тот сериал уже состоялся - его не изменишь и не изгадишь.

Если говорить о восприятии в целом, для меня удовольствие от книги, или фильма, или сериала состоит именно в погружении - погружении в чужую жизнь. И чем естественней для меня эта жизнь (пусть даже в ней присутствуют элементы сверхъестественного), тем мне интересней. Главное - чтобы я верила главным героям, чтобы мне были понятны их поступки, даже если эти поступки мне не нравятся. На мой взгляд, удовольствие в том и состоит, чтобы абстрагироваться от "производственного процесса" - просто следить за перипетиями жизни персонажей, которых ты воспринимаешь как живых, настоящих. А если то и дело представлять, как были сняты какие-то кадры, сколько раз делали дубли, почему у оператора нестыковки и почему не поставили другой звук, для меня это не удовольствие - это работа, работа кинокритика. А я не кинокритик, я простой зритель. И вот поэтому меня сейчас ни капли не волнует, выдумал ли выдуманный бог жизнь для Винчестеров или нет. По большому счету, мы и так прекрасно знаем, что эта жизнь выдумана - и так ли уж важно кем она выдумана, сценаристами или убожиком? Я пять лет смотрела на Винчестеров - следила за их приключениями, восхищалась их геройством и братской дружбой. Мне плевать на тех, кто остался за кадром. А вот если бы мне в каждой серии по нескольку раз настырно напоминали, что это все не их жизнь, что она не настоящая, что это кто-то придумывает - сидит и сочиняет, а они как дурачки все повторяют, тогда мне уже было бы совершенно не интересно, потому что на первый план вышел бы этот горе-сочинитель, и сериал был бы уже про него. Хотя интереса в том, чтобы смотреть как кто-то что-то пишет, по-моему нет никакого. Это интересно только на одну серию - как было с 4.18.

Как я уже недавно говорила, жизнь Винчестеры прожили совсем не зря - спасли уйму людей, проявляли героизм, много всего хорошего совершили. Неужели, если бы им представился выбор, они бы начали все сначала - уже "совсем самостоятельные"? Неужели перечеркнули и предали бы все то хорошее, что они сделали, просто потому, что ими тогда "управляли"? Если так, они гораздо глупее, чем я думала. Вернее, это современные авторы глупые или бог, за которого теперь можно спрятаться. Но только кого они пытаются обдурить этими прятками? Уж мы-то знаем, кто на самом деле жизнь Винчестерам выдумывает. Даже здесь накосячили. Никак не лезет в канон эта дурацкая задумка с борьбой против управления свыше - именно потому, что жизнь изначально была вполне достойная. Если уж разрабатывать эту линию, я бы сразу расставила акценты: управление началось с 8 сезона, с этой идиотской затеи с закрытием врат ада, когда Винчестеры начали совершать одну за другой фатальные ошибки и стали не похожими на самих себя. Действительно, впечатление именно такое, что ими стал играться какой-то безумец. Но классическое прошлое трогать НЕ НАДО. А авторы постоянно пытаются его извратить, и именно за это я их так не люблю.

Вот так... как-то.