Мы в жизни любим только раз, а после ищем лишь похожих (с)

Хороший эпизод. Понравилось почти все.
читать дальше Итак, "Защищая твою жизнь" - название, заимствованное у одноименного фильма, и, похоже, что на этот раз заимствование имеет какой-то смысл.
Каким-то образом режиссеру и сценаристу (Боб Сингер/Адам Гласс - респект обоим) удалось сохранить напряженность на протяжении всей серии. По крайней мере, я чувствовала напряженность, а я большая привереда... Нет, я не собираюсь разбирать сюжет с точки зрения детективных канонов, сравнивая его, к примеру, с классикой "адвокатского детектива" - романами Гарднера о Перри Мейсоне. Я всегда делала скидку на законы жанра. Тем более, что тут главное не в этом. Эпизод затрагивает основу основ - семейный бизнес Винчестеров, его моральные аспекты. В нем перекинут мостик с самого Пилота, во второй сезон, потом в пятый, в последний... Мне нравится, когда в сериале встречаются красные нити

Правда, поначалу опять напрягал неестественно взвинченный Дин, но потом мне пришло в голову, что таким образом авторы могут показывать, что Дин у нас постоянно поддатый, поэтому и нервный. Должно же что-то следовать из этих постоянных (немного навязчивых уже) возлияний в кадре! Хотя это немного примитивно. Ведь алкоголь сказывается не только на манере разговора. А во всех остальных отношениях Дин вроде бы нормальный. И большие претензии к дубляжу и переводу. Дублер Дина определенно излишне усердствует, а сам перевод грубоват на мой вкус. Понятно, что Винчестеры - не институтские барышни, но и не шпана из подворотни. Достаточно взрослые уже мальчики. К тому же этот фильм в США был показан в сетке вещания, а не в социальных сетях, где матерщина - обычное дело.
Ладно, это все к самому эпизоду не относится.
Мне понравилась атмосфера. Суд в мрачном сарае с египетскими атрибутами порадовал, учитывая обычную бледную зрелищную сторону сериала.

Мне понравился Осирис. Хотя год назад я слышала о нем, гм... не очень хорошие отзывы. А мне он показался очень органичным. Жестокий, циничный, намеренно придурковатый. Как Глюцифер. Очень напоминает. И восточного типа, как египтянин. Очень харизматичный актер - не хуже Альфа-Вампира выглядит, которым все восхищаются. Разумеется, он ни внешне, ни манерами не похож на своего прототипа - настоящего египетского бога Озириса, а кто в "Сверхъестественном" похож? Богиня Судьбы? Богиня Правды? Феникс? Нет, вполне себе хороший плохой Бог. Они в СПН все почему-то не особо... милостивые... Так что очень в стиле.

Ну, и самое главное - идея хороша. Да, нельзя сказать, что авторы блеснули оригинальностью. Исследованию чувства вины куча фильмов и книг посвящена, но, по крайней мере, авторы выбрали довольно любопытную форму, хорошо подходящую СПН.
Да, конечно, понятие "вина" имеет юридическую и нравственную составляющую. Да, наказание согласно букве закона далеко не всегда избавляет человека от чувства вины. Интересный вопрос там мелькнул: всегда ли человек может отделить чувство вины от скорби по утрате или простого сожаления? Думаю, все-таки в глубине души может. Сложность в том, что сожаление или скорбь могут существовать без чувства вины, а вот вины без сожаления не бывает. Поэтому и разделить трудно.
Если вина в человеке засела, значит, человек сам так решил. Сам решил, что виноват. Это решал не Осирис. Он только отыскивал людей, которые уже сами себя обвинили, выносил им приговор и приводил его в исполнение руками, образно говоря, призрачных жертв. Хотя я не очень хорошо поняла, зачем. Если человек продолжает винить сам себя даже после того, как отбыл установленное законом наказание, для него уже сама жизнь становится страшной карой. Возможно, смерть в таком случае - это даже не кара, это избавление. Так что я бы сказала, что Осирис этот не справедливость восстанавливал, а просто развлекался, дорвавшись до жизни.
Да, интересно со свидетелями получилось. Джо, Сэм... Значит, за них Дин себя винит... Вполне допускаю. Год назад я слышала об этом из спойлеров и дискуссий и удивлялась, зачем авторы выбрали стопроцентно "невиновные" случаи. Теперь понятно.
С точки зрения логики никакой вины Дина тут нет и быть не может. Ведь суть обвинений сводится в обоих случаях к одному и тому же: Дин, как безответственный и эгоистичный "старший товарищ", "сбил с пути истинного" "несмышленых малолеток" Сэма и Джо.
Эта тема "старший-младший" очень часто всплывает и в сериале, и в фанфиках, и в дискуссиях. В отношении Джо еще не очень заметно, а в отношении Сэм сплошь и рядом. Мне кажется, часто разница в возрасте между братьям слишком уж выпячивается. Из этого факта многие делают слишком далеко идущие выводы. Понятно, что причина гнездится в детстве Винчестеров, сведения о котором довольно скудные - пара флэшбеков здесь, пара реплик там...
Да, когда 7-летний Дин наливал в стакан молоко для 3-летнего Сэма, разница имела существенное значение. Но со временем 4-летняя разница в возрасте становится все менее заметной. А когда братьям уже стукнуло 20 лет одному и 24 другому, вообще трудно сказать однозначно, кто из них более зрелый человек. Не старший с точки зрения прожитых лет, а именно зрелый. Сэм в свои 20 был весьма и весьма самостоятельным и довольно упрямым. Да и Джо довольно своенравной девушкой была. Нет, никак не мог Дин стать причиной таких резких поворотов в жизни людей, немногим его младших и не менее самодостаточных. Тем более, если учитывать и все остальные обстоятельства.
Но что же тогда получается? Боги не ошибаются - Дин действительно считает (пусть даже подсознательно), что он оказал такое судьбоносное влияние на Сэма и Джо, а это определенно свидетельствует о его завышенной самооценке. Что вообще-то не соответствует канону. Насколько я помню, каноном считается как раз заниженная самооценка Дина, которого с детства подавлял папочка.
С Эми ситуация еще интересней получилась.
Ведь, насколько я понимаю, Дин винил себя не в убийстве Эми, как таковом. Он действительно был убежден, что поступил правильно, и у него были все основания так считать. Он винил себя за вранье Сэму. И это было даже не умалчивание, а ложь в лицо. Себя винил за трусость. Но, если бы Судья вызвал последнего свидетеля, как смог бы призрак Эми привести приговор в исполнение? Ведь карали не просто жертвы, а в первую очередь те, по отношению к кому преступник чувствовал вину. А в данном случае, жертва - это один, гм... субъект, а вину обвиняемый чувствует в отношении другого субъекта. Дин не чувствовал себя виноватым перед Эми - только перед Сэмом. Значит, его должен был бы убить Сэм?
Но, как я уже сказала, боги не ошибаются. Если Осирис считал Эми третьим свидетелем, он знал наверняка, что Дин винил себя именно за ее убийство. Но что же тогда, забегая вперед, нам показали в 7.07? Выходит, все патетические речи Дина в "Телепатах" о необходимости "подчищать за слабаком-Сэмом" - это просто грандиозное лицемерие? Хотя это по-любому будет лицемерием, поскольку в 7.07 Дин уже вообще не считал себя виноватым, ни перед кем - ни перед Эми, ни перед Сэмом. Или боги все же ошибаются? Хотя, скорее, ошибаются бездарные шоураннеры, которые не в состоянии увязать концы с концами.
В свое время я уже размышляла на тему вины. Не применительно к этому эпизоду, а вообще. Хотя эти размышления спровоцировал именно эпизод 7.04 - разговоры о нем.

Идея с бараньим рогом понравилась. Какая-то странная ассоциация возникла с седьмым финалом - там Левиафана костью заточенной закололи, здесь - бога рогом бараньим...
Только вот не поняла я сцены с Джо и Дином. Дин окружил себя дорожкой из соли - это понятно, призраки не могут переступить через соль. Понятно, что Джо открыла окно, чтобы соль сдуло. Но, насколько я поняла, Джо собиралась щелкнуть зажигалкой, чтобы устроить взрыв газа - по образу и подобию собственной смерти. А чем тогда ей соль-то мешала? Неужели, если бы она устроила взрыв, неповрежденный соляной круг защитил бы Дина?
Финальный разговор братьев понравился. Господи, еще жива Шеви. Еще жива традиция совместного распития пива возле Импалы. Наконец-то я услышала от Сэма то, что он давно уже должен был сказать. Тем более тогда непонятны послефинальные причитания, что "Сэму обязательно нужно спасти Дина, чтобы избавиться от комплекса вины". Как же можно говорить такое после 7.04? Уж тогда Осирис действительно в первую очередь Сэма подловил бы, а не Дина.
ДИН: ...но почему он пропустил тебя?
СЭМ: Думаю, дело в том, что я просто... не чувствую больше вины.
ДИН: Да ладно!
СЭМ: Послушай, не знаю, как тебе объяснить, Дин. Я к тому, что очень долго я чувствовал себя довольно паршиво - чуть ли не всю жизнь.
ДИН: И что, нашел тайник с пилюлями счастья?
СЭМ: Ад.
Дин недоуменно смотрит на Сэма.
СЭМ: Знаешь, я не говорю, что тут все логично. Просто... у меня такое ощущение, что я много всего натворил, за что должен бы чувствовать себя виноватым, но потом я оплатил все свои долги и перешагнул через все это, понимаешь?
ДИН: И это срабатывает? Ты действительно чувствуешь, что... что начал с чистого листа?
СЭМ: Нет. Этот лист никогда не будет совсем чистым. Знаешь, иногда, когда я чищу зубы, я вижу Люцифера, но, по-моему, я наконец-то чувствую, что мое прошлое осталось в прошлом, и я могу двигаться дальше. Надеюсь, сам узнаешь.
ДИН: Легче сказать, чем сделать.
СЭМ: Не спорю.
ДИН: Даже не знаю - завидовать или волноваться.
СЭМ: Привыкать. Не хочу показаться сволочью, но... мне вроде как неплохо, Дин.


Да, понравился эпизод. Даже отдельные огрехи не раздражали. Могут же, когда хотят!
@темы: Сверхъестественное, Помнить Все, Седьмой Сезон
Потому что в жизни все совершенно не так. Ты в последнюю очередь думаешь о том, что сделал что-то значительное, а в первую - что ты убил и себя этим, и другого человека. Потому что это, черт возьми, до жути больно, и ты помимо вины, съедающей тебя, чувствуешь непреодолимое желание вернуться назад и все изменить. Завышенная самооценка... Если только ненависть к себе можно назвать таковой.
Во-первых, я говорю не об этом. А о том, что тот, кто считает, что изменил что-то в жизни другого (подчеркиваю: считает, а не на самом деле меняет) - в худшую или в лучшую сторону, неважно - автоматически считает себя тем, кто в принципе способен на такое. А далеко не каждому дано что-то менять в жизни другого человека. Я вот даже представить не могу, смогла ли я что-то изменить в жизни кого-то...
А во-вторых, не только я одна об этом говорю.
Нуу... Когда что-то меняешь в худшую сторону и считаешь, что способен на такое, все равно думаешь не о том, что вот я, такой молодец, эх как поменял чужую жизнь, никто так больше не умеет! Ты начинаешь бояться самого себя. Ты боишься того, что повторишь свою ошибку, ты в глубине души уже принижаешь себя за содеянное зло. Кто-то начинает себя бояться, кто-то - ненавидеть, а кто-то переступает и идет дальше. А там, или ломая дальше, или уже думая о поступках. Такая вот абракадабра))
Я вот даже представить не могу, смогла ли я что-то изменить в жизни кого-то... - если в худшую сторону, то радуйся этому, дарлинг. Правда, радуйся)) Могла бы я, эх...
Речь ведь идет не о том, чтобы, к примеру, мобильник спереть и оставить человека без связи - о, я это понимаю прекрасно, поверь. Пожалуй, даже слишком.
Просто хочу сказать, что читаю иногда твои обзоры - интересно пишешь, подробно, с примерами. И размышления мне нравится - согласна почти со всем)
Насколько я понимаю, из этого следует, что Сэм должен чувствовать вину вечно?
Но такого просто в принципе быть не может. Человеческий организм всегда стремится к балансу, к комфортному состоянию. Любая негативная эмоция побуждает к противодействию. Что-то болит - надо вылечить, холодно - одеться, голодно - поесть, страшно - найти защиту и т.д. Вина - тоже негативное чувство, с ним организму некомфортно. А значит начинается естественная реакция - человек раскаивается и пытается по мере возможности искупить свою вину. Организм защищается, чтобы жить дальше. Элементарное чувство самосохранения, естественная реакция.
Если кто-то в силу особенностей своей натуры не может раскаяться или искупить (в том случае, если чувствует свою вину, конечно) - это уже аномалия, которая всегда плохо заканчивается. Под постоянным гнетом вины долго не живут. Зависит, конечно, от конкретной ситуации - остроты ощущения и окружающей обстановки. В худшем случае - для эмоционального одинокого человека без каких-либо привязанностей и увлечений такое состояние грозит пьянством, наркоманией и почти наверняка закончится суицидом. Тут срочно требуется помощь психиатра. Но такое, мне кажется, встречается не так уж часто.
Гораздо больше случаев, когда человек сам лелеет свою вину, упивается ею, сознательно надевает на себя терновый венец страдальца. Несет свою вину, как флаг, и постоянно твердит об этом. В какой-то степени это извращение, разновидность мазохизма. Человек сживается с чувством вины и не особо уже от нее страдает. Тут тоже требуется помощь психиатра, но уже не так срочно
Думаю, еще многие смешивают два понятия: "чувство вины" и "память о содеянном". Не чувствовать вины - это не значит забыть. Разумеется, если нормальный человек сделает нечто такое, за что ему пришлось расплачиваться и что пришлось искупать, он вовек такого не забудет. Но вспоминать об этом он будет без чувства вины. С грустью, с сожалением, даже со стыдом, но без чувства вины. И это нормально. Я бы даже сказала, только это и нормально. А пожизненные страдания от "разъедающей душу вины" - это скорее атрибут женских романов и мыльных опер.
Кстати, я забыла упомянуть в "отчете о просмотре"
я много всего натворил, за что должен бы чувствовать себя виноватым, но потом я оплатил все свои долги и перешагнул через все это,
Утверждение, ставшее каноном - "Сэм много всего натворил". А "много" это сколько?
Если, конечно, брать по крупному. Верил в Бога, молился, спасал людей, уничтожал нечисть... Умер не нарочно - через свою доброту. Рвался в Ад на место Дина... Что еще?
Фактически существует одно-единственное обвинение: он пустил в ход свои сверхъестественные способности, порожденные Злом. Слишком хотел спасти мир. Хотел что-то сделать сам, а не просто ждать команды от тех, кто не мог или не желал что-то менять. Ну, и на роду ему было такое написано, между прочим. Но его вина состоит только в этом. Все остальное - производные. А часто встречаются суждения, что Сэм чуть ли не всю жизнь совершал какие-то ужасные поступки. Что он много всего натворил.
Лично я не виню его ни в чем. Но дело не во мне. Сэм сам всегда себя винил. По полной программе, без смягчающих обстоятельств. Он посыпал голову пеплом целый год, он исправил то, что было сделано его руками, он заплатил за это страшную цену... И он еще должен чувствовать вину?
Лично я не виню его ни в чем.
И я тоже.
Сэм сам всегда себя винил. По полной программе, без смягчающих обстоятельств. Он посыпал голову пеплом целый год, он исправил то, что было сделано его руками, он заплатил за это страшную цену... И он еще должен чувствовать вину?
Согласен. Вообще, самое ценное в словах Сэма у Импалы - это то, что он успокоился и наконец перестал терзаться субъективным ощущением вины.
Green_Eyed, и еще я тоже хочу поблагодарить за обзоры серий. Они отлично написаны, и их очень интересно читать
Которые вообще-то не совсем комментарии. Начинаю я, конечно, с конкретного ответа на конкретное читательское высказывание, но потом... потом меня часто уносит, и я уже просто пускаюсь в рассуждения "на тему". Мои давнишние знакомые знают такую мою особенность, но иногда с новыми друзьями случаются обломы.
Вот и Обзоры серий - это тоже не совсем обзоры. Я не пересказываю сюжет - я просто пытаюсь зафиксировать здесь все свои мысли, которые вызвал эпизод. Если он, конечно, хоть что-то вызвал
Но я очень рада, что мои мысли интересны кому-то еще, и что у меня есть единомышленники
Особенно когда речь идет о...
Разумеется, он ни внешне, ни манерами не похож на своего прототипа - настоящего египетского бога Озириса, а кто в "Сверхъестественном" похож? Богиня Судьбы? Богиня Правды? Феникс?
Да кто знает, каким был настоящий Озирис - почти две тысячи лет, как ему перестали молиться. Но мне тут другое интересно... Озирис - бог-правитель загробного царства в Древнем Египте. Внимание, вопрос! Каким образом языческий бог сумел вызвать призрака из христианского Рая? Может, и не Рая - не берусь утверждать - но предположить, что Джо после смерти попала на поля Иалу (аналог древнеегипетского рая), поэтому Озирис и смог ее призвать - получается слишком вольная трактовка мифов даже для СПН. Даже если Джо осталась призраком "между небом и землей" - нет у языческого бога давно уже мертвой религии власти над душами людей другой веры. И да, иногда я бываю занудой.
Если человек продолжает винить сам себя даже после того, как отбыл установленное законом наказание, для него уже сама жизнь становится страшной карой. Возможно, смерть в таком случае - это даже не кара, это избавление. Так что я бы сказала, что Осирис этот не справедливость восстанавливал, а просто развлекался, дорвавшись до жизни.
И это тоже. И в тоже время - избавлял от затянувшихся мучений. Мы же не знаем, куда потом попадали те, кого он "засудил", а, значит, возможно и такое предположение.
Джо собиралась щелкнуть зажигалкой, чтобы устроить взрыв газа - по образу и подобию собственной смерти. А чем тогда ей соль-то мешала? Неужели, если бы она устроила взрыв, неповрежденный соляной круг защитил бы Дина?
А еще: зачем открывать окно, если собираешься устроить взрыв газа?
Наконец-то я услышала от Сэма то, что он давно уже должен был сказать. Тем более тогда непонятны послефинальные причитания, что "Сэму обязательно нужно спасти Дина, чтобы избавиться от комплекса вины". Как же можно говорить такое после 7.04?
Да забыли просто, что был финал 7.04, или просто жаждут увидеть воплощение своих идей. Которые "фикс". Наверное.
«Маг не приходит поздно, Фродо Бэггинс, и рано тоже не приходит. Он появляется тогда, когда нужно».
Внимание, вопрос! Каким образом языческий бог сумел вызвать призрака из христианского Рая?
Думаю, дело в том, что языческие Боги "Сверхъестественного" - всего лишь однофамильцы своих прототипов. Ведь никто из них не похож на "настоящих", и я не схожесть с рисунками имею в виду. Может быть, действительно есть какая-то сермяга в том, что сказали те божки в эпизоде про Рождество (хотя мне они ужасно не понравились)
Я бы добавила: "Ну, и развлекаемся временами на свой манер - ностальгируем..."
Как я уже много раз говорила, СПН - само себе мифология
А еще: зачем открывать окно, если собираешься устроить взрыв газа?
Ну, положим, чтобы ветер сдул соль, потом окно закрыть, и газ снова в комнате наберется. Только зачем все это? Чтобы в последний раз обнять Дина?
Я бы добавила: "Ну, и развлекаемся временами на свой манер - ностальгируем..."
Как я уже много раз говорила, СПН - само себе мифология
Ассимиляция и ностальгирование никак не могут объяснить власть над "иностранноподанным". Съесть его они могут, но воздействовать на послесмертную сущность уже не в их полномочиях. Так что да, приходиться признать еще раз: СПН - само себе мифология.
Ну, положим, чтобы ветер сдул соль, потом окно закрыть, и газ снова в комнате наберется. Только зачем все это? Чтобы в последний раз обнять Дина?
Женская логика - она такая логика....